|
|
| Коментар от: Радостин Раднев radnev__at__yahoo __точка__ com |
Дата: 30-01-2004 |
| [ Други коментари] |
с които мисля всички ще се съгласят.
Софтуерната индустрия страдаше от липса на стандарти. С течение на времето стандартите се появиха, но компаниите продължават да предлагат надстройка и/или леки изменения на тези стандарти, така че да задържат потребители и да не може кодът да се мигрира лесно от една система на друга. Според мен, това продължава да е най-големият проблем на софтуера днес.
Предлагам да се включи подобен по смисъл текст:
Там където има международни стандарти, се препоръчва тяхното използване.
Ако няма съществуващи стандарти се препоръчва използването на отворени формати и решения.
Какво имам предвид и няколко примера, дискутирани в сайта:
Добре известната система за Здравната каса, където имаше версия, която използва JavaScript и работи само на IE (или на VBScript, не съм много сигурен).
Има стандарт на JavaScript и се нарича ECMAScript Language, това е точно JavaScript. Защо е в ECMA, а не във W3C е една друга тема.
http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-262.htm
Ако въпросната страница поддържаше този стандарт, щеше да работи на всички браузъри, които поддържат стандарта. Това са IE, Mozilla, Opera, Konqueror.
Вторият пример е демото на е-правителството. Ами въпросното нещо изисква Windows и .NET. Нито едно от двете е стандарт. Тук също има стандарт и той е много прост. Нарича се HTML или по-новата версия XHTML. Тук не съм много сигурен как точно се връзва с електронния подпис и има ли стандарт. Ама, дето се вика не може, да не може. Много от нас сме свидетели как някой сайт работи само на IE, поради наистина дребно разминаване със стандарта HTML.
По този начин никой не се интересува дали едно нещо работи на Windows или Linux, стига да отговаря на стандартите. Същото като с телефоните. Купуваш си мобилен телефон и се връзваш, към който си искаш мобилен оператор. Няма значение дали е Глобул или Мобилтел.
|
| << Книга - кога? | Към: Няколко забележки към двете страни, >> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
