|
|
| Коментар от: pirx pirx __@__ anons__dot__bg |
Дата: 11-06-2004 |
| [ Други коментари] |
Мисля, че в нашия закон за патентите това е наречено "право на преждеползване" (чл. 22 от закона) и с две думи се заключава в това, че ако дадено лице е използвало изобретението преди датата на заявяване на патента, то има право да продължи да го използва при същите условия.
Но това не е същото, не е това, което трябва да бъде, нали ;) Тоест дори сегашното законодателство (справка - в дейтващия в момента закон за патентите у нас, публикуван през 2002г., едно от нещата, които не подлежат на патентоване, са копмютърните програми, http://www.bpo.bg/bg/law_patents.html) не е много добро и това "измъкване" с "право на преждеползване"... си е измъкване.
Защото да, Сале, прав си, напълно съм съгласен и това ми беше патосът и на мен - не може и не трябва да могат да се патентоват неща, които са същностни за действието на общността. Пиенето на ракия, по балкони и дворчета, си е същностно за общността на пиещите ракия. Без него тази общност не работи; или в най-добрия случай "застива" за по 20 години, докато изтече всеки патент... :((
Това имах предвид, като казах, че проблемът е философски. То тя философията си е и практика ;)
Гадното е, че духът на патентните и подобни закони, още от времето на Бернската конвенция, е че подлежи на патентоване 1) нещо ново и 2) нещо полезно. За жалост буквата на закона все "кръжи" околотия определения.
Затова казах, че е гадно да се "узаконяват" 30 000 вече издадени патента. Тоест те в момента са незаконни, нали разбирате ;) Обаче повечето от тях ги държи Фирма А и Фирма Б... А те имат пари... И работата става дебела.
|
| << За съжаление дори това не е същесвено | Аи сиктир >> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
