|
|
| Коментар от: Григор Гачев |
Дата: 17-12-2004 |
| [ Други коментари] |
Ей, тая младеж не разбира от намеци... ;-))
Идеите са две:
1. Пазейки и файлове и всичко на заразената машина, вирусът поддържа системата на файл шеринга. Някоя особено страшна акция на четирибуквените организации може да уплаши повечето потребители, и да ги накара да си спрат файл шеринга, но който не знае, че го има, няма да го спре.
Също така, едно е да можеш да теглиш файла Х от 5 места, друго е да можеш да го теглиш от 5000. Ако се пази само по дисковете на истинските потребители, машините им ще се натоварват доста. Така нещата се разпределят, и трафикът остава по-незабелязан.
2. Ако вирусът пази файловете на локалната машина, потребителите сами ще си го търсят и ще се заразяват с него. (Възможността той да атакува и заразява ще бъде всъщност само оправдание, че потребителите му не знаят откъде се е взел, и съответно нямат представа, че на машините им има копирайтвани файлове.) А хванат ли ги от RIAA или MPAA, ще претендират, че нямат представа за вируса и файловете, и че са не престъпници, а жертви.
В момента, в който такъв вирус се появи, четирибуквените организации ще бъдат изправени пред факт, който ще ги стимулира да приемат положението каквото е, и да търсят начини да печелят не чрез авторски права. А открият ли ги, стимулът им да поддържат копирайтването ще намалее, и безумия като "100 години авторско право" ще станат по-лесни за оборване.
Разбира се, нещата са гоненица. Фирмите с антивирусните програми сигурно ще бъдат силно финансово стимулирани да бият по този вирус - но не бих се учудил, ако дори собствените им служители помагат за появата на нови, неуловими копия. Някои хора ще видят в това добър повод да налагат DRM, но точно тук ще се провалят - стимулът да им се противостои е много силен и с много широка подкрепа отдолу - и провалът им ще бъде добър казус за последващи опити да ги наложат.
Такива ми ти вируси ;-)
|
| << p2p и вируси | И все пак, питонския вариант е по-четим ;) >> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
