|
|
| Коментар от: Beco vlk< at >lcpe< dot >uni-sofia< dot >bg |
Дата: 4-11-2005 |
| [ Други коментари] |
LSB като замисъл е идея, която е подета от разработчиците на софтуер, а не от бизнес среди или компании. Няма никаква връзка с конкретни пакетни системи. Чудя се от къде толкова малоумие, селяния, простотия и крещящо незнание, се излива по темата.
Идеята на LSB е да направи така, че разработчикът на софтуер да може да предложи своя продукт в удобен за потребителя вид, независимо дали този продукт е включен в пакетните хранилища на използваната дистрибуция или не. Така потребителят може да го получи в максимално кратък срок след излизането на поредната версия. Иначе се наблюдава следната странна схема: някои дистрибуции с години не пускат в пакетната си система даден продукт. При единнно разположение на директориите по предназначението им в системата, разработчикът ще бъде максимално улеснен както в компилирането, така и в пакетирането и няма да се чуди и проверява в коя дистрибуция кое къде е, да се правят върли кръпки и седмици тестове. Може всичко
да се сведе до едно компилиране и последващо пакетиране на бинарния продукт автоматизирано поне за 2-3 дистрибуции.
И много моля, спрете с малоумни изказвания стил "gentoo". Не може човек, използващ тази дистрибуция да бъде наречен с нещо друго освен с прозвището "фен". Да ме прощавате, ама ако бяхте попрочели малко нямаше да пишете глупости от рода на "че ако сте компилирали всичко, то щяло да работи по-бързо, щото взимало настройките на конкретната система". Смях... Смисъл от компилация за различен процесор (архитектура), има само за няколко пакета в системата например glibc и kernel. Умирам да се хиля като чуя, че OpenOffice вървял по-бързо като бил компилиран под Gentoo, щото така се напасвал към системата:) ... казано от хора, които дори не се вглеждат в подаваните към компилатора флагове и опци. Че Gentoo е диагноза е повече от ясно. Особено ако се пишеш системен администратор и товариш безмислено сървър с компилиране, от което услугите страдат (ех:) забравих, че по принцип слагането на Gentoo на една система прибавя автоматично още 200 мегахерца в тактовата честота на процесора и още 512 мегабайта памет). Или например, докато се компилира openssl или openssh след излизане на поредния експлойт, някой вече е влязал в системата, просто защото не е знаел, че вие в момента компилирате новата версия на поразения пакет и не е проявил нужното джентълменство. А да забравих, че Gentoo прави системата непробиваема:) ... някъде в периода на компилация, която процесора е зает на 100% и никоя услуга не може да приема заявки:)
А да. И да допълня нещо относно OpenSource фолклора ширещ се в България. Над 90% от тези, дето се пишат големи ползватели на OpenSource са си най-чиста проба авантаджии и откровени селяци. Над 90% от тях са тотално заблудени в насока на пълни глупости от рода на "RPM е комерсиална система за затваряне на кода и много unsecure (TM) и прилича на Windows", "ако ползваш RedHat си тъпак и никой няма да ти обърне внимание, щото е модерно да ползваш Slackware или Gentoo, защото така си по-шик". За справка за такива и по-яко звучащи глупости отидете например на ИББ всяка сряда в "Кривото" и ще чуете олигофрении, от който ще получите колит.
На подобно събиране съм чувал хипер малоумни изказвания "абе за какво ти е тази Fedora, само тези дето не разбират я ползват" и т.н. Мисля някой път да снимам подобни изказвания и да си направя видео блог с глупостите на хора... Ще го кръстя "Селска мъка".
За да подразня повечето хипер олигофрени и трагични кретени, ще им кажа, че само ултра миризлив и потен клошар може да мисли, че една пакетна система предполага затваряне на кода. Една пакетна система има за цел да дистрибутира файлово съдържание под формата на пакет. Ако с това някои олигофрени не са на ясно мисля, че трябва да се заемат почистване на обори, които повече им приляга на интелектуалното ниво.
Специално в RPM няма никакъв проблем да си компилираш всичко и то в напълно компактен вид, с или без удовлетворяване на зависимости. Съществуват специално приготвени RPM пакети с изходен код, които след инсталация се компилират и се достига до бинарен дистрибутив като RPM пакет. За по-любознателните има книжки, а за "специалистите" от разни седянки, изнасящи полуидиотски беседи, има игри, IRC и др. форми на прогресивно изпростяване до ниво "6-ти клас".
За да изясня картината на оглупяването, ще спомена битуващото в различни хора мнение, че RedHat Enterprise Linux е продукт със затворен код, което е любима сказка по бирени запои с елементи на масово изпростяване. GPL има за обект само изходния код и онаследяването му при влагане. В това отношение няма никакво нарушение, ако някой ти предлага бинарен код срещу заплащане, стига успоредно с това да ти дава достъп до изходния код напълно безплатно. Случаят с RedHat Enterprise Linux е точно такъв. Имате пълен достъп до изходния код на адрес ftp://ftp.redhat.com. Напук на турбо селяците, много хора все пак си компилират бинарен код от RPM пакети с изходен код (как го могат:) при условие, че RPM била затворена пакетна система, не става ясно.. дори Съда и Следствието не могат да изяснят това). Има цели дистрибуции, създадени на основа на кода на RedHat Enterprise Linux (Scientific Linux, CentOS, Whitebox).
Редактиран на: 4-11-2005@10:57
|
| << Към: RE: LSB е за бизнеса | Към: Към недоумяващи, нерабиращи и заблудени >> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Чернова на стандарта трябва да се появи в най-скоро време
