
|
 |
Коментар от: Outsider |
Дата: 14-12-2005 |
[ Други коментари] |
Без да вземам страна, ще кажа по нещо и на двете страни, защото ми се струва че някои от мненията са по-остри, без да има основания за това. Съзнавам че едва ли това ще успокои спора, но все пак:
-на противниците на GNOME: аз лично не бих искал GNOME да се превърне в копие на KDE, независимо дали го ползвам или не. Нали това му е хубавото на свободния софтуер, че има алтернатива и избор. Всяка програма и пакет си има различна група потребители. Наистина смятам, че фокусирането над най-важните неща биха били благотворни за много потребители, т.е. прехвърлянето на част от функционалността от преден план по-назад е благотворно. За пример ще дам Firefox, които съзнателно окастриха огромната Mozilla (без при това да лишават потребителите от свободата да инсталират extensions), или пък Ubuntu, които съзнателно намалиха обхвата на Debian откъм пакети и поддържани архитектури. Преди да натиснете бутона за отговор: това наистина не означава да лишим потребителя от възможността да прави по-сложните задачи, но това е една от най-трудните цели на дизайна на днешния потребителски интерфейс, след постигането на която ще постигнем нирвана :) Съвместяването на улеснен за ползване, но същевременно гъвкав интерфейс не се постига току-така, ами са си необходими доста спорове по темата, като този, на който сме свидетели. Свободният софтуер е по-добър точно защото е един голям експеримент. Ако GNOME са сбъркали в нещо, ще се намери някой да ги клонира и да поправи грешката. Самият Линус се убеди, че щом не му харесва системата за контрол на версиите, може да си направи нова, като при това много повече възможности и свобода му дава свободния лиценз.
-на противниците на Линус: имам усещането (поправете ме ако греша), че този човек съзнателно се прави на клоун и в изказванията си той гротескно хиперболизира нещата, само и само хората да не го вземат на сериозно. Реакцията на повечето хора, които видях да четат новината, беше снизходително подсмихване. Това не значи, че в същността си изказването на Линус не е индикация за съществуващ проблем, но е напълно възможно или Линус да не възприема проблема с правилната нагласа, или да не знае за съществуващо решение, или просто над това решение на проблема да се мисли в момента. Според мен има разработчици на GNOME, които са реагирали адекватно: отговорили са на съществената критика, като са се абстрахирали от смехотворните обиди. Чували ли сте как си говорят стари приятели- направо и без заобикалки? Aми Линус и някои от GNOME разработчиците не се познават от вчера.
Този спор не е от вчера. От десетилетия се води спора vi срещу emacs (моля не започвайте :=P). Факт е, че свободният софтуер успешно съвместява и старата UNIX философия "less is more", и стремежа да обхванем всеки възможен случай; и Linux, и Solaris, и BSD. Вярвате ли на Линус, че иска Solaris да умре? Аз не, това звучи по детински наивно, самият Линус е почерпил немалко от Solaris, както и Solaris от Linux. Така че те не са само конкуренти, а се допълват. Така е и с GNOME и KDE. Спор като този ще има и следващата година. И по-следващата. И след 10 години. Но не мисля, че това е толкова лошо. И не мисля, че GNOME или KDE ще умрат. Нито пък, че това би било за добро.
|
<< Към: Свобода? | Продължение... >> |
|
 |
|
|
|
|
|
|