|
|
| Коментар от: boby |
Дата: 24-01-2006 |
| [ Други коментари] |
Ето ти малко преведен материал. Имах намерението да го преведа цялото, но нямам време. Превел съм само няколко произволни места от статиите. Някой ако иска да допълни превода.
Анти-GPL. Кога ще настъпи комунизма.
13.07.2005
Забележка: в тази статия ние сме се постарали да отразим нашата гледна точка на относително най-типичните аргументи, използвани при пропаганда на Linux от привържаниците на "комюнити". Това че ние не сме съгласни с тези аргументи, не означава че ние сме против open-source и Linux. разбира се ние не нарушаваме GPL, макар и да не сме във възторг от него. Фактически материала от дадената статия и всички други наши публикации са взети от нашите беседи с реални и потенциални клиенти.
"Нещо вашето добро, се побеждава, побеждава, а да победи все не може ..."
1. Вие бихте ли се съгласили да живеете в многоетажна сграда, който продължава да се строи и преустройва безплатно на основата на доброволци в свободното им време след тяхната основна работа.
2. Вие ще отиде те ли заради икономии вместо в ресторант в безплатна столова, където по цял ден подават 1000 вида овесена каша, заявявайки ви, че "тов е правилната храна на бъдещето"
3. Ще пробвате ли да се лекувате безплатно при 100 студенти-медици от първи курс или ще заплатите на 1 доктор специалист.
...
Нужен ли е сорс кода на крайния потребител?
Привържениците на GNU дават като най-голямо предимство свободния сорс код. Но истината е че за началото на 2005 година над 90% от ползвателите ползват закритите продукти на Microsoft и те напълно ги удолетворяват. Крайния потребител (ако се поинтересуваме от неговото мнение) му е нужен максимално удобство и минимум технически проблеми. Той не гори от желание да се учи отначало да работи във "втора" среда, ако вече се е научил да работи в "първа", та била тя и затворена. Точно както ползвателя не го интересува програмното усигуряване на неговите битови устройства, например DVD-плейар-а. Ако някой ползвател иска изходния код и да прави промени по тях - то това е хакер, типичния представител на "комюнити", но съвършенно нетипичен ползвател.
Легендите за хилядите разработчици в "комюнити"
Привържениците на GNU изказват идеята, че от момента в който даден разработчик публикува изходния код на своята програма, той получава възможност по-качествено и по-бързо да я развива благодарение на хилядите разработчици от "комюнити". На практика обаче публикуването на кодо на комерсионална програма - това е сигурен знак за нейния залез и/или банкрът на компанията - разработчик
...
Днес съществуват много разработки за програмно обезпечение, утре ще съществуват още повече. Всяка програма - това е собствено “ноу-хау”, понякога защитено чрез множество промишлени патенти. SAP, Oracle, Siebel, Adobe, Macromedia и много други, в т.ч. и Microsoft - това са шампионите на пазара, печелищи пари за своите разработки. Те не продават хардуер, зад стойноста на което не можеш да скриеш стойноста на софтуера, обявявай ки ги за безплатни. Техните програми в обозримо бъдеще няма да са отворени, нито безплатни. Със своето съществуванете и просперитет противоречат на философията на Столман и други гурута на GNU/GPL.
...
Манифест на Linux XP Desktop
...
Необходимост от "mainstream": по-малко програми, но по-качествени.
Стила на GPL - това е вавилонска кула от полумъртви, сходни проекти. Достъпноста до изходнияте кодове непродуктивно умножава числото на наличните програми и раздробява Linux-обществото. Ни мислим че на крайния потребител не са му нужни няколко десетки "почти работещи" програми, а му е нужна една но работеща на 100 %. Това се отнася и за самите Linux дистрибуции ...
|
| << статиите | Към: eto >> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
