|
|
| Коментар от: knighdarkstart |
Дата: 29-05-2007 |
| [ Други коментари] |
се заформила тук. Четох всичките мнения
и мисля да коментирам някои от тях, защото и аз като всички тук ползвам firefox, Opera и Konqueror.
>TheArch M
>Наистина има нещо такова
>Събота и Неделя, когато не гася лисицата, >ми се случва да видя че имам едва 100-200 >mb cache от 1.5 gb( :P )
-Ами така е... firefox 1.5 не може да издържи повече от 5-6 дни без da leak-не...
Намирал съм си машината след 5 (петия) ден
с loadavg 38.0, не може да огрее, вдървилка се.. kernel-а убива firefox-bin и до минути
loadavg е 0.00
Интересно нали?:)
>lisik
>от версия 2.х firefoxa под Линукс има
>проблем с освобождаването на памет (от
>картинките). Преди с 1.5.х нямаше такъв
>проблем.
-Аз лично съм на обратното мнение...
По принуда ползвам firefox само за гледане на едни "картинки"(графики) с текуща информация, за първи път откакто го имам като browser, версия 2 издържа вече 14-ти ден без да leak-не.. :)
>Под Уиндоус този проблем го няма (!) и
>ограничението върху ползваната памет работи
>и е около 50МБ
-Определено и моето наблюдение е, че под виндовс GNU лисицата работа с пъти по-добре...!!
>РТР
>Чета горните мнения и се чудя ... сетихте
>ли се да ограничите кеш паметтта до 0-1 МВ,
-Не
>сещате ли се да не отваряте излишни
>прозорци, сещате ли се да затваряте
>ненужните ви вече отворени страници, сещате
-ползвам само 5 (пет) tab-а, не ми се рискува с някой crash по никое време...
>ли се да не инсталирате множество добавки
>от които нямате нужда ...
-Имам нужда точно от тези добавки, които съм инсталирал...
>Аз поне ползвам активно Firefox 2.0 по цял
>ден. Т.е. отварям един прозорец сутринта и
>го затварям вечерта когато тръгвам от
>работа - това прави поне 10 часа.
-Аз пък не си гася компютъра и за 10 часа,
съм забелязал, че не случват неща като след три дни...
>лисицата рядко достига до 200 МВ. При
>налични 1024 в системзта, никакво забавяне
>не се усеща.
-200MB ако за теб са малко....:)
аз имам 1768MB RAM обаче искам да си ползвам компютъра И за други приложения, не само за
browser...
>growchie growchie
>как може хем да добавях нова
>функционалност, хем да стоиш непроменен
>като размер,
-Абсолютно съм съгласен с теб..., абсолютно
>Евгени
>Малко пренаписване на туй-онуй няма да е
>излишно.
-Правилно, но само ако им се занимава.., а УЖ им се занимава..:)
>HeavenWarrior
>По функционална е Джамската версия..
>Интеграцията там е впъти по добра
-Верно е! Колкото и да гне ги харесваме микрософт - за техния продукт GNU лисицата е по-добра отколкото за GNU Linux...
>run-time
>Аз не разбирам само как може да се говори,
>че виждаш ли бил тлъст след като се сложат
>добавки...
-Ами така е... Виж колко добавки има, и то някои от тях са абсолютни глупости. Но явно има безработници дето се опитват да програмират такива добавки...
>Enzo_01
>Opera обаче има друг проблем (поне при
>мене) на моменти зацикля за няколко
>секунди, през това време процесора е
>натоварен до дупка почти, незнам защо се
>получава така.
-Ще ти кажа защо:
Защото flash plugin-а за Linux е калпав, защото Java за Linux е калпава
И още една камара такива дреболийки, които
за виндовс работят "мъ напра'о пирфектно"
под Linux могат да ти изпилят нервите!!!
>Ivan
>Опера може и да е доста приатен за ползване
>браузер, но какво от това при положение че
>не се справя като хората с по-
>интерактивните сайтове? За пример ще дам
>услугите на Google...
-Ами проблема е при самите Google...
Откакто станаха много комерсиални и излязоха на NASDAQ, оттогава техните приложения се появяват ПЪРВО за виндовс и работят под виндовс с пъти по-добре отколкото под Linux...Факт!..
>hydra mhydra
>Добре бе. Като казвате че Фирефох е бал
>бавен що не помислите и за интернета?
-Ти шегуваш ли се?!?!?
>Каква ви е скороста? Да не се окаже че
>имате интернет от 15к/с
-Пак да те питам.. Ти шегуваш ли се??!?!?
>мишо
>Наистина е много бавен и муден сравнен с
>опера, не издържа на 50-тина таба като
>опера и се чупи много по често
-...и обикновено повлича системата? :)
>Димитър Жеков
>Tools -> Options -> Main -> "When Firefox
>Starts..."
-Колко ГОДИНИ им трябваха на всички след Opera,да го направят това?..:):)
>triplek
>Тва тука са някакви приказки за лека нощ.
>но от 9.2 насам на страници с повечко флаш
>товари процесора яката чак и нацепва.
-Защо не се оплачеш на ADOBE по този повод??
вече го споменах по-горе..
>nor
>а това и ползвам опера, която пък според
>мен точно от 9.20 започна да се държи малко
>или повече както си трябва с флаша.
-Явно си бил от късметлиите дето не са се сблъсквали с проблем при нсталацията на flash в Opera:)
>...ако подейства веднага махам операта.
-недей, ще се преебеш..
Моето мнение е, че в лисугера нещата се влошават. Сега УЖ са се пооправили във версия 2, но и там ще ги изпуснат като при версия 1.Х.Х и ще стане същата leak-ваща мазня... Но, който го ползва и е свикнал с него едва ли ще предпочете някоя друга леснотия, наблюденията ми са, че хората обичат да се мъчат..
...И аз като тях..:))
Редактиран на: 29-05-2007@12:24
|
| << ами... | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
