
|
 |
 |
Политика» Отвореният софтуер и холандското правителство
|
 |
|
|
 |
 |
от bop_bop_mara(18-03-2011)
Инициативата за въвеждане на отворени продукти и стандарти в холандското правителство може да се окаже пред провал.
Скорошните изчисления на холандската сметна палата твърдят, че възможните икономии, които биха се направили от едно такова действие, биха били незначителни. Обяснението им е, че това е така, защото дори и в момента парите, които се дават за софтуерни лицензи и обновления, са много малка част от бюджета за информационни и комуникационни технологии (ИКТ) - около 258 милиона от 2.1 милиарда евро.
Заключенията силно противоречат на изтеклия през миналата година вътрешен доклад, дело на висш държавен служител, който предрича възможности за спестяване на половин до един милиард евро.
Мнението на комисията е, че няма сигурни доказателства, че приемането на отворената идея ще доведе до осезаеми резултати и като цяло правителството и парламента не бива да гледат на казусите с ИКТ като на потенциални възможности за спестяване на пари.
Новината веднага провокира критични коментари. Депутатът от холандската зелена партия Arjan El Fassed заявява, че изчисленията са извършени само на база на евентуална миграция на десктоп машините, а не и на сървърните системи, и поддържа тезата, че дори и икономиите да са толкова минимални, трябва да се направят в името на доброто на народа. Jan Stedehouder, активист на идеята за свободен софтуер, пък обръща внимание на нематериалните ползи от едно такова начинание и критукува сметната палата за това, че в цената на внедряването на нови системи е включена и цената за премахването на старите. Според него за тези 2.1 милиарда евро, които се харчат за ИКТ, няма ясен отчет кое за какво е било. Единствените доволни от одита са ICT~Office - холандска асоциация на над 500 фирми в областта на ИТ, Интернет, телеком и офис бизнеса.
На 24 март ще се проведе годишният конгрес на NOiV, холандската правителствена програма, посветена на отворения код и отворените стандарти. Очакванията са срещата да покаже дали държавата все още има собствена политика в тази сфера или това е краят на всички инициативи.
Източник:
The H Open
<< СИП Комуникатор преименуван на Жици | Android има проблеми и с лиценза на Linux >>
|
 |
 |
 |
 |
Коментар от: Dimitar Terziev mitak__at__unix-bg[ точка ]org |
Дата: 20-03-2011 |
[ Други коментари] |
Хората искат СИГУРНОСТ.
Ако почнат да ползват някакъв опън сорс, налеят пари в
него, и утре на разработчиците им щукне да спрат
проекта, или да направят някоя простотия, като
например мега-гига тъпа промяна на някаква
функционалност, "к'во пра'йм"???
На мен ми се е случвало подобно нещо - изцяло
променен конфиг файл, с други параметри,
променливи, дори и с друго име на файла. Вярно -
оправих се бързо, но ако на мен това ми е донесло
загуби за няколко стотин лева, в едно държавно
учреждение вредите биха били МНОГО по-големи.
Дори може и по-лошо да стане.
Какво да ползват? Някакъв Линукс ли? ОК. Биха
заложили на Мандрива, РедХат, СуСЕ.... все платени, и
то ДЕБЕЛО платени - годишен абонамент за достъп до
ъпдейти, около 2-3 пъти по-съпо от един Виндовс,
имайки предвид на каква цена дават МС виндовса и
офиса при големи поръчки.
Отделно офис пкета - Опъматия офис е пълен боклук. А
ето и прекрасен пример - на разработчиците им щукна
нещо, и заебаха проекта. Сега имало Либре Офис... е
да си гледат работата. Никоя сериозна организция
нама да иска да се занимава с подобни глупости. Ако
утре разработиците на Либре-то отрият и те, че освен
за "свободата" трябва да мислят и за пари, щото имат
семейства... и, че освен да пишеш код за спорта има и
много по-приятни занимания, като излизане сред
хора... "кво прайм"?
Някой каза за форматите... да, правилно - държавните
учреждения трябва да ползват ЗАТВОРЕНИ формати в
много случаи, особено, ако става въпрос за
конфиденциална информация.
За пример:
Фирмата, където работя ползва специално създадена
версия на QuarkXpress, която създава специфичен
формат на документите, които не могат да се отворярт
с нищо друго.
А и да не забравяме:
КЛИЕНТА винаги има решаващ глас какво, къде и как да
се ползва. А когато става въпрос за държавно
учреждение, клиента са хората. И като вземем предвид,
че използваемостта на Линукс като Десктоп е под 1%,
вече е ясно за какво говорим.
|
<< Към: Към: Случват се такива неща | Файлови формати >> |
|
 |
|
|
|
|
|
|