|
|
| Коментар от: go_fire g[ точка ]aleksandrov (a) mail[ точка ]bg |
Дата: 9-09-2011 |
| [ Други коментари] |
Микроинвест може да предоставя, каквото и
както си поиска включително затворено, защото
е автор на програмата. Че може да се ползва в
този вид е повече от ясно, макар на мен чисто
технически ми е интересно как са сте се справили
с проблема за управление с докосване. Това по
принцип си е болка в свободния софтуер.
Естествено, ако не дойда при Вас на работа, няма
как да разбера ;)
Примера с ОО.о не е много точен. Той е (беше)
под библиотечния лиценз, което значеше, че ако
се правят промени в неговата кодова база трябва
да се публикува, но той в цялост може да
участва в състава на затворен продукт. Тоест
външни хора спокойно си правиха добавки, които
не публикуваха и именно това беше целта на
лиценза. Сега положението е даже по-зле, но
няма да го обсъждаме.
Документ произведен с помоща на програма не
може да се счита производен продукт от нея,
защото не включва код от самия продукт. Това е
отдавна изяснен въпрос.
Не ми се търси сега връзката, но мога да дам
пример от скоро с Вордпрес, които преследваха
съдебно автор на тема за тяхната система.
Причината беше, че неговата тема, която беше
доста популярна платена, силно видоизменяше
Вордпрес, а не просто визуална краска.
Аз за това споменах Стандарта за кодиране на
ГНУ, за да погледнете препоръките му. Ако си
промените програмата така, че работата с
добавки да изисква например някакви дебъгващи
символи или вътрешни структори от данни, или
нещо съвсем трето, то юнаци като тези Владсън,
няма да могат да твърдят, че тяхното нещо е
отделен продукт и ще са задължени да отворят
кода му под ОПЛ или да спрат да го
разспространяват. По този начин ще спечелите и
Вие и общността. При такава постановка
общността ще има алтернативен доставчик на
платена поддръжка, а Вие ще имате достъп в
всеки един момент до изменения правени от
други и да решите полезно ли би било да ги
включите на свой ред в кодовата си база. Тоест
някой ще пише за Вас безплатно. А сега тия
Владсън просто взимат нещо наготово лепват
отгоре някакъв модул и го продават по-скъпо
даже от вашите платени модули и от това не
печели никой освен тях самите. От подобен
подход ОПЛ се обезсмисля.
|
| << Към: Към: Microinvest Warehouse Open не GPL | Към: Мисля, че нещо не се разбрахме. >> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
