|
|
| Коментар от: go_fire g __точка__ aleksandrov__at__mail __точка__ bg |
Дата: 30-05-2015 |
| [ Други коментари] |
Какво знаем за Антон Стойчев? Интересен
въпрос. Не много.
Появи се в радарите едва от няколко години,
когато взе да ходи на ОФ и Турнето. Има едва
няколко негови доклада.
Знае се, че е линуксар, но в ЛЗБ не се е
появявал. Не е и задължително. Почитател на
Федора, има някаква съвсем обща, но култура
за нея. Не е толкова безнадежден.
Друго. Живял е в Англия, но се е прибрал.
Това е лошо по принцип. Намалява и без това
малкото работни места. Хубавото е, че за
този бранш не е огромен проблем, защото в
него работните места са повече от
кандидатите. От друга страна евентуално би
взел някое от по-добрите, а те не са чак
толкова много. И докато това е в сферата на
теориите, то е факт, че има шанс
„чужденците“ да вкарат някакви пари,
изкарани навън, а когато са си тук, няма как
да стане.
Трето. Изглежда е заминал отдавна на запад —
на някаква невръстна възраст, примерно 18
или 16. Личи си чудесно по това, че не
владее много добре български език, има
твърде беден речник и говори със силен
акцент. Ако си изкарал половината си живот
навън, това е логично.
Към това можем да добавим и някакъв говорен
дефект, евентуално по рождение. Той заедно с
недоброто му владеене на български прави
докладите му не много разбираеми. Трябва
човек да ги гледа поне два пъти или три, за
да схване всичко, което е казал.
Следващо. Мисълта му не е насочена. Скача от
тема в тема. Труден е за проследяване.
Вероятно мисли за прекалено много неща
накуп. Не е добре за един лидер. Но той
самият твърди, че се вживява по-скоро в
черноработник, отколкото във водач, което в
нашите условия не е съвсем хубаво.
Алтернативно — недостатъците му дават и
преимущество. Докато не познава добре
обстановката, докато се учудва на
неразбориите, докато говори неразбираемо,
докато изглежда леко чалнат, то може би ще
може да свърши нещо. И точно това видяхме.
Успя да свърши „нещо“. Всеки от нас потънал
в битовата реалия, дори не би се опитал да
свърши какво да е, защото знае, че няма
смисъл.
Та човека не е бай Ганьо. Той не произлиза
от нас. Обратното е. Колко е образован,
нямам честта да зная, но се е доказал в
чужбина, а не тук, дето всеки е роднина на
някой или си е купил диплома.
Обаче печален образ ли е, търтей, позорен,
има ли оргазми, няма как да знам. Последното
изобщо не ме и интересува. Но пък
предишните, несвързани с половият му живот,
може би да представляват обществен интерес,
но само и единствено, ако са в вреда на
някой друг. Ако засягат само него, никого не
би трябвало да интересуват.
И така Иво — какво конкретно имаш да кажеш?
Какво не знае широката общественост, а я
накърнява? Има ли такова?
Да се запише в протокола, че въпросният
Стойчев все пак е направил нещо и е един от
малкото. Да се впише също, че не съм му
почитател и се разминавам кардинално с него
в мненията по много въпроси.
|
| << Към: За Антончо | Какво обшо има ... >> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
