Продължавай смело
От: Mr.700 <mr_700__at__yahoo< dot >com>
На: 5-08-2004@20:01 GMT+2
Оценка:
/ Темата е (или поне скоро ще стане) интересна (когато започне да навлиза), така че според мене давай смело напред. Има ли вече решение на въпроси от типа как IPv4 клиент ще се свърже с IPv6 сървър и обратно (или аз не съм чел правилно)?
[Отговори на този коментар]
iskam oshte!
От: sverdlov <sverdlov< at >hacker[ точка ]bg>
На: 5-08-2004@20:01 GMT+2
Оценка:
/Определено искам още!
[Отговори на този коментар]
ценно
От: Jasen <avtr2000 __@__ yahoo[ точка ]co[ точка ]uk>
На: 6-08-2004@5:03 GMT+2
Оценка:
/по темата на български... идеално!
[Отговори на този коментар]
Come on, baby, give it a final touch.
От: crz
На: 6-08-2004@6:50 GMT+2
Оценка:
/We're hungry for more info :-).
[Отговори на този коментар]
Чудесна статия но НЯМА да се съглася.
От: Сале <salle __@__ mysql< dot >com>
На: 6-08-2004@7:23 GMT+2
Оценка:
/Много по-лесно мога да запомня
194.153.11.222.128.17.135.44.240.36.97.66.205.221.54.1
или
222.173.190.239.0.0.0.0.0.0.0.115.254.237.240.13
отколкото
DEAD:BEEF:0000:0000:0000:0073:FEED:F00D
или
DEAD:BEEF::73:FEED:F00D
Защото мозъкът ми отказва да работи в 16-тичен вид и запомнянето на C3A4:E479 или дори C3.A4.E4.79 ми е изключително трудно за разлика от простичката поредица от групи цифри каквато е 222.173.190.239.0.0.0.0.0.0.0.115.254.237.240.13 например
Повечето от "все повечето и повечето" потребители на Интернет НЕ СА програмисти а дори и голяма част от съвременните програмисти изпитват сериозни затруднения с шеснайсетичното представяне.
Не си изсмуквам всичко това от пръстите :) Първите ми опити да свикна с IPv6 са от преди около 3 години. Оттогава досега - никакъв прогрес.
Иначе статията е добра, но малко късичка.
[Отговори на този коментар]
Re:Чудесна статия но НЯМА да се съглася
От: Bondoff <bondoff (a) eltest< dot >homelinux< dot >net>
На: 6-08-2004@7:53 GMT+2
Оценка:
/Естествено мнението ти не подлежи на коментар, защото това е действителност. Аз също не съм много съгласен, но не ние мислим стратегиите за Интернет. Неприятно, но факт.
Благодаря за коментара!
[Отговори на този коментар]
:) добро , много добро
От: Peaceburn <smarkov_< at >_contact[ точка ]bg>
На: 6-08-2004@8:22 GMT+2
Оценка:
/Много мерси за статията , не бях чел нищо по въпроса и бях доста заблуден, но тази статия ме вкара в правия път! KEEP GOING !
[Отговори на този коментар]
помощ от DNS
От: Николай Тенев <ntenev< at >transkapital< dot >com>
На: 6-08-2004@11:09 GMT+2
Оценка:
/Сале е прав че запомнянето няма да е лесно, но не мисля че с цифрите в случая са проблема. Ако разглеждаш адреса като последователност от символи които да запомниш има ли значение дали са букви и/или цифри ? Между другото някъде бях прочел че яовек помни на схемата 7 +/- 2. В смисъл такъв: Ако имаш N на брой предмети и трябва да ги гледаш извстно време и после да ги кажеш по памет, резултата обикновенно варирал м/у 5 и 9 запомнени предмета. По-добри резултати се постигали ако по някакъв начин го обединиш в логически групи и потърсиш схемата 7 +/- 2 групи от по 7 +/- 2 предмета. Но това само между другото :)
Колкото до обикновенните потребители ... ами то и сегашните IPv4 им се виждат трудни. Пък и нали за това е DNS, за да пишеш www.linux-bg.org а не 212.50.10.132 ... та мисля си че по-скоро за администратори и програмисти ще е по-голямата мъка при преминаването ... обикновенните потребители мисля че ще минат доста безболезнено
Поздрави !
Н. Тенев
[Отговори на този коментар]
Искаме още...
От: Н. Антонов <nikola __@__ linux-bg< dot >org>
На: 6-08-2004@12:53 GMT+2
Оценка:
/Чудесно! След теоретичното въведение ще бъде интересно и полезно, ако научим нещо повече за практическата част на проблема IPv6.
[Отговори на този коментар]
Re:Продължавай смело
От: Bondoff <bondoff (a) eltest__dot__homelinux__dot__net>
На: 6-08-2004@13:06 GMT+2
Оценка:
/"Свързване" между клиент и сървър е доста обширно понятие.
Насоката е сървърите да останат с IPv4 адреси. В този случай се говори за специални адреси или т.нар. IPv4-compatible-IPv6 адреси. Също така документа RFC 1884 описва тунелиране и рутиране на дейтаграми но обърни внимание, че се говори за IPv6 клиенти и IPv4 сървъри. т.е. точно обратното на това, което задаваш като въпрос.
Има и още по интересни теми около новата версия на протокола.
Много е интересен въпросът с DHCP и BOOTP сървърите. Ще се опитам да подготвя статия, въпреки, че не разполагам с много свободно време.
Апелирам всички посетители на linux-bg.org да се включат към темата, тъй като виждам, че тя се радва на доста голям интерес.
[Отговори на този коментар]
изженете ме много но...
От: uchuden
На: 8-08-2004@0:43 GMT+2
Оценка:
/" Повечето от нас знаят какво значи IP адрес (имам предвид версия 4 на протокола), но за онези които не са запознати – IP адресът е 32 битово шестнадесетично число, което за удобство е разделено на 4 осем битови десетични числа разделени с точка."
IP адреса е 32 битово двоично число, не е 16-тично. Самият адрес може да се представи в 16-чен вид или в десетичен, а може и направо в двоичен. Да живеят едениците и нулите и книгите за мрежи!!!
[Отговори на този коментар]
Re: изженете ме много...
От: Bondoff <bondoff< at >eltest< dot >homelinux< dot >net>
На: 9-08-2004@5:39 GMT+2
Оценка:
/Коментара ти е доста неуместен и бих казал виртуозно смешен!
IP адреса е 32-битово число. Отделнен въпрос е, че можеш да го представиш в каквато си поискаш бройна система: двоична, осмична, десетична или шестнадесетична. Във всички бройни системи ще има едно и също значение.
[Отговори на този коментар]
за цифрите и числата...
От: Цветан Тиханов <tok__at__dir __точка__ bg>
На: 9-08-2004@7:30 GMT+2
Оценка:
/.....
"Казахме че адресите вече се представят като осем четворки 16-битови шестнадесетични числа разделени с двоеточие (ако не сте го осмислили прочетете още веднъж :-)."
.....
Коментарът ми може да изглежда като чисто заяждане, но все пак има връзка с превеждането на технически текстове от английски. Става въпрос за разликата между цифра (digit) и число (number).
Авторът на статията тълкува IPv6 адреса -
DEAD:BEEF:0000:0000:0000:0073:FEED:F00D
като "8 четворки 16 битови числа". Това не е много коректно, защото е прекалено общо. По-правилни са следните:
1. 8 четворки (или тетради) 16 битови цифри
3. 8 четири разрядни шестнадесет битови числа
2. 8 шестнадесет битови числа (отново общо, но по-коректно)
За тези от вас, които не правят ясна разлика между цифра и число, само ще кажа че, следната глупост:
DEAD13F9:BEEFE51:00000000:00000000:00000000:0073DE51:FEED4EDF:F00DEE7
също е "осем четворки 16-битови шестнадесетични числа разделени с двоеточие", но просто всяко число е с 2 разряда (2 цифри)...
Може би съм малко дребнав и педантичен, но просто ми е омръзнало да чета технически неграмотно преведени книги, учебници, статии и какво ли още не...
Въпреки това, искам да ви уверя, че оценявам положеният от автора на статията труд.
[Отговори на този коментар]
Re: за цифрите и числата...
От: Bondoff <bondoff__at__eltest __точка__ homelinux __точка__ net>
На: 9-08-2004@9:24 GMT+2
Оценка:
/Много уместна забележка! Има доста двумислици и недопустими грешки относно терминологията.
За съжаление статията ми е изцяло авторска и не е точен превод, а по-скоро преразказ от прочетени чужди статии. Този факт се наложи от обстоятелството, че не успях да открия статия, която да третира проблемът по описаният от мен начин. От друга страна се опасявах, че научните статии, пълни със специфична терминология са нечетливи и почти неразбираеми за читателите, които не са специалисти в областта.
Още веднъж благодаря за забележката!
[Отговори на този коментар]
Zabelejkata e na mqsto!
От: sHCL
На: 16-08-2004@9:24 GMT+2
Оценка:
/Bandof ne reagirai taka ostro na zabelejkata na
"uchuden", za6toto si e mnogo na mqsto!
Izkaz ot roda na: "IP адресът е 32 битово
шестнадесетично число" ne podhojda na statiqta,
nai-malko zwu4i obyrkwa6to.
4e adresyt e 32bitov i e predstawen w
6estnadeseti4en format nqma spor. No 6te se
syglasi6, 4e towa e ne6to sywsem razli4no.
[Отговори на този коментар]
Dopylnenie
От: sHCL
На: 17-08-2004@10:05 GMT+2
Оценка:
/Trqbwa da otbeleja, 4e towa 6estnadeseti4no
predstawqne na IP adresa e harakterno za twoqta
statiq. Obiknoweno se predstawq w dwoi4en format,
se6ta6 se za6to predpolagam, ili w deseti4en za
udobstwo na potrebitelite.
A otnosno IPv6 az li4no imam izwestni rezerwi do
towa dali 6te nawleze w "masowa upotreba". Struwa
mi se, 4e za w momenta ima po-prakti4ni re6eniq na
problema s edresnoto prostranstwo. Bezklasowoto
adresirane bi moglo da udylji o6te izwestno wreme
fronta, dokao se nameri dobra alternatiwa na IPv6.
[Отговори на този коментар]
реално приложение
От: Syman
На: 19-08-2004@20:12 GMT+2
Оценка:
/добре де но какфа файда имам аз от този протокол - реален IP адрес? Необходимо ли е да се сменява hardware.
извинявам се ако във ваще очи съм ламер но това е положението
[Отговори на този коментар]
Чудничко, а? :-)
От: VMarinov <endornet__at__yahoo __точка__ com>
На: 29-10-2004@17:35 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленС оглед на "успокоението", което четем от тези редове, както и с желанието на всички за повече информация, бих подчертал, че е време и тук в Българиа да започнем подготовка за това предстоящо събитие.
Казано с прости думи хрумват ми идеи още отсега! Как да се направи локална мрежа? Разбира се, независимо от естеството на сайта (който ни е добре познат) ще е изключително полезно да се каже как се пуска, администрира и поддържа АиПи в6 в не само под Линукс, но и под Уиндоус! (все пак се обслужват и клиенти)!
Аз лично, може би съм най-големия "новобранец" тук, но искрено се запалих по Линукс! Надиавам се да стана спец някога! :-)
Успех на автора!
[Отговори на този коментар]
Kak taka? :)
От: bascos <madison__at__abv< dot >bg>
На: 1-06-2007@15:18 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленKak taka: "Ами вижте – ако в момента вашият IP адрес изглежда примерно така: 195.164.228.121" nakraia stana ::195.168(osem??).228.121? :) Ei QA da si dneshno vreme :)
[Отговори на този коментар]
klasovete
От: kalin
На: 24-07-2007@11:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленa kak stoqt ne6tata s klasovete na mrejite?
[Отговори на този коментар]