Tova trqbvashe da se chete: "Iskash da kazhesh, che go obezsmislq kakto izlizaneto na Windows 2000 obezsmisli Linux? :))"

[Отговори на този коментар]

Petko, srawnenieto ti ne e podhodiashto. Windows 2000 ne obezsmisila Linux, zashtoto ima mnogo hora koito ne sa dowolni ot Windows i tyrsiat alternatiwa. Lazarus obache e opit za podobie na Delphi, neshto koeto horata hareswat i iskat. Beshe dobra ideia dokato Borland niamashe namerenie da puska Delphi za drugi operacionni sistemi. Sega obache s Kylix ne samo che shte imame edna super-super razvoina sreda za Linux, no za entusiasti i razrabotchici na open-source software Kylix she byde bezplaten. Kakwo poweche moje da se jelae? Az lichno bih jelal da vidia Kylix i za BeOS i QNX obache mislia che s vremeto si i tova moje da stane. Lazarus bez symnenie se pravi ot mnogo sposobni hora, koito sa polojili strashno mnogo trud. Za syjalenie, tozi trud otiva naprazno. Moje bi samite avtori na Lazarus go zabeliazvat, i gubiat entusiazym ako se sydi po slabia napredak prez poslednata godina. Da se nadiavame che nalichieto na Kylix shte vdynovi tiah i oshte mnogo drugi da napishat neshto po-polezno za Linux i negovite liubiteli.

[Отговори на този коментар]

Не поддържам Pascal като цяло, но видяхме Delphi колко хубав Open Source донесе на Windows, ще видим Kylix какво ще донесе на Linux. Btw. как стои въпроса с appname-src.tar.gz при въпросните RAD Tools?

[Отговори на този коментар]

Rado, Tolkova po-zle, che shte ima dobra bezplatna sreda i horata nqma da imat motivaciqta da razvivat svobodnata sreda. V bezplatnoto nqma garanciq, che sledvashtata versiq nqma da stane platena. Az haresvah Borland tolkova mnogo, che si kupih na vremeto tehniq C++ 3.1 samo za da se sdobiq s dokumentaciqta ($500 bqha mnogo pari). Togava nqmashe mnogo literatura, kamo li pyk Internet. Nqma da zabravq radostta si, che sa mi dali i source code-ovete na bibliotekite. Sega obache v Linux imam dazhe koda na kompilatora, tyj che nqma shans da se vyrna nazad.

[Отговори на този коментар]

Petko, ne sym syglasen che towa e zle. Triabwa li da bydem religiozno viarwashti w Open Source i GPL? Az lichno predpochitam kato si pusna copmutera w kyshti da polzwam raboteshti programi, a ne da modificiram source code s cel da gi nakaram da trygnat. Sigurno ne sym samo az taka. Ako pyk source ni triabwa s poznawatelna cel, to i taka go imame - Delphi se prodawa s pylen source na bibliotekata. Kakto sam kazwash, mina wremeto kogato niamashe literatura i internet. A garanciata che bezplatnoto dnes niama da stane plateno utre idwa ot pazarnite sili. Mnogo firmi zabeliazaha che wseki entusiast koito si naprawi kopie ot tehnia software ne e zagubena prodajba, ami spechelen reklamen agent. Linux ima goliama zasluga da dokara towa nowo mislene. I da se wyrna na Lazarus i FreePascal, probwah gi i ne sym dowolen. Az mislia da chakam za Kylix.

[Отговори на този коментар]

Petko i Rado, Ne znam dali free pascal ste uspee da se prebori s kilyx. Wse pak dobre e da ima borba. Az oste ne sym probwal Lazarus, no ot samiq compilator na free pascal sym dowolen. A beta 3 na kilix taka i ne trugna na moq Slack. Otnosno Kylix i Delphi i Open Source: Wqrno e, che VCL i RTL - a na Delphi sa open source, no ne moje da se kaje sysytoto za compilatora. A towa e seriozen nedostatyk. Moeto lichno stanowiste, che ste e nai-dobre da se otwori sors na compilatora na Delphi i Kilix, dokato samata devlopment sdreda ... kucheta q qli ... :). Po tozi nachin biha mogli da se poostreqt suma ti razrabotki na kakwo li ne. Lichno na men mi e neobhodimo da wgradq compilaciq na pascalski source w moe prilojenie (ala JSP, ama na pascal) i za sega free-pascala nqma alternatiwa.

[Отговори на този коментар]