boza
От: petko
На: 14-02-2002@20:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленsuper boza e tva kde. napraveno e za useri s nostalgiq za windows. purvo e lagnato , vtoro se crashva super mnogo. ne govora opredeleno za beta versiqta. navsichkoto otgore polzva qt. toest kde ne e ot nai opensource proektite.. akjo ima neshto kato polubremena jena
[Отговори на този коментар]
Ne sym syglasen s teb.
От: Zhoro
На: 15-02-2002@13:30 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленKDE e mnogo dobro w grafichno otnoshenie i e mnogo po-udoben ot GNOME naprimer. Koftito e che e po-"tezhyk" i ne e za slabi mashini.
Otnosno Qt-to. Nqma da ti obesnqwam zashto debian wklyuchiha KDE w tqhnata distribuciq. Seti se sam. Towa da se pecheli ot softuer-a ne e sramno. A Qt e mnogo dobre naprawen paket. Mnogo dobyr w programno otnoshenie.
[Отговори на този коментар]
QT e i GPL'ed !
От: none <none (a) none< dot >net>
На: 16-02-2002@8:37 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленSh alo ne prikazvaj gluposti za bremenni i polubremenni zheni... idi na stranicata na trolltech i vizh pod kvi licences se razprostranqva QT, edin ot tqh e GPL. Lagnato bilo ... mozhe i da e mlko lagnato, no tova e zaradi polzvaneto na C++ i pove4eto features koito sa vnedreni v applicaciite na KDE. 4eti malko, posle govori ... btw metni edno oko na source-a na Qt za da vidish kakvo se kazva 4isto napisan kod!
[Отговори на този коментар]
Защо е толкова тромав?
От: Никола Антонов <pcradio __@__ netbg[ точка ]com>
На: 16-02-2002@9:34 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВъпреки всички добри страни, които никак не са малко, както в KDE, така и в QT, защо тази среда е толкова тромава? Сякаш следва стъпките на Windows. Моята машина е стара, наистина, но не е слаба за Linux (Pentium 2, 300Mhz, 128Mb RAM). Когато възпроизвеждам мултимедиа - mpeg video - с един и същи плеър (xmms, някои по-неизвестни и дори стандартния за KDE), се вижда очебийната разлика между KDE и GNOME. В първия случай кадрите са накъсани, нерядко дори образът изпреварва звука или направо замръзва за секунди. Във втория случай файлът се възпроизвежда гладко, направо перфектно. Което говори, че натоварването над процесора и паметта в GNOME е многократно по-малко от KDE. Това, разбира се, е само един от многото примери.
[Отговори на този коментар]