Koga da shlushame tezi otgovori ??? Malko po-konkratno please.

[Отговори на този коментар]

Предаването, поне ако не се лъжа, ще е утре, т.е.
петък, 7 юни, от 11.00ч. Не е лошо някой да го
запиеше и да го публикува някъде в Нета - не всеки
имо достъп до ДАРИК.  $30-те млн предполагам е
объркване или правописна грешка на човека,
набирал статията (аз само копирах), милионите
поне за сега са само 13.
http://www.darik.net/servlets/opencms/darik/prog_fri.html


[Отговори на този коментар]

abe stava duma za 25 miliona ne 30 ama ne $ a leva, obache na godina. (Tova e ot statita v 168h) Utre neka podpalim telefonite na darik radio (pone tezi koito sa ot sofia)
i da kajem zashto sme protiv.

[Отговори на този коментар]

Ami statiqta v 168h e sykraten variant na syshtata ot demokraciq ... neznam zashto, no imam chuvstvoto che bylgarskite vestnici ne sa v chas neshto. Ta sumata e pochti syshtata kato za mitnicite. Dali shte ni oberat parite chrez mitnicheskiq dogovor ili
(po skoro "i") chrez software e vse taq ...
ili tova e nachin da se hranqt razlichni ministri, zashtoto predi nahranihme iconomicheskite a sega e vreme i za ministyra na DA ... az vzeh da gubq nadejda.
Situaciqta ot 2001 godina se povtarq i pak nikoi nqma da ni obyrne vnimanie.

[Отговори на този коментар]

Можете да слушате с Real Player - вземете го от http://service.real.com/downloads.html
И после слушайте от:
http://broadcast.spnet.net:8080/ramgen/encoder/darik.rm

[Отговори на този коментар]

Можете да слушате с Real Player - вземете го от http://service.real.com/downloads.html
И после слушайте от:
http://broadcast.spnet.net:8080/ramgen/encoder/darik.rm

[Отговори на този коментар]

некомпетентно и арогантно.
така бих охарактеризирал мнението на министсър Калчев.
току що го чух по радиото.

[Отговори на този коментар]

цитат на въпрос на журналист :
"Да, но специалисти твърдят, че програмните продукти на !фирма "Линукс"! са няколко пъти поевтини?"
http://www.cnsys.bg/files.html?prj=22797

как го е притиснала и изненадала само !
как го е омагьосала с компетентност !


[Отговори на този коментар]

Daa po goliamo bezochie ne sum chuval. Otgovorite na Kalchev po Darik radio biaha proiava na idiotizum i maloumie. A naglia ton me predizvikva da kaza: Abe, Kalchev, Publichno te obiaviavam za MALOUMNIK i IDIOT ako iskash osudi me a az shte te osudia sushto za posegatelstvo sreshtu lichnosta mi. Shte se postaraia ako me sudish da stane takava dandania che da se zavresh tam otkudeto si se pruknal.


[Отговори на този коментар]

pls, niakoj kojto e slushal Darik, molia neka da napishe nakratko vuprosite i otgovorite na Kal4ev - az niamah vuzmojnost da go 4uja, a sigurno i drugi sa propusnali

[Отговори на този коментар]

RE: hint - в "програмните продукти на фирма "Linux" има линк прочети го

Не ми стана много ясно фирмата "Линукс" ООД ли е или АД ама нейсе... Може би Никола трябва да си светне колежките :-)А иначе нищо не ме учуди Има си хора дето са като коне с капаци и с бетон вместо мозък.  

[Отговори на този коментар]

1. G-n Kalchev: "Избрахме "Майкрософт" и защото страни като Англия, Полша, Румъния също го предпочетоха за електронните си правителства"
A zashto ne spomene neshto za Germania?!? Ili za niakoi drugi strani, koito rabotiat usileno na Unix bazirani sistemi v administraciata?
Osven tova nie ne sme Anglia - pri nas neshtata sa po-razlichni, suotvetno i potrebnostite ni sa razlichni i tova, che niakoi strani sa izbrali Microsoft ne znachi, che zadovoliava naj-dobre nashata potrebnost.
2. "Прословутият "Линукс" се ползва около 5% в България" - znachi neshtata se izvartat na koj kakto mu e udobno. Kogato pitat zashto izbrahme MS gledat tochno opredeleni strani na vun, a kogato triabva da kaje zashto NE izbrahme Linux gleda, che v Bulgaria samo 5% polzvat Linux. A po sveta kakvo stava? - 56.38 polzvat Apache, a IIS se polzva ot 31.96 - blizo 2 puti po-malko. Dannite sa ot http://www.netcraft.com/survey/
3. "...по Интернет ще се предоставят услуги, за да се спести на хората одисеята с обикаляне на ведомства..."
"...Става въпрос и за други новости като електронна търговия, електронно гласуване, електронни избори..."
Znachi stava vupros za uslugi po Internet! kakvo se izpolzva togava? Web Server! - vij tochka N 2.
4. "В Америка наричат това електронна политика." - da moje i taka da go narichat. Az sum v Amerika v momenta i si prekusnah pisaneto na edin PHP script (na Linux mashina estestveno) za edna amerikanska kompania za da napisha tozi komentar...

Niamam dumi prosto! No i jurnalistite ni izobshto ne sa podgotveni poniakoga...

[Отговори на този коментар]

В превод от латински това означава:
"ОВЧА МИСЪЛ В ДЕЙСТВИЕ!!!".
Това действа в главата на всички загубени патки, които седят пред микрофоните, за да демонстрират гениалността си в ефира. Неведнъж съм казвал, че в бранша (журналистическия) няма компетентен водещ или автор, който да подхване адекватно темата. Освен мен (не се бъзикам), но моят ресор е новини и спецификата на работата ми не позволява да коментирам. Единственото място, където мога да коментирам, това е предаването "Супер събота" по "Хоризонт" (събота от 21 - 23 ч.), където правя рубрика за IT. Достатъчно ясно и категорично осъдих глупостта на нашето правителство още преди две седмици, но ефектът беше нулев. Разбирате ли, че дори и да докажеш на Калчев в очите, че е неграмотен и некомпетентен, той никога няма да те разбере, защото проблематиката е много над нивото му и колкото да се опиташ да я принизиш до масите, тя пак ще си остане далеч от тях. Просто Linux-тематиката не е за плебеи. За тях е смилаема единствено бебешката храна на MS.
Прави ми впечателние, че дори в специализирания печат, където пишат що-годе ограмотени в областта автори, мълчат. IDG анонсираха, че в следващия брой на Computerworld ще пишат за Линукс-манията на западните правителства. Ха да видим какво ще измъдрят.

[Отговори на този коментар]

Absoljutno sym protiv vsichkite opiti da se izkaratmediite vinovni na njakogo za neshto, koito za syzalenie stavat vse poveche. Ochevidno lobiraneto sred zurnalistite e slabo. No edna medija ne moze da si pozlwli da vzeme strana, a predostavja gledni tochki. Ne iskam da se povtarjam , zatova shte pusna link kym edin komentar po tazi tema - http://www.bgit.net/?id=28959

Pavlin Stojchev
IDG News, PC World

[Отговори на този коментар]

Изобщо не е вярно, че медиите трябва да представят само гледни точки. Зависи от спецификата на жанра. Не можеш да вкарваш субективни нюанси в новинете, но можеш да изразиш личната си, авторска и журналистическа позиция, дори пристрастност, в подходяща за това форма - авторски коментар, есе и т.н. Журналистът не е безгръбначно, за да се ограничи само с представяне на гледни точки. Той също е и човек, личност, изразява лична позиция, тогава, когато му позволява жанрът. В една авторска рубрика или предаване аз винаги мога да взема страна, след като съм преценил, че съм прав и че личността, срещу която се изправям (особено когато става дума за нарушение на закона) е имала достатъчно добрата възможност да изрази публично мотивите за постъпката си. В случая, в медиите се отразява едностранчиво само позицията на правителството в лицето на Калчев. Опозицията (не политическата) не е изразена по никакъв начин и никой от журналистите - с изключение на неграмотната водеща на "Портфейл" и една-две плагитски статийки в печата - не си е направил труда да потърси другата страна. Затова аз заставам с личната зи позиция зад нея и я изразявам в националния ефир тогава, когато жанрът ми го позволява. Който чул, чул. Ефектът е нулев. А специализираният печат мълчи, наистина мълчи.

[Отговори на този коментар]

Искам и аз да изкажа мнението си и то върху един доста специфичен детайл от изказването на г-н Калчев. Когато е запитан, как ще отговаря ЗА СОБСТВЕНИТЕ СИ ДЕЙСТВИЯ, той започва да се оправдава, че не е направил нещо по-лошо от предходното правителство. Че и те също са похарчили една известна сума пари за да дадат такса на МС. Които пари били СЪЩО отишли на вятъра.
Учудвам се обаче, колко детинско поведение е това. Точно реакция на малкият син който запитан защо е счупил колелото си казва - "Ами той и батко счупи компютъра".
Как не може този човек да разбере че в случая се изследва, КОЙ КОЛКО старателно си върши работата. Неговата работа като човек избран да представлява нашите интереси е ДА  прави ТОЧНО ТОВА. А не да прави отмеки към други които също не са го правили. Когато се е случвала предната сделка ИМЕННО на политиците е била ролята да не мълчат а да уведомяват какво се случва, а не да мълчат потривайки ръце и техният час да дойде. Защото в момента ситуацията която излезе на яве подозрително напомня точно това.
Ако работата на министъра е да взема решения, за това, как най-добре да си върши работата държавната администрация НЕКА СЕ ОБЪРНЕ към хората, които могат да дадат такова, С КАКЪВ СОФТУЕР може държавната администрация най-добре да си служи, като поне малко усилия се положат и да се предостави публично информация, КАКВО ИСКА ДА ВЪРШИ тази администрация.
 
И в заключение искам да кажа, че универсалната дейност "придобиване на малко повече пари независимо как" е достъпна за всеки независимо от умственият му потенциал. Само погледнете колко просяци има по централна гара или колко обири стават. Така че е естествено нашите очаквания за дейноста на един министър да са той да ползва умственият си потенциал за да върши възложената му работа по най-добрият начин, а не да защитава неясни сделки С АРГУМЕНТИ, ЧЕ И ДРУГИ СА ГИ ВЪРШИЛИ.

[Отговори на този коментар]