
|
 |
 |
Microsoft отвръща на удара: Перу част 2
|
 |
|
|
 |
 |
от chilko(18-07-2002)
Сега изглежда случаят с перуанското правителство,
предизвикал оживена дискусия тук, има своето логично
развитие (като се има предвид моделът на действие на
Microsoft). Изправен пред заплахата от намаляване на своите
продажби на правителството в Перу (пазарът там сигурно е
огромен ;]]]), през изминалата седмица Microsoft сключи
многостранно споразумение, което ще даде достъп на
компанията до различни подпомагани от кабинета технологични
проекти. Това става в момент, когато перуанският конгрес
проучва възможността за прокарване на законопроект, чиято
цел ще е да принуди държавните учреждения да използват
приложения с отворен код на мястото на комерсиалния софтуер,
с изключение на случаите, в които свободните програми не
съответстват на специфичните нужди. Ако подобен законопроект
стане реалност, не е сигурно как ще се отрази на подписаното
в понеделник споразумение в главната квартира на Microsoft в
Редмънд от перуанския президент Алехандро Толедо и
председателя на компанията Бил Гейтс. Защитниците на
законите за отворения код смятат, че използването на такъв
софтуер ще спести на Перу много пари, които трябва да бъдат
похарчени за софтуерни лицензи, и ще му даде възможността
гъвкаво да променя и разпространява приложенията. Според
опонентите на проекта, това е против правилата на свободния
пазар и ще навреди на перуанската софтуерна индустрия.
По силата на споразумението, Microsoft трябва да дари
ресурси, продукти, услуги и пазена в тайна сума пари в помощ
на няколко ИТ инициативи на перуанското правителство, по
думите на представител на компанията. От правителството не
се иска нищо в замяна, тъй като целта на договора е
безвъзмездната помощ от страна на Microsoft. В документа са
посочени инициативите, за които поема ангажимент
компанията:
– компютърно обучение на около 6000 учители от 500 училища,
посещавани от приблизително 200 000 ученици.
– създаване и изпълнение на правителствена интранет мрежа за
подобряване на комуникацията между обществените агенции,
както и пускането на web портал в помощ на гражданите за
достъп до информация.
– основаване на 3 центъра за обучение (Microsoft training
centers) на инструктори за технологиите на Microsoft.
Споразумението има доста сходни черти с подобно, сключено
наскоро с правителството на Мексико. В този случай Microsoft
дарява почти 100 милиона долара във вид на софтуер и
обучение като опит да подкрепи усилията на кабинета за
създаване на ИТ инфраструктурата на страната и амбициозния
план до 2006 г. 100 милиона жители да имат достъп до
интернет. Това предизвика полемика в Мексико, защото
поддръжниците на отворения код видяха това действие като
обезсмислящо всичките им усилия да направят свободния
софтуер част от този проект. Като очевиден опит да се включи
в частта на отворения код в Перу, Microsoft също се е
съгласил да сподели изходния код на Windows перуански
университети за образователни цели - нещо, което е станало в
страната с кода на Windows CE. Според ръководителя на
поделението на компанията в Перу Енрике Салдовар, това
споразумение няма нищо общо със законопроекта, който е на
път в перуанския конгрес. То няма силата на договор, а е
нещо, което в тамошното законодателство е дефинирано като
‘интеринституционално споразумение’.
Програмата на Microsoft за откриване на изходния код на
някои от продуктите му беше стартирана преди повече от
година и според много анализатори е реакция на
противодействие на нарастващата популярност на движението за
отворен код. Въпреки, че инициативата осигурява много повече
достъп до изходния код на компанията отпреди, тя не
съответства на свободата, която имат участниците в
глобалното братство - нещо, което според Microsoft ще наруши
интелектуалната му собственост и по този начин ще му нанесе
сериозни щети.
<< Излезе OpenOffice 1.0.1 | Руското правителство се обръща към Linux >>
|
 |
 |
 |
 |
dobre se prodawat От: ken <kennedy (a) dir[ точка ]bg> На: 18-07-2002@15:57 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЗащо ли това не ме изненадва много ? Може би трябва и ние да вземем пример от Перу. Да се престорим, че ще приемем подобен законопроект, за да ни излезне безплатно софтуера за ДА. В Перу ще стане като в Мексико, като им се скарат от някои по-влиятелни институции и ....... резултата е ясен. Кой разумен политик ще откаже подобна сделка?
[Отговори на този коментар] Свободата не се купува От: A/nim На: 19-07-2002@8:10 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленРесурсите на Перу не са безгранични :)) и политиката на властите по принуда се съобразява с това. Тя, политиката, много често се оказва баланс между желаното и възможното на даден етап. Друг въпрос е обаче дали зад необходимия компромис не се прикрива абсолютно ненужен компромис, или определена игра.
Що се отнася до "подаръците" и отварянето на кода, в стратегически план те не решават нищо. Свободата не се купува, нито подарява.
Линукс се отличава от всеки софтуер по света с това, че не просто можеш да изучаваш изходния код, за да разбереш как действа операционната система или дадено приложение, а можеш и да го променяш. Да си създадеш например собствена мини дистрибуция "от нулата", да вземеш нечия разработка за основа и да напишеш нов софтуер, може и цяло приложение, да направиш учебник, да си споделиш опита и т. н. Питър Нортън нарича това "свобода на притежанието", други гурута - по друг начин, но все пак всяко тяхно определение е свързано със свободата.
Университетите винаги са имали, имат и ще имат докато свят светува потребността от свобода на изследванията и научните разработки. Те не са шофьорски курсове, в които няма какво да й променяш на колата, или на правилника за движението - те са си ясни, само трябва зубрачески да ги заучиш.
Така че не се случва кой знае какво, когато една компания - която и да е тя, няма никакво значение - отваря кода си за учебните заведения. Там могат да го изучават, и то частично, но когато някой ПРОМЕНИ нещо или създаде ново - не може да го сподели с другите, да пита за бъгове, за поправки, да си продаде или подари разработката сам, и т. н. Има само един изход: да отидеш точно при същата компания, да й предложиш каквото си направил или каквато идея имаш и ако те решат, че в момента им отърва на корпоративните финанси, може и да те вземат заедно с продукта ти. За повечето програмисти, софтуеристи и изобщо професионалисти от малки, почти неизвестни страни, без достатъчни финансови и други ресурси, това не се получава по-често от веднъж на няколко хиляди (или десетки хиляди) случая.
Само при свободния софтуер е възможно истинско развитие - такава му е философията.
Успех!
[Отговори на този коментар] Microsoft От: mladeja!!! <milen (a) bluelink __точка__ net> На: 19-07-2002@8:12 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленMicrosoft useshtata, kak gubqt pozicici, i towa gi e stresnalo dosta. Sys wsqkakwi sredstwa (nemoralni, i nawqrnno nedotam zakonni) te shte se opitat da si zapazqt pazara.taka deystwat Microsoft, taka sa rabotili winagi i taka shte prodyljawat. (ako oceleqt :]]).
[Отговори на този коментар] ... От: Кирил Терзийски На: 19-07-2002@8:30 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленКогато държава, в лицето на хората който взимат решения, не се ръководи от интересите на данъкоплатците и се дава лесно на интересите на компании, или по-скоро от комисионите по сделките, ще бъдем прецакани.
Легнахме по груб и се дадохме без съпротива на MS агентите.
Кога ще се научат решение-взимащите че трябва да се защитават интересите на държавата, а не собствените.
[Отговори на този коментар] da kupuwat kwoto si iskat От: raptor На: 19-07-2002@18:46 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленako ste da kupqt i lunata pak ste si bachkam na linux... M$ sa sledwashtiq .dot.com .... Enron itn....
W momenta w koito horata razberat che sa wyzduh pod nalqgane wsichki koito sa obwarzani s tqh ste zagazqt dosta... dori i tezi koito sa bili tolkowa glupawi che da polzwat/plashtat produktite im ...
[Отговори на този коментар] Da viarno От: sand0 На: 21-07-2002@12:16 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленDa viarno shte otvoriat coda na windows :) sled edna godina kogato pusnat absoliutno nesavmestimata si sas windows OS Longhorn :)))
[Отговори на този коментар] За свободата, държавата и обществото От: @narchik На: 23-07-2002@9:04 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАбсолютно прав е A/nim - Свободата не се купува! Много ме изкефи коментара му.
А на Кирил Терзийски искам да кажа нещо, което не е по същество. Никога не съм харесвал думата данъкоплатци (както и електорат) и обясненията които се основават на тези термини. Защото някак си завоалирано те прокарват идеята, че, ако заменим "данъкоплатци" с "тези които плащат данъци", държавата трябва да се "ръководи от интересите на тези които плащат данъци". Тоест, някак си, дори не само подсъзнателно, се изключват интересите на хората неплащащи данъци - социално слабите и всички доходите на които са под облагаемия минимум. Дори ако отидем по-нататък ще излезе, че интересите на тези, които плащат по-големи данъци трябва да са на първо място, т.е. да се защитават повече. Знам, че много хора използващи тези термини, нямат предвид това, но определено налагането на употребата им е с такава цел. И от гледна точка на наистина широката им употреба от политици, икономисти и журналисти, трябва ли да ни учудва чии интереси защитава държавата най-вече? Според мен тези термини (и двата) абсолютно би могло да се заменят с думата "граждани" -в него се включват дори интересите на пеленачетата.
И още нещо. "Решение-вземащите" трябва не да "защитават интересите на държавата", а интересите на обществото. Въпреки че на теория (поне според повечето теории) държавата и обществото, както и техните интереси, се припокриват, това съвсем очевидно не е вярно. (И, според мен, говори за достоверността на съответните теории.) Доказателство за това е все по-често коментираната необходимост от гражданско общество и обществени структури и организиции контролиращи и оказващи натиск върху държавата. Мисля че за разлика от нас, управляващите много по-добре разбират същността на държавата - те с пълно право могат да перефразират думите на краля слънце "държавата това съм аз" в "държавата това сме ние" (т.е. те и тези които стоят зад тях). И ще са прави. Ако и ние разберем това, ще ни стане абсолютно ясно защо сключения с M$ договор (както и много други) е в абсолютен синхрон с държавните интереси, за разлика от интересите на обществото, на гражданите като цяло, на програмистката общност в България (или поне на нейното бъдеще) и т.н., и т.н.
И извинявайте, че постинга ми не беше по същество...
[Отговори на този коментар]
|
 |
|
|
|
|
|
|