Септември се оказа много плодовит месец за пингвините:)) Дали е така и в действителност? Някой да знае кога се размножават?

[Отговори на този коментар]

http://www.osnews.com/story.php?news_id=1842

[Отговори на този коментар]

Dali naistina e unificiran - dwata  screenshota
koito sa na redhat.com ne dawat nikakwa idea
nad waprosa..

[Отговори на този коментар]

На сайта на RedHat се появи официалното съобщение но преди час директорията 8.0 не беше достъпна на ftp-то им

[Отговори на този коментар]

a tuk koga shte igree, gledam po mnogo drugi mirrori veche go ima... daje i v chehia :)

[Отговори на този коментар]

ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/8.0/en/

[Отговори на този коментар]

Не мисля че се е появявало такова съобщение. През последните 24 часа страницата на RedHat ми е постоянно заредена и переодически се рефрешва - такова съобщение не е излизало до момента. Нещо си се объркал.

[Отговори на този коментар]

От излезлите дистра (Mandrake, Redhat, SuSe ...)
се вижда, че като офис пакет се налага: (OpenOffice), като browser (Mozilla), Графика (Gimp).

И все повече навлиза графичeн софт за управление на хард-а и конфигуриране на дистрибуцията.

Май само Slack, ще си остане най-близко до shell управлението. Може и да е за добре ;-D)

[Отговори на този коментар]

Да появи се буквално преди 30 минути и вече се тегли бавно бавно насам...

ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/8.0/en/iso/i386/

psyche-i386-disc1.iso ... и така до диск 5.

Странно само че при разработката му кодовото име беше "Limbo" а сега виждам че е пуснат под името "Psyche".



[Отговори на този коментар]

koga shte go imame na bg server ?

[Отговори на този коментар]

Da vi kaja chestno mai samo Slackware si ostana stabilen i izchisten ot glupavite linkove iz celiq hard disk.
Dokolkoto do noviq Red Hat , neznam zashto si mislqt che sa nai dobrite ili zashto trqbva da sa nomer edno , a ako na Windows potrebitel reshi da se prehvurli na Red Hat kato nai hvaleniq , i ne mu haresa zaradi tupite meniuta i nabluskanite s novi neshta grafichni sredi.
Moeto nai golqmo izvinenie no Red hat kakto i nqkoi drugi prosto shte si ostanat Bugavi, nabluskani sus izlishni gluposti grafichni sredi.Razrabotchicite ne pravqt nishto drugo osven da dobavqt novi neshta bez da si napravqt truda da si poizchistqt malko systemata ili puk da si opravqt bugovete i da pusnat edna stabilna i sigurna sistema, i tochno tuk Slackware pecheli bitkata.
Koito ne vqrva neka se zapishe za Bugtraq v www.securityfocus.com i da vidi kolko chesto se spomenava Red Hat ili Debian ili Mandrake .
!!!!!!!!! Slackware Forever !!!!!!!

[Отговори на този коментар]

Вече го имам!

[Отговори на този коментар]

RedHat винаги са имали различни кодови имена за дистрибуциите си, пък били те и бета. Бетат на 7.0 се казваше Wolverine, бетата(7.2.96) на 7.3 носеше името Skipjack, а финалната версия беше Valhalla. Толкова за кодовите имена на RedHat.

[Отговори на този коментар]

В момента на компютъра, на който работя
ползвам слак. при инсталациа губя 1/2 ден,
да си настроя КДЕ-то за да стане удобно за
работа. Слак-а просто не е подходящ за
десктоп машина. От 5 години друга
дистрибуция освен слак не съм ползвал, но
сега мисля да минавам на redhat.
Колкото до бъговете - и редхат и слак
ползват един и същ софт - apache,sendmail.
като се появи бъг за апаче-то го има и в
редхат и в слак. Друг е въпроса доколко
support-a на слак-а е в час.. (маи все още
няма пакети за гноме2?)

[Отговори на този коментар]

Za tova ot 5 godini si na slack nali shtoto  
e sushtiq kato red hat i e pulen s bugove  
:)))) hahaha !!!!  
Zapishi ze za bugtraq i vish kolko puti se  
spomenava v sedmicata RedHat i kolko puti v  
godinata Slackware ......... !!!  
Posle pak se oplachi.Vish tova che e truden  
za instalaciq si e problem na user-a ne e  
za vseki verno e no e mnogo po izchisten,  
dokolkoto za tova che trqbva da se naglasi  
za da ti e udoben tova veche e vupros na  
vkus i na umeniq :)  
A za programite koito polzvat i dvete  
distribucii ima edna razlika.Slackware  
slagat vinagi malko po stari no sigurni  
versii dokato pri red hat vinagi bluskat  
novi gluposti i vinagi sa bugavi :).  
Dokolkoto do tova da smenish distribuciqta
obeshtavam ti che shte ti bude ujasno gadno
kogato si pusnesh RedHAT :). Veche sum go
probval ito dosta puti da smenqm no uvi
Slack-a si ostava edinstven i nepovtorim !

[Отговори на този коментар]

Този септември направо ме довърши, да ви кажа. Red Hat 8.0 просто беше последната капка! Толкова хубави нови дистрибуции, а пък аз да не мога да кача нито една на мойте стари щайги вкъщи и в работата и да не се вижда изобщо кога ще се появят пари за добър ъпгрейд!
Колкото до Red Hat 8.0, огледах внимателно снимките и този нов дизайн на графичната среда много ми хареса. Изчистен, ярък, разбираем и лесен за неквалифицирания потребител - това са все положителни качества. Нека не забравяме, че дистрибуцията е за малкия и средния бизнес, както и за индивидуално приложение, където точно тези неща правят най-голямо впечатление! Който е компетентен и търсещ професионалист - за него си има и предостатъчно други отлични дистрибуции, и Slackware естествено, че и Debian 3.0 Woody, Mandrake, SuSE, Root и какво ли не.
Казвам ви, на конкуренцията на свободния софтуер в момента са й пламнали гащите от всички посоки! Пък аз се чудех защо изведнъж ги спешиха миналата седмица да правят най-апетитни предложения за малкия и средния бизнес...
Ех, само да можех да поработя с новите дистро, а не да гледам - очи пълни, ръце празни...


[Отговори на този коментар]

Колеги, вие не сти ли разбрали, че тук не е място да си ги мерим. И тия клишета, че RH ли бъгав, а Slack труден, са толкова изтъркани и неверни, че няма накъде. Сигурно на разните мераклии "хакери", дето са чули че трябвало да ползват Slack, за да се изживяват като такива, им е изгодно да тръбят, че "да, той не е за всеки, а за най-добрите...". Господа, няма нищо по-невярно от това. За мен Slackware е една от най-лесните дистрибуции. Настройването му е елементарно. Вярно, инсталацията не е автоматизирана, но това спестява доста главоболия. Прожрамата setup не е мръднала от 10 години - простичка, непретенциозна и най-важното - работеща. Управлението на пакетите е елементарно. Командите са само две. Да не говорим, че има и pkgtool, което съвсем улеснява процедурата.
Виж, ако искаш да се сблъскаш с всевъзможни инструменти за настройки на какво ли не, yast1, yast2, drakconf.., с всяка нова версия на дистрибуцията да разучаваш нови приложения, обърни се към RH, Mandrake, SuSE... Те винаги ще ни изненадат с нещо ново.
Това може да звучи като ирония, но всъщност си е самата истина. Така че, господа "хакери", юруш на "Червената шапка". Има какво да научите:)

Вижте, със сигурност всяка от тези дистрибуции си има своето място и своите потребители. Конкуренцията в света на свободния софтуер е безмилостна и няма да търпи съществуването на безсмислици и ненужни дистрибуции.

Светът на Linux е толкова богат и разнообразен, а това означава, че е и много красив, шарен и пъстър.

[Отговори на този коментар]

pich vij
"hackeri" i seliqnduri sqkakvi
neznam ti kum koi ot dvete spadash no
qsvno ima oshte da chetesh
slojna distribuciq nqma
vavisi kakvo mogesh ti
ako pravilno sum vi prochel kometariye
onzi B...Bug iskashe da kaje
che e izchistena ...neznam kolko si naqsno
dori s tova koeto sam si napisal
"prosto i qsno - raboti"
mi pich sam si go kaza, ot gledishe na
programista trqbva da vurshi rabota
za kakvo da se zanimavash s gluposti
i dopulnitelni problemi!?


[Отговори на този коментар]

<кръц>
В момента на компютъра, на който работя
ползвам слак. при инсталациа губя 1/2 ден,
да си настроя КДЕ-то за да стане удобно за
работа. Слак-а просто не е подходящ за
десктоп машина. От 5 години друга
</кръц>

Съжалявам че трябва да го кажа, но това са _пълни_ глупости!
X-a и KDE-то на Slackware се настройват точно за под 10 минути
общо!
Какви са ния "1/2 ден"?! Ти да не си пишеш собствен window
manager случайно?! Пак ще повторя: АБСОЛЮТНИ ГЛУПОСТИ приказваш.

<кръц>
Друг е въпроса доколко
support-a на слак-а е в час.. (маи все още
няма пакети за гноме2?)
</кръц>

Съпорта на Slackware се е много в час даже, но ти изглежда не си.
Колкото до Gnome 2: В едно писмо от чичко Патрик, което се моташе
насам-натам из мрежата, се споменаваше и за това - човекът каза,
че Gnome 2 няма да бъде включен в Slackware просто защото още е
много бъгав и от негова гледна точка е неизползваем и ще бъде
включен евентуално някога, но не и в 9.0.
Ако толкова държиш на Gnome, но не знаеш как да си го инсталираш
(предполагав това е причината, щом "настройките" на KDE ти отнемат
по "1/2 ден"... :-))) ): отиди на http://www.dropline.net/gnome/
и дерзай!

И малко за Цървената капа: Има ревю на http://osnews.com/printer.php?news_id=1842 за тези, които искат да го изтеглят и разгледат, но нямат възможност.


[Отговори на този коментар]

Sujelqvam no nikoi ot nas ne se e narekul  
"haker" ili kakuvto i da e bilo  
neidentificiran tip prosto govorihme za  
kachestvoto a ne za kolichestvoto.  
Za men lichno nqma nishto po prostichko  
olekotono i oshte hilqdi neshta koito ne e  
hubavo da gi izbroqvam tuk....., Ot  
Slackware.Dokolkoto do novatorskite RH  
,Suse,Mandrake nqma da komentiram ima si  
potrebiteli i za tqh prosto ne mislq che RH  
sa golqmata rabota za koqto se predstavqt  
imat oshte mnogo hlqb da qdut.  
A i ne mislq che trqbva vseki vtori nov  
potrebitel da se zalepi da probva RH  
zaduljitelno zaradi tova che sa slojili 2-3  
tool-a v poveche.A za isturkanite klisheta
, prosto ne sa klisheta a samata istina ima
si prichina horata da slagat stabilni
versii, ima si i prichina RH da slagat po
novi versii no estestveno rezultata se
vijda.
 

[Отговори на този коментар]

От чисто любобитство продължавам да следя развитието на Red Hat и Mandrake, но продължавам да съм си потребител на Slack. Най-вече защото е изчистен няма "добавки", а хората си ползват стабилен изходен код. При останалите винаги има нещо ново, което е добро като начинание, но винаги има какво да бъде "пипнато" по него. От там вече се променят принципите за работа с ОС-а. Въпреки че дори когато съм ползвал "Червена шапка" съм наблягал на сорсовете (tar.gz и tar.bz2) пред бинаритата (.rpm) най-вече защото сървисите ползват различни видове библиотеки помежду си. И не само това - процеса на инсталиране е прозрачен и лесен за дебъгване. Също така смятам, че няма нищо по-удобно от това да подадеш начални параметри на конфигурационния скрипт или директно да редактираш Makefile по свое осмотрение.
От друга страна знаем къде е "слабото място" на кой да е Линукс - не са популярни като десктоп среди (като сървъри мисля, че и пеленачетата се научиха, че са най-удачния вариант). За това обаче имаме вина НИЕ. Наша е задачата да покажем на света (корекция България, света вече знае :=) какви предимства и удобства предоствя отворения код.
И понеже почвам да ставам досаден искам само да добавя нещо последно: КОЛЕГИ, не измествайте целта на борбата! "Хора разни -разни идеали", естествено че всеки ще ползва това което му е удобно и с което е свикнал да работи, важното е всички да разберат че която и дистрибуция да вземем - тя е по добра от "оная ОС". И още нещо самия повод за този "дебат" показва за пореден път силата на отворения код - говорим за едно и също нещо, само че с различно приложение (което е най-хубавото)!

[Отговори на този коментар]

Vij sega, ne sym kazal 4e slack-a e losh,
prosto kazah 4e e nepodhodqst (ili po-to4no
4e redhat-a e po podhodqst) za
desktop(serverite s koito rabotq sa na
slack,makar 4e mai debiana e po-dobyr
izbor;).  
Nqmam vreme da se zanimavam sys sound,video
i etc. driveri ili da se 4udq sto kato si
hibernate-na komputera posle ne mi raboti
sounda(zaradi i810_audio drivera, na koito
ne mu e napisan dobre PM supporta - fixnato
e v ac kernelite misle oste ot .13).  
Ne si prav 4e v slack slagat po-stari
versii na software-a, a i edva li se e
slu4valo da izlqzat slack i RH na edna i
systa data 4e da moje da se napravi takova
sravnenie(samo za primer - slack 8.1 izleze
s bugavo apache - poslednoto stable ot 1.x
seriata).
I ne se pristnqvai za men - ako ne mi
haresa diska sys slacka e na 1 ryka
razstoqnie ;)
S dve dumi: nepravilno e da sravnqvat
kakvito i da e produkti izvyn sredata za
koqto sa prednazna4eni.

[Отговори на този коментар]

Niama li go ve4e i v BG?

[Отговори на този коментар]

Да, отнема ми 1/2 ден в цъкане на разни  
опции, за да си настроя КДЕ-то както на мен  
ми харесва.(работещо КДЕ има още с 1вия  
boot).  
Харесва ми как изглежда гном2 и ми се ще да  
го ползвам, ама  
трябва ли да губя време да компилирам  
сорсове (компилирах си ги, знам как става,
не се притесняваи)или да чакам някои да се
сети да  
направи пакети за слак? Трябва ли да се  
размотавам по разните страници и да чета  
какво е писал чичко ти Патрик?  
Искам от моя компютър като го пусна да мога  
да си прочета пощата, да си пусна един  
браъзър и да видя това онова, да слушам  
мп3-та, да пускам KDevelop-a и Quanata-a и  
да си работя с тях. Когато си харесам някоя  
програмка искам да цъкна в/у нея и да  
избера "Install RPM" и вече да е  
инсталирана, а да не трябва да я  
компилирам. И всичко това да изглежда добре  
разбира се.  
За мен ОС-а/десктоп-а/т.н. са просто  
инструменти за постигане на дадена  
задача/резултат, по подходящо ми се струва  
те просто да работят, без да изискват да се  
занимавам с тях.  
Не ми говори за глупости - щом съм написал  
нещо значи имам основание(поне за мен).  
Длъжен ли съм да знам какво е  
make,cc,configure,modprobe,ifconfig,route и  
т.н. ако съм обикновен десктоп потребител?
Опитаи се да се поставиш на моето място и
да разбереш, че тези неща в повечето случай
ме бавят.  
За всеки влак си има пътници. Аз май ще съм
на тоя с RedHat ;)





[Отговори на този коментар]

Обаждам се пак да благодаря специално на pesho за линка. Коментарът на тази дама е голяма работа, точен и критичен, няма "Така ми казаха, аз не съм проверявал" и разни такива - личи си, че всичко е пробвала сама, както му се полага. И предлага решения, а не само да критикува защо нямало това, пък имало онова.
Може и да бъркам, но на мен това ми е представата за свободния софтуер. Не бива да се подценяваме, но и няма смисъл да ставаме като разни други компании, при които в почти целия Интернет не намираш нито една критична дума за най-новия им софтуер, когато се появи. Само хвалби и фукнявене - колко бил готин, пък как правел не знам какво си.
Е, пък ние не се стряскаме от добри критики, нали така?

Успех!


[Отговори на този коментар]

Доста неприятно впечатление ми направиха изказалите се фенове на слак (и не е за първи път). Дано не всички са като тях... Когато вляза тук за да прочета новина (в случая) за Ред Хат, аз не искам да знам за това колко по-добър е слак-а и колко тъпа е поредната новоизлязла дистрибуция. Не ми е интересно да чета всички тези безсмислици.

Не ме разбирайте погрешно. Който иска стабилност нека ползва Слак или която си иска дистрибуция. Ако във Слак влизат "по-стари но стабилни версии", то това е защото потребителите на "тъпите дистрибуции" вече са ги изтествали и грешките вече са отстранени. Така че щом искаш да ползваш изпитани и стабилни програми - ползвай ги, но не се нахвърляй върху хората, които, в крайна сметка, са помогнали те да станат такива. Ако искаш просто да бъдеш потребител на стабилни и сигурни продукти - бъди, но има и хора, които искат и по някакъв да допринесат (колкото и да е минимален) за развитието на софтуера, а не само да го ползват.

[Отговори на този коментар]

Това, че в bugtraq се споменават най-често RH, Mandrake, Debian... не означава, че това са най-бъгавите дистрибуции, както някой по-горе мъдро е заключил. Това означава, че тези са дистрибуциите с най-качествена и бърза поддръжка, върху тях се работи най-трескаво. Да не би последният секюрити бъг openssl да засягаше само опредлени дистрибуции? Той си е масов, просто бъг в openssl. Най-бързо в откриването на бъгове и в тяхното поправяне работят точно от RH и Debian. А пък последната дистрибуция изобщо не я слагайте в кюпа на който и да било друга, защото е направо смешно. Моля ви, оставете Debian, той е извън класациите:)) Особено по отношение на сигурността и стабилността.

[Отговори на този коментар]

Kato govorim za bugtraq da buda chesten
redovno si proverqvam bugovete izlezli za
RH, i drugite i za Slack.... verno e
openssl kakto i Apache , bqha udari pod
kursta za vsichki distros kakto i problema
s glibc i BIND, no glednata tochka mi e
takava che chovek kogato polzva nov
software koito ne e utvurden neizbejno vodi
do bugove a RH sa tochno ot tezi
distribucii.Ne iskam da obijdam nikogo i ne
mislq che go pravq.Prosto kazvam che ne nai
luskavata qbulka v Internet stava za
qdene.A tova veche che vseki ot nas e
potrebitel v edin ili drug nachin si e
vqrno.Dokolkoto za RH che sa novatori
novatorisa prosto NQMAT izchisten izhoden
produkt vina gi ima neshto nedomisleno i
nedopraveno.Men lichno tova me drazni ,
moje bi zashtoto sum
perfekcionist.Dokolkoto do Gnome 2 ima
paketi mnogo ot davna za Slackware oshte
sus izlizaneto na Gnome 2.0.0 , za
sujelenie go imashe na
ftp://free.internet-bg.net(ako iskash moje
da ti dam .tgz-tata ot 7 July sa) :)))))
Posle mi govorete koe ne bilo napraveno i
koe da chovek kogato tursi namira.Az lichno
sum sus Slackware i redovno si go
update-vam koeto govori che stiga da imash
jelanie vsqka distribuciq moje da bude
novatorska nezavisimo koq e daje i da e ot
"napravi si sam".A tova che na ivancho mu
se predlagat 4 vida vafli a toi iska samo
vafla mura e drug vupros i ne znachi che
vafla mura e naq dobroto (imam predvid RH).
Znachi samo che ivancho iska RH i nishto
drugo( Ivancho ima vkus).  

[Отговори на този коментар]

Sled kato tolkova pretendirate iskam prosto
da poglednete www.linuxsecurity.com
I mi kajete ot poslednata distribuciq na RH
i Slackware ( ne govorq za RH 8.0)
kolko fixove sa izleznali za dvete
distros.Izvodite vi gi ostavqm sami da si
gi pravite.

[Отговори на този коментар]

Ami vsustnost slack-a e blizko naistina do dobra distribucia, no ako pitash mene vse pak istinata e FreeBSD. Hem e free, hem e nasledila vsichki aktivi na BSD-to. I e mnogo, mnogo sigurna i izchistena ot bugove.

[Отговори на този коментар]