сигурно добре им плащат :)
От: Петър
На: 26-10-2002@10:15 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленаз няма да се откажа от линукс,а те нека си предлагат бъгавите системи с десетки дупки в сигурността
[Отговори на този коментар]
това е много тревожно
От: Петър
На: 26-10-2002@12:16 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИма нещо много обезпокоително в опитите на MS да се бъркат в политиката,в правото на избор на хората и въобще навсякъде в живота.Преди няколко години гледах фантастичен филм в който се описва как една технологична корпорация постепенно се слива с държавата и започва да я управлява,и постепенно завладява целия свят.И всички които не са съгласни с разпоредбите(нарушаващи свободата и основни човешки права) на корпорацията са преследвани и хвърлени в затвор.
И с тревога откривам че все повече елементи от сюжета на филма стават реалност в последно време.Надявам се хората да имат достъчно здрав разум за да не допуснат това да стане реалност.
[Отговори на този коментар]
obezpokoen
От: Vency <vency (a) eurooffice__dot__bg>
На: 27-10-2002@18:49 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленFilma se kazva Antitrust . Ako go gledate shte otkriete mnogo priliki s nastoiashteto.
osven tova pokazvat linux , a ne kato po drugite filmi razni izmishliotini
[Отговори на този коментар]
Jon Maddog Hall & Miguel de Ikaza
От: A/nim
На: 27-10-2002@22:17 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПрав е Venci - в Antitrust показват истински Linux и изобщо реални компютри и операционни системи, а не глупости. И освен че играят великолепни актьори, консултанти на филма са две забележителни личности на свободния софтуер - Jon Maddog Hall и Miguel de Ikaza.
Колкото до комерсализацията, отдавна има идеи да се забрани разпространението на софтуер по GPL. Но ако не е тази лицензия - ще е друга, макар и комерсиална. На мястото на някои софтуерни компании бих се запитал дали това не е много, ама много лошо за тях.
Колкото до това, че свободния софтуер помагал на тоталитарните режими - много хора изглежда не си спомнят, че Linux е създаден от Линус Торвалдс през 1991 г. Преди това някои от нас са виждали известни режими, които притежаваха великолепен софтуер и сега са определяни като тоталитарни. Познайте от 15 пъти на кои компании беше софтуера и дали не знаете нещо повече за тях.
Успех!
[Отговори на този коментар]
Spokoino !!!
От: N0nch0
На: 28-10-2002@7:54 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленSpokoino ima BSD licenz, a i daje i da stane nai loshoto USA da zabranat razrabotvaneto na GPL software .... edva li evropa shte se suglasi da go zabrani sushto.Spored men Stranite kato Germany, France, Russia i mnogo drugi sa zashtitnici na tozi software i ne misla che shte imat gluposta da zabranat GPL licenza .
[Отговори на този коментар]
.... !!!
От: N0nch0
На: 28-10-2002@10:11 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленTova sa po skoro otchaqni opiti da se opitat da zabranat na zdravomisleshtite hora da pravqt software. I ne govori nishto drugo osven do kude stigna naglosta na M$ , i kolko podla moje da bude tq, zashtoto znae che tazi konkurenciq idva i tozi put shte q nadmine i to ne sus 1-2 godini a sus stoletiq napred. Kraino vreme beshe da se pokaje che SVOBODATA e vsichko nezavisimo dali shte e vuv software-a, vuv jivota, ili kudeto i da e bilo drugade. Horata sami izbirat tova , koeto iskat.
[Отговори на този коментар]
Опасно е !!
От: VENDOR <vendor__at__mail[ точка ]bulgaria[ точка ]com>
На: 28-10-2002@12:32 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленГоворихме с един пой приятел по темата. Той е на мнение че е доста опасно. Ще цитирам по памет думите му:
"Какво ще стане, ако наистина стане. Дистрибуции като RedHad, Caldera целият софт разработен под GPL ще стане незаконен. Развитието им ще спре. Никой в щатите няма да иска за напише и един ред код. Плюс това всеки отворен проект в който е участвал американски програмист ще стане незаконен."
Беше даден пример със софт в който програмистите отказват да приемат кръпка правена от американец поради опасения че след време може да се случи подобно нещо за - съжаление не помня точно кой беше софт-а.
Съгласен съм с моят прияттел. Още повече, че Америка - искаме или не - е прекалено голям фактор на пазара и малко страни искат да си имат пререкания с тея. Така или иначе се оказва, че демокрацията съществува само на книга - който има пари ТОЙ, а който няма ....
[Отговори на този коментар]
Интересно...
От: setic <fuchedjiev__at__mail__dot__bulgaria__dot__com>
На: 28-10-2002@12:39 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленХммм след публикуването на горния коментар се зачудих обаче... Microsoft май за "заимствали" доста голяма част от кода на ftp.exe от FreeBSD - лиценза му е още по свободен и от GPL. Кайто е използвал тази програмка ще се зачуди колко прилича на ftp-o на Linux ;))
[Отговори на този коментар]
Ima i oshte neshto !!!
От: N0nch0
На: 28-10-2002@15:02 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленmislq che zabravqte edin faktor koito, ako USA prieme zabranqvaneto shte sa nai golemite glupaci.Faktorut e che ako za branut GPL licenza znachi da zabavqt razvitieto na cqlata si software-na industriq ot tuk sledva che nqma da sa konkurentno sposobni sprqmo stranite v evropa i ostanalite koito polzvat GPL licenza.Opastnost ima da shte se zagubqt dosta ot dobrite specqlisti no kakto kazah po gore ima i BSD licenz :).No v kraina smetka sami shte si surbat sobstvenata popara.S dve dumi neka si polzvat M$ shtom sa tolkova hitri puk da vidim kakvo shte stane spored men samo te shte zagubqt ot tova.
[Отговори на този коментар]
First Things First
От: A/nim
На: 29-10-2002@7:44 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПрав си, че в стратегически план ще загубят. Но първо би имало един период, в който ще пострада свободният софтуер. А това не бива да се допуска.
При свободния софтуер не става дума за БЕЗПЛАТНО / ПЛАТЕНО нещо си, а за свобода, прощавайте за баналния израз. Само свободата ражда добри идеи.
Комерсиалният софтуер не може да си позволи "еретични" идеи. Правиш нещо, което трябва да е горе-долу познато на милиони потребители, защото трябва да се продава. Имаш да "издържаш" милиарден оборот и десетки хиляди служители. Ако нещо е рисковано - не го правиш.
Само свободният софтуер може да си позволи да пише програмки за учене по физика, или по математика, или за разни други такива "по-завързани" работи. Другите повтарят едно и също. Не рискуват.
Ето защо, ще бъде зле за известно време, ако подобни идеи за GPL придобият влияние. Ще бъде зле ЗА ВСИЧКИ, а не за някаква си компания, била тя и световен монопол. Политиците не ги разбират тия работи, защото не са технократи. Те "работят" с познати понятия, които са типични за избирателите им и рядко се грижат за по-дълги периоди от този до следващите избори.
Успех!
[Отговори на този коментар]