mnogo mi e interesno zashto vse tarsiat konkurent na photoshopa kato to veche ima takav i se naricha gimp .. moga da tvardia che ima sashtite vazmojnosti i po skoro zavisi ot tova dali choveka moje da raboti s nego ili ne :)
istinski primer e liceto narichashto sebe si 'jimmac' koito e pravil pochti vsichki ikoni/kartinki/grafiki v gnome1/gnome2 .. a toi raboti izkliuchitelno i samo pod linux s gimp ... koito ne viarva neka pogledne tova:
http://jimmac.musichall.cz

[Отговори на този коментар]

Ако направят дори 80% от това което го има по менютата това ще е страшен продукт. За тази цена. Не знам как ще се разберат с Adobe за външният вид, а и май се опитват да покрият прекалено много системи в това число DOS, QNX, BeOS. Все още си има бъгове - примерно при опита ми да пусна Gaussian Blur просто спря.
И все пак - много добър продукт. Ще бъде.

[Отговори на този коментар]

Появата на такова приложение като Pixel32 е добър знак. Изглежда е насочено към привикналите с интерфейса на Photoshop. Ако имитират и неговите трикове, рано или късно Adobe ще анонсират версия за Linux.

Относно GIMP, както отбелязва колегата преди мин, той притежава голяма мощ и възможности, с които не отстъпва на никого. Нещо повече, за разлика от Photoshop, който подобно на айсберг, показва само върха си, а по-голямата част остава скрита за "посветените", доколкото за безбройните трикове с клавиатурата се иска здраво четене на скъпа литература, то "номерата" на GIMP са открити, има бол свободна документация. Фактът, че е различен, много различен, вероятно стряска дизайнерите, свикнали с Photoshop, и ги прави склонни да мислят, че е примитивен. Но те се лъжат, много се лъжат:)
Редактиран на: 23-01-2003@17:48

[Отговори на този коментар]

И въобще не ми изглежда да е отворен код дори. А според мен това по никакъв начин не е добре. Мисля че всяка комерсиална система и особено тези със затворен код по никакъв начин не допринасят за нещо добро. Точно обратното - комерсиализират идеята и то изцяло в лошя смисъл.

Мисля че всеки от нас трябва ясно да си даде сметкя за какво е той. Какво поддържа и какво иска:

1) Дали просто е против M$ и техния монопол и вижда в Linux само средство за борба срещу тях, без да го интересува друго;

2) Дали просто иска само масовото разпространение на Linux платформата, включително и най-вече в бизнес компаниите и на дйржавно ниво (измествайки всички останали "конкуренти"), без да го е грижа за отворения код и свободния софтуер, но пък редовно използвайки аргумента за свободата, която уж Линукс ни дава априори, без значение от това дали софтуера е свободен или не. Или

3) Или е за развитието на Отворения код и Свободния софтуер и се бори за тях, а не ръкопляска на всяка нова програма портната или създадена за Линукс дори и да е затворена и да няма нищо общо със свободния софтуер (и точно поради това действаща де факто против него).

Мисля че това са въпроси които всеки от нас трябва да си зададе.

[Отговори на този коментар]

GIMP е готин, иконки, картинки, глупости ОК. Обаче като стане дума за професионална работа, е далече от истинита. Просто това, което съм забелязал, че термини от типа Colour Profiles, ICC, ColorSync, ICM и въобще някакъв Colour Management се избягват. За GIMP съм мяркал plugin-и, но самия X... Не съм чувал и някой от сериозните производители на калибратори и софтуер за тях(x-rite напр.) да правят нещо за linux/X.
Няма ли кой да промени текста на тоя бутон DOBAWI, например на .... Добави?!!

[Отговори на този коментар]

Готов съм да споря с всеки, който смята че е в състояние да осигури разнообразие от качествени специализирани програми с отворен код. И същевремено не само съжалявам, но и се плаша от тези, които скачат всеки път, когато някой се опита да направи достъпно под Linux нещо качествено и популярно, само защото е поискал пари за труда си. А както показаха коментарите на една неотдавнашна новина, дори да предлагаш под GPL работата си, съмнението, че можеш да си възвърнеш поне част от вложените средства е достатъчно за да се превърнеш в обект на нападки.

От години се занимавам с изграждане на Linux базирани офис решения и знам колко често ми се е налагало да карам клиенти да оставят поне част от машините си под Windows, защото използват програми, които нямат алтернатива. Бих искал да видя как някой като @narchik обяснява на такъв клиент, че трябва да се откаже от работата с CAD  система, програма 3D анимация, графичен дизайн, професионална предпечатна подготовка или друг вид специализиран софтуер. Защото едва ли в близките 5-6 години някой ще отдели достатъчно средства за да създаде пълноценен GPL такъв, а разработката на комерсиален е в разрез с нечии идеали...

A и всъщност не са ли имено такива хора най-полезните съюзници на корпорации като Microsoft. Защото невежият идеалист за приятел често се оказва много по-опасен от умния враг.

Редактиран на: 25-01-2003@11:46

[Отговори на този коментар]