E kakvo stana s 8.1 ? stigna do beta-3 i dotam...ili moje bi sa imali v predvid che e beta za versiq 9...Amerikanska mu rabota...
A tazi versiq stabilna li shte? shtoto imam gadnni spomeni ot Mandrake 9.0 i RedHat 8.0.
I edin priqtel me svetna che versiiti na distribuciite, koito zavarshvat na .0 sa dostaq bugavi i nedoizgladeni...

[Отговори на този коментар]

Този твой приятел е искал да ти каже, че версии, които завършват на четно число е прието да се водят по-stable от тези, завършващи на нечетно число.
Поздрави на приятеля ти от един мой приятел ;)

[Отговори на този коментар]

Sigurno sa pipnali malko pak po interfeisa, po "user-friendly" i vidqha 4e slack izkaraha 9.0 i te vednaga kato tqh... zashtoto 8.1 e < ot 9.0. A distribuciata na slack se podgotvq ve4e mnogo vreme. I pak moga da subera na 1 disk kakvoto to4no mi trqbva za edin linux, ne da pisha 95988547398 diska i da mi iska po 50 mb ot disk ... ne me kefi taz distribucia :)

[Отговори на този коментар]

Не се изказвайте неподготвени, защото се излагате.

https://listman.redhat.com/pipermail/phoebe-list/2003-March/004919.html


[Отговори на този коментар]

Mene pak ne me kefi slack i tapia im packet manager i nulevata vazmojnost za online update ama...

[Отговори на този коментар]

какво означава "приоритетен download" ?
а ако следващата версия на RH бъде пусната за неплатилите 6м или година по-късно ?

[Отговори на този коментар]

Има тамън три инструмента за online update:

swaret (http://swaret.xbone.be/)
slackpkg (http://slackpkg.sourceforge.net)
checkslack (http://georgi.unixsol.org/programs/checkslack/)

Първият инструмент (swaret) наподобява донякъде apt-get ;)

[Отговори на този коментар]

Освен изброените програми на сайта намерих информация за още две програми за обновяване на Slackware от интернет:
1. AutoSlack - David Cantrell
http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=article&id=programs&key=323147104

2. SlackUpdate - на Валери Дачев
http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=repository&key=324501114

[Отговори на този коментар]

За съжаление и двете програми за които казваш изглежда че вече не се "произвеждат" :( ...
Валери Дачев е престанал да прави неговата за да помага за autoslack (поне така пише на сайта му), а пък autoslack няма нова версия от март 2001 година (вече 2 години !!!) - изглежда ми замръзнал проект.
Дано да ме опровергаят де :)

[Отговори на този коментар]

Predi da prikazvate za package management bi trqbvaloda se pozapoznaete s Debian. Zna4i problema dale4 ne opira samo do executables kato dpkg apt-get i t.n. , rpm up2date ... Problema pri Slackware e 4e ako ste da ima i super packaten manager, to dokato v samite paketi na slackware (kompresirani v .tgz) ne zapo4no sa se razprostranqva info za reletionship mezhdu paketite (per package) to cqliq package management ste e broken i nedovyrzhen. Tova pri  Debian i rpm-based dsitros, kakto i pri BSD'es e implementirano v edna ilidruga stene uspeshnoilineuspeshno... Syvetvamvida zapo4nete s nestoi da zavyrshites Debian... ama ste trebe da po4etete dosta kakvi problemi ima za reshavane pri software distributing i kak sa resheni na edno ilidrugo mqsto.

[Отговори на този коментар]

Прав си че проблема е в зависимостите... Наскоро четох някъде че няма планове в slackware .tgz пакетите да се слага информация за зависимостите...
Идеята на по горните програми е да се извлече максимално полза от съществуващата в момента система. Това дали ще се промени за в бъдеще - не зависи от нас.
За debian, разбира се, не може да се каже нищо лошо - на всеки би трябвало да му е ясно че си имат най-добрата система за управление на пакети :))

[Отговори на този коментар]

Vupreki che ima politika v tozi site da ne se udobriavat komentari, koito mogat da dovedat do flame war iavno v sluchaia tova ne se zachita.
Hahaha. Zashto se smeia li, zashtoto predi godini zapochnah sus slackware bazirana distribucia. Posle reshih da opitam RH. Mda, RPM-ite sa super. Pravish -Uvh i v obshtia sluchaj shapka na toiaga. Vizualniat  konzolen tool na Debian ujasno me drazni. Nalogi se da si kachva JOE ot tgz. Vednug reshih da si update-na s apt-get neshto drebno, to mi poiska da svali glibc + 1 ton drugi neshta. Nachina za instalirane v Debian (kojto iztrih udoma za da sloga slack) mi se struva kofti (pone za men).
 AZ SUM MAZOHIST. Iskam da mi e trudno. Iskam da niamam upravlenie na zavisimostite, zatova polzvam Slackware. Slackware shte si ostane bez upravlenie na zavisimostite. Ako iskah tova niamashe da polzvam Slack, a shtiah da si izbera RH, drake, Debian ili FBSD. Razbira se ima sluchai, kogato ne izdurgam i se nalaga da polzvam RPM paket. Presen sluchai e Mono. Taka i ne mogah do kraj da go kompiliram. Garbage collector-a se kompilira, ama mono-to neshto ne mu haresa. Spasih se s RPM, no v sluchaia ne se govori za zavisimosti, a za predvaritelno kompilirani binary-ta

[Отговори на този коментар]

Ne moga da razbera zashto vi e za slack dobar packet manager!? toi slacka varvi s 10-tina programi, taka che ako iskate .rpm - ami izteglete si rpm, nqkakuv grafichen manager i si imate poddrajka na rpm...az nikoga ne teglq primerno binaries v .tgz ili v nqkakuv podoben archiv...tqh vinagi s gi teglq v .rpm, a source-vete veche qsno...Ne vijdam nikakva prichina da ima svesten manager v slack...v godzilogruhti kato RedHat, Mandrake i osobeno Debian e nemislimo da se raboti bez takova neshto...ama v slack im se gubi smisala...a po otnoshenie na zavisimostite - vseki source mi kazva kakvi biblioteki iska...a kato instaliram binaries - v .rpm paketite se sadarja info za zavisimostite...taka che ne e bolka za umirane, che slacka hich ne mu e enq koq programa kakvi kaprizi ima

[Отговори на този коментар]

shte pomolia da ne produljavame s tova. VSeki ima predpochitania i s takava diskusia niama da se promeniat neshtata. Distribuciite kato viarata, trudno se smenia.
Редактиран на: 25-03-2003@17:22

[Отговори на този коментар]

Както видяхте, Андрей започва да става
лош и всеки момент ще извади
двуцевката, така че... :)) Наистина, такава
дискусия е безполезна. Не казвам, че не
е интересна, защото Slackware и Debian
са ужасно различни въобще като целева
група, а именно в различието може да
има дискусия и всеки да научи по нещо.
Работата е там, че като че ли нямаме
необходимата култура, за да водим
подобна дискусия:(

[Отговори на този коментар]

... nedej da se tovarish... Kyde vidq flame vmojte slova, prosto izkazah nqkoj tehn. dumici, na kojto ti prosto otvrystashs whining/crying. Iskash da upotrebish i cenzora dazhe;-) male male ... Otnosno kakvo ti e poiskal apt da svali mislq 4e trqbva da se setish 4e prosto maintainer's sa s4eli 4e tozi nabor ot packages steraboti korektno i za tova saset-nati takiva depends. Ina4e mozhe da si pravish opiti za compilations kakvito se setish. Osventovase sestash4e da instalirash ot RPM na Slakware ne e mnogo uda4nonaj-malkoto da ne govorim 4e v dve razli4ni i ne sinhronizirastise databases se store-va info-tozainstalled packages. Sestashse kakva boza pravish ;-) ... I vyobste ako si mislish 4e vpe4atlqvash nqkoj s tova 4e si mazohist , mazohist mozhe da bydesh na vsqkyde ;-) ... abe karaj ... ne se tovari davaj go po-easy ;-) ...amm btwvizhdal li si nqkoga nestorazli4no ot x86 architecture ?

[Отговори на този коментар]

Колеги, много ви моля да не
преминаваме в лични нападки. Освен
това, тука става дума за Red Hat, бе, да
му се невиди!

[Отговори на този коментар]

Otnosno RPMite. Instalirah si Mono ot RPM zashtoto go muchih 2 dni ot sors da go vdigna i ponege biah tvurdno ubeden che iskam da go probvam zatova se predadoh na RPM-to.
Otnosno arhitekturite. Da, vigdal sum razlichno ot x86. Naprimer Solaris, Digital VAX( i tezi v .bg praveni - Izot maj gi praveha). Sushto taka godini MacOS (Motorola 68k). Vsushtnost ne znam zashto popita za tova. Kakvo obshto ima v sluchaia?

[Отговори на този коментар]

Otnosno architectures: Obstoto v slu4aq e 4e si vizhdalGNU/Linux vslu4aj samo tvoq Slack si go ka4val samo na x86,dokato ako poznavashe Debian poizdylbo4ko (koetosilno me symnqva predvid nestatakoitopishesh;-), mozhe bi steshe da vidishi nesto drugo osven GNU/Linux na x86,naprimer na SGI ili HPPA. Bez strong package manegement takavagolqmadistro na tolko mngo architectures kak mislish4e ste se poddyrzha . A i az te pitah za architecture ti mi govorish za OS'es kato Solaris Digital UXi t.n. Otde si li4i 4e ne si vizhdal Solaris na x86,koeto si e zhiva myka;-) Aa pravishlirazlika mezhdu OS i hardwarearchitecture? ...  Nikola prostimene greshniq, nie prosto si diskutirame, izvinqvam se 4ese flame izliza ;-)taka go razbirat horata deto vqrvat na slqpo ili na sluhove razni.

[Отговори на този коментар]

Da spomenah Solaris, no triabvashe da kaga Sun Sparc. NO zabelegi che ne sum kazal Digital UX, kazah VAX/VMS.
Solaris na x86 ne sum vigdal, ne sum imal jelanieto da se zanimavam. V krajna smetka az ne sum administrator, zanimavam se s programirane.
Az izlizam ot tozi spor. Ako iskash mogesh da se schitash za pobeditel.

[Отговори на този коментар]

Az nito sym administrator nito sym programist ;-)
Kakvi sa tezi pobediteli i pobedeni ... v posledno vreme 4ovek nisto novo ot tehni4esko estestvo ne mozhe da nau4i po nashite sajtove ili are IP prostranstvo ... ili se oporo4avakato flame ili se naro4va kato takova. Nikoj ne me iznenadvas nisto konkretno i to4no ot tehni4eska gledna to4ka, az obiknoveniq home user ;-) ...

[Отговори на този коментар]

От самата си поява услугата Red Hat Nеtwork e насочена предимно към и за корпоративния бизнес  клиент (клиенти) - такива клиенти не само, че са готови да си плащат, ами обикновено са по-щастливи когато си плащат - съответно нормално е да получат някакви скромни предимства пред всички останали. Red Hat като дистрибуция също отдавна се цели в корпоративния пазар за сървъри, а от осмата си версия и към корпоративния десктоп. Май е крайно време някой да извика на висок глас: "Свободният софтуер НЕ Е безплатен!" :-)
Всеки, който е ползвал Red Hat Network с demo статут знае, че не винаги можеш да си update-неш системата, ако тя е заета с твърде много платени абонати, но пък mirror сървъри дал Господ вместо това - доста често и по-бързи... Така, че Пейо - не се тревожи :-) Едноседмичния срок няма да набъбне - най-малкото защото дистрибуцията няма как да не плъзне по FTP-тата по света и Red Hat не може да не го знаят. Това просто е част от един много успешен бизнес модел - при това в пълно съзвучие с GNU.

Ама без майтап - изненадан съм, че точно ти си се притеснил... Явно сесията нещо ти е бръкнала в здравето ;-)  Да не забравиш за бирата!! ;-)

[Отговори на този коментар]

Abe da vi kaja Thorn e prav!
Znachi az polzvah Mandrake. Toi ima strahoten package manager, obache vaobshte ne sum go polzval. direktno prez RPM. No po princip nqmam navik da kachvam ot rpm. predpochitam sources. Istinata e che vsqka programa si kazva za zavisimostite. No i programite, koito sa kompilirani, ama ne v rpm a v tar.gz (primerno) imat install script, v koito sa opisani zavisimostite. A vinagi ima i script za deinstalaciq (a za sources - make clean ili make uninstall, bla bla bla)
Dori predi kato polzvah windows rqdko polzvah package manager-a mu (Add/Remove programs)
No vse pak vseki izbira. Na vseki mu haresva razlichno neshto, zatova ima i tolkova mnogo distribucii. Sega koito iska dobar package manager da si kachva debian, koito iska da znae kakvo stava sus vsqko failche i ne iska linuxa mu da se pravi na inteligenten (kato edna druga OS) da si kachi slack naprimer.

[Отговори на този коментар]

Колко много глупост се е изляла тук като резултат от една иначе хубава новина. С риск да се проявя като поредния малоумник ще си позволя няколко коментара:

Към човека който изрази брилянтната мисъл, че RH9 излизал защото Slackware бил надскочил версията на РедХат - можеш ли да ни припомниш  коя е версията на Слак след 4-та? Ако не помниш/знаеш да ти кажа аз - 7-ма.

Относно priority downloads - Йовко вече отговори - хората си имат клиенти които плащат. Логично е да получават някакви екстри за парите си. Въпреки, че почти никой от  enterprise клиентите няма да ъпгрейдне до 9 само защото е излязъл. И докато 1 седмица мераклиите теглят, RH трябва да изпекат дисковете, да пакетират и пуснат по дистрибуторската си мрежа...

Package managers - нямало нужда? Слак е self-sufficient? Нямате идея за какво говорите. Е аз пък последните няколко години си изкарвах хляба като администратор и вервайте ми, мениджъра на пакети _е_ необходим за една сериозна операционна система. (Да попитам гения който не ползвал и на Уиндоус package manager(!?!?)-a - и как, регистрираш DLL-и на ръка, после правиш записи в registry пак на ръка, копираш файлове и нататък... ?!?!? А?)

Честит RedHat 9  на ползващите го.

[Отговори на този коментар]

http://www.osnews.com/story.php?news_id=3119

[Отговори на този коментар]

Neznam dokolko ste vidqli tvorenieto na Georgi
Chorbadjiiski, no naistina raboti perfektno taka
nedeite da mi razpravqte gluposti ...

I vse pah uspeh na RH9.0 nadqvam se tozi put da
pravat po malko patchove ili pone da gi obsujdat sus
horata koito razrabotvat suotvetnite proekti zashtoto
inache se poluchava luskavo Distro bez pokritie

[Отговори на този коментар]

util-kata na Georgi e edna ot mnogoto systestvuvasti koqto se opitva da boravi s momentanite vyzmozhnosti/features predostavqni ot slackware packages. 4oveka e napravil mnogo dobre, no vis4ko se ograni4ava do pylno sync-vane na lokalnata systema s tova deto e v Slackware archive-a (tozi 4asten slu4aj go mogat vsi4ki ;-), kato nqma implementirana procedura dali ste rabotqti korektno proizvolna selekciq ot packages. Slackware packages ne nosqt s sebe si per package meta info i syotvetno tezi util-ki deto gi reklamirash ne obrabotvat takava informaciq. Zna4i predi da po4nesh da izglezhdash smeshen iz4akaj Slackware Team da reshi kak ste razshiri formata na tehnite packages i posle da obodri util-ka ili utils kojto da upravlqvat tova. Tova nali razbirash 4e ne e lesna procedura za implementirane osobeno ako se nalaga da se pravi ot small team kato slackware's, no ste se poqvi rano ili kysno.zatova beshe i razshiren package name formata da ukazva malko pove4ko data, no tova e "first things first". Ako zabelqzvate ne systestvuva OS koqto da ne distributira softuera si s nqkakva paketirana forma, vse ima nqkakva forma vkl. i pri Slackware. Tova e edna ot zada4ite na Operationg System distribution. Otdelno potrebitelq mozhe da dobavq kompilirajki i instalirajki kvoto mu dode na uma... Onezi deto imat pretencij da si znaqt vsi4ki files v systemata (bez da osyznavat za kakvo ide re4) v krajna smetka sa super naivnici i smeshnici koito pri pri lipsata na daden .h file nenameren ot configurirastite source-a sripts rygat .rpm's bez da mislqt i tva e ... Mnogo advanced ;-) ... you poor x86-only d00dz.  Programisti, majko bozhe ... kvo ostava da im se govori za versioned source and binary packages, shared object library checks, config files handling i t.n. Rygaj 4ushki v boba da izglezhda 4e  sme advanced i tva e ;-). KAto im obqsninqkoj kolko sa zle i plitki go izbivat na flame, stoto e po-lesno.

[Отговори на този коментар]

eto tova predstavlqva vashiq RH :
http://www.mosfet.org/noredhat.html
Choveka go e kazal tochno i qsno.... qvno RH
fenovete go izbivate na kompleksi shtom se palite
tolkova za gluposti :)
Da vi e chestita distroto na 31.04.03 shte e
dostupna pre FTP release ... poburzaite da go
dokopate :))))

[Отговори на този коментар]