v kraina smetka kakvo stava?
ot krai vreme sledq spora, i veche se opletoh kato pate v kalchishta...

[Отговори на този коментар]

Сякаш от SCO Group са решили да покажат нагледно колко сложно става, когато се намесят софтуерни патенти, лицензи и тям подобни гадости, толкова харакерни за несвободния софтуер ;)

Според мен SCO се опитват да правят нещо като реклама, нещо като маркетинг, нещо като опит за намиране на някой който да ги погълне. Целта на цялата дандания, сякаш е да демонстрира активите им. Колкото до съда - сигурно имат, както казваше един мой преподавател, "някоя запетайка, някъде там из бумагите", за която да се хванат, но ще трябва да убедят съда в идеята за завърналия се (от Линукс ереста) блуден син. А слава Богу, все още ходят и мислещи хора по тая земя. Не вярвам да издържат срещу IBM & Novell...
И така на въпроса какво става, мисля че отговора е "Много шум за нищо!"

Някой да ме просветли с по-компетентно мнение??

[Отговори на този коментар]

И накрая наш'те бият. Поне се надявам :)

[Отговори на този коментар]

... progresirat! Zashto ? Zashtoto togawa
wsichki developeri shte minata na fbsd i
shte prestanat da gubqt wreme w pravene na
sywsestimost q s taq q s onaq distrubucia,
da ne goworim che tam nakadeto e trygnal
linux (kato qdro) freebsd se wryshta.... i
ah ... kolko hubaw swqt shte byde!!

[Отговори на този коментар]

ne zabravqi che ima i drugi vidove bsd, taka che nishto chudno da stane podobna situaciq kato s linux... samo deto sco nqma da biqt :)

[Отговори на този коментар]

SCO = Software Collision Ocured :)))

[Отговори на този коментар]

Ehh.. vlindos dostaty4no si plosyk za da znaesh 4e ne e samo freebsd ... ima i netbsd i openbsd .. i te sa dosta po fragmentirani otkolkoto linux distros .... ne samo kernelite sa im razli4ni ami si imat i sobstven Base... taka 4e portable coding si e style qvno ne mnogo poznat sred takiva "advanced" svetila kato teb .... Osven tova Linux (kato kernel) otdavna e zadminal freesbd pri high-end computing-a ... i pri clustering i pri fs i pri smp na razni arch'es i pri numa i pri hyperthreading i t.n. .... samo 4e tea raboti na teb maj ne sa ti qsni mnogo mnogo ... ina4e imash dobro 4uvstvo za humor de ;-) Nared sa comersialnite Unix'es da bydat izduhani.. i pri taka zaformilata se lavina (linux) nali se sestash 4e trqbva da se protivodejstva s nqkakvi/vsqkakvi sredstva stoto ste pomete vsi4ko de sto e izvestno naokolo ... Hi4 ne e slu4ajno 4e imenno linux e under attack ... Za SCO ko ga kazha .. te si gledat biznesa orata, tova mogat tova pravqt ... UnixWare vyobste ne e v klasa na Linux ... 80 reda code ... muahahaha

[Отговори на този коментар]

Koga shte mojete da izpolzwate na OpenBSD ili
NetBSD kato desktop ?? Ta OpenBSD pusna
kde 3.1x pochti polovin godina sled kato se
poqwi. A otnosno da stane situacia s mnogo
distro na BSD - newyzmojno ! - dori nekoi bivsh
redhat-er da reshi da pravi neshto swoe
BSD-vsko, zashtoto BSD team nqma da
prieme promenite koito iska da naloji - kakwo
shte se poluchi - neshto ot sorta na pikobsd -
bez komentar. A w otgowor na razor (shto za
palyachovski nick?) - hyperthreading drugaro se
pomeshtawa w fBSD ot 4.7 gore dolu - no che
performanca na HTT systemi zawisi ot gcc tova
na teb mai ne ti e izwestno? Za fs na
operacionnite systemi nqma da goworia - shte
trqbwa sam di googlish za benchmarkowe m/u
ufs i [reiserfs|xfs]. Za NUMA tehnologi drugaryu
si prav - ala kolko kompanii mogat da si
pozwoliat tova chudo?  Eto idwa i BSD 5.1 koito
veroqtno shte zadmine linux otkam SMP
productivity. Da ne govorim che NUMA e
tehnologia koiato samo IBM I SGI prodawat -
tova me podseshta - a kolko arch poddyrja
Linux - kolko BSD ? Da ne govorim kolko
support ima ot linux za spark naprimer - da ne
goworim che doskoro VM Manager na  Linux
qdeshe virtualna pamet ei tai - da ne goworim
che dynamic linkera na bsd e po byrz - da ne
goworim che shte stane oshte po byrz ...? A
trqbwa li da spomenem  unikalnata palketna
sistema na BSD - neshto koeto e dosta po
razlichni - ot RPM paket buildnat na Mandrake i
se ochakwa da trygne na nqkoi redhat ?!? i po
tozi sluchai kolko programi mogat da bydat
runnati ot edna versia na distro na druga versia
syshtata distro - oswen ako ne sa static
buildnat - no i w tozi sluchai e symnitelno -
shtoto ne se znai kakwo e promeneno tozi pyt
w kernela. Huh kakwo goworia to e ochevidno
20 godini opit sa > ot 10 nali ?
Ne me razbiraite greshno drugari linuxeri  -
linux e prekrasno neshto - tvyrde mnogo hora
poddyrjat linux i tova prawi linux sharen cweten
i t.n , no i mnogo anarhichen. V kraina smetka
v dneshnoto free source obshtestvo
nai-hubawoto e che vseki moje da izbira - no
drugari izbiriaite vnimatelno.
<i>predi da poznaqt bezkrainostta na
kosmosa, zemqta bila celiat swat na
horata</i>

[Отговори на този коментар]

Hahaha .. ej mnogo smeshnici ej ;-)
>A otnosno da stane situacia s mnogo
>distro na BSD - newyzmojno ! - dori nekoi bivsh
> redhat-er da reshi da pravi neshto swoe
>BSD-vsko, zashtoto BSD team nqma da
>prieme promenite koito iska da naloji - kakwo
>shte se poluchi - neshto ot sorta na pikobsd -
>bez komentar.

picobsd (pishe se s "c") e 4ast ot freebsd project, taka 4e ne vuzhdam nad kakvo se nadsmivash ...

> hyperthreading drugaro se pomeshtawa w fBSD ot >4.7

znaesh li kakvo e hyperthreading ? znaesh li koga izleze fbsd 4.7 ? i znaesh li koj x86 cpu poddyrzhat HT i znaesh li 4e za sega samo linux sheduler-a poddyrzhat tezi features za ezi cpu-ta blagodarenie na Ingo Molnar  ... ti maj ne znaesh za kakvo prikazvash .. , a ? V nito edno bsd oste nqma takyf kernel code ...

> Za fs na operacionnite systemi nqma da goworia

Kakvo ste govorish kato si nepodgotven .. 4.4 BSD UFS ima SoftUpdates, analogi4no na etx3 v mode ordered. Samo 4e ext3 ima i oste 2 rezhima za iztyrguvane na performance za proizvoditelnost i obratno .. bez analog v 4.4 UFS na bsd ... da ne govorim 4e a async mount mode UFS e zhiv zqn ... Kyde sravnqvash reiserfs bre pri small size files toj izbira ribata ima i implementaciq portnata ot linux kernel-a v freebsd kernel-a no v fbsd e dosta po-nazad code-to .. za XFS (big files) nqma da govorq ..

Za NUMA ko ga ti govorq kato ne si mi v ranga ... po4ni ot /usr/src/linux/Documentation/vm/numa ...

VM na Linux 2.4 i 2.5  sa dosta dosta po-slozhni ot VM i na trite BSD-ta ... i reshavat po-slozhni zada4i nqkoi ot koito ne se reshavat i v commercial unix'es...

Za package systems ko da ti kazha ... binary package za NetBSD ste go install-nesh li na vsqko drugo BSD ?
Za Debian packaging system ko da ti kazha ... tvyrde slozhno e da go razberesh ... Samo da kazha 4e po konsistentnost nqma ravna ... bez zna4enie dali se ba4ka e debian binary or source packages ... Ne si zapoznat znam ....

A a-la BSD Ports ima v Gentoo Linux, razbira se dosta po-advanced ot tezi i na trite BSD-ta stoto ne raz4ita samo na nestastniq im make .. a na hardcore Python scripting ...

Tova 4e Linux ima pove4e distros ot teazi na BSD trqbva da ti govori nesto ... a to e 4e kato kernel technology e dosta po-nov otkym code base i novite/advanced features se implementirat from scratch e ne da se naslagva code vyrhu old i izduhnal code base kyfto e na bsd-tata ...

Ne si mi v klasa drugarq komunist .... izvinqvaj ... No takiva "advanced" potrebiteli kato teb opredeleno men radvat

[Отговори на този коментар]

tochka 0[BSD Distros]:
Mislq pone za tova shte se syglasish che da rechem pri edno obrashtane ot linux kym BSD. Nikoi nqma da mu hrumne da pochne da pravi "distribucii" ot OpenBSD ili ot NetBSD - vse edno ot tank da se opitwash da prawish sportna kola. A kakwo shte stane ako se opitqt da promenqt FreeBSD ili shte stane bokluk ili shte ima tolkowa malko razliki che  nai-mnogo ako e + shte se wloji w fBSD i towa to.
tochka 1[HyperThreading]:
Za HyperThreading se govori oshte w 4.7, inital support zapochva ot tuk:
http://www.freebsd.org/releases/4.8R/relnotes-i386.html
i svarshva tuk
http://www.freebsd.org/releases/5.1R/hardware-i386.html

tochka 2[FS]:
Procheti tova, predi da mi iznasqsh lekcii na otvlecheni temi
http://www.usenix.org/publications/library/proceedings/usenix2000/general/full_papers/seltzer/seltzer.pdf

tochka 3[VM]:
Neshto ne mojesh da se izrazish mai kakto trqbwa - no drugaru moje bi az ne razbiram kakwi zadachi trqbwa da reshava VM. Moje bi govorish za shedulera ? Da ne bi da imash predwid che ima linux shedulera moje da se <b>kompilira</b> w 2 varianta i taka da reshi velikite slojni problemi koito programisite deto im dawat pari ne mogat da gi reshat ?

tochka 4[numa]:
drugaryo ako beshe chel kakwo sam napisal shteshe da widish

tochka 5[distros]:
distro za onowa, distro za towa, distroto deto az polzwam... smeshnik
btw zapoznai se s edin primeren port predi da goworish za velikite ala hardcoded Python

tochka 6[za ot scratch]: ahh vij sega... ne znam na teb s kakiw ezik shte ti e po lesno da naprawish parseri, no veroqtno predpochitash C za ot scratch da si implementirash grep da rechem w mesto da polzwash gotovia - nishto tova si e tvoi problem

Tova kakwo te radwa drugaryo si e lichno tvoya rabota no reshish li da se darpash kato magare pred most - togawa weche stawash za smqh.




[Отговори на този коментар]

Mdaa, ima neshto vqrno v tova :)
No e glupavo da se spori na kogo pishkata e po-dulga :)
Ili koe e purvoto: kokoshkata ili qiceto ...

[Отговори на този коментар]