Dobre go e kazal sudqta :-) EVALA .

[Отговори на този коментар]

Най-накрая се сетиха да съдят MS.

[Отговори на този коментар]

interesen e vyprosyt na sydiata, razbira se za da karash kola ti iskat knijka, a pc ima vseki kreten...

[Отговори на този коментар]

няма да е нито първото нито последното дело срещу Microsoft. Компанията има сериозен опит и усещам как ефекта след делото ще е нулев.

[Отговори на този коментар]

win4ever, шофьорска книжка се издава, защото с автомобилa можеш да навредиш и на другите. И е вярно, че за всеки има PC, но samo кретениte са феновете на M$ Windows. А пък един кретен с MS Windows може само на себе си да навреди - затова не му искат книжка..

[Отговори на този коментар]

proizvoditeli na koli...


[Отговори на този коментар]

Май някой не е доразбрал аналогията на съдията а тя е ПРЕКРАСНА.


Ако катастрофираш с кола и докажеш, че не си успял да спреш щото спирачките ти са калпави а този дето те е блъснал не те е видял защото стъклата му са лошо проектирани можеш да осъдиш и ДВАТА производителя на автомобили защото произвежда ОПАСНИ автомобили.

Това е аналогията на съдията. Защо след като производителите на коли са задължени от закона да произвеждат сигурни коли производителите на софтуер да не са?

[Отговори на този коментар]

e kude mu e sme6noto puk
iskat se kni6ki za da se razbere dali
prite6atelqt na kni6kata e WinDozeLoozer
qsno e 4e pove4eto hora PREDOZIRAT s
WinDoze...

[Отговори на този коментар]

Zaslujavat go!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Отговори на този коментар]

da no i nikoi avtomobilen proizvoditel ne e osaden che sa mu kalpavi kliuchalkite ako niakoi ZLONAMEREN ti razbie kolata, taka che zavisi ot glednata tochka

[Отговори на този коментар]

i sudiqta kazva 4etrqbva da se zalovi vinovnika, a ne nqkuv piklio deto ot
vsi4ko se pla6i...
"K'vo sum napravil?!"-opravdanie na zaloven

[Отговори на този коментар]

Stiga s tez prostotii, MS im bili vinovni na vsicki, tova che mogat da praviat i prodavat i ne se haresva na nikoj, ne znachi se mogat da gi sydiat za podobna glupost.
1. Mnogo se sumniavam che mozesh da dokazesh che spirachkite ti ne sa spriali :-), vinagi moze da se izleze s stanovishteto che niakoj drug ti e vinoven.
2. Software-to ne moze da se sravniava s pravenoto na koli, ili kopaeneto na careviza, zatova podobni syzdenia sa pogreshni. Pisaneto na Software e po slozno dori ot praveneto na sovalki, a vizdate sami che te padat aktivno nezavisimo che se iztrelvat po 2-3 na godina samo.
3. Siguren sum che i Linux e tolkova uiazvim kolkoto i MS i kolkoto vsiaka edna OS. Prosto poneze ne se polzva tolkova i vredata ne moze da se sravni s tazi ot porazenieto na MS OS.



[Отговори на този коментар]

Когато стане катастрофа се търси шофьорът, нарушил правилата. Ако обаче се окаже, че 80% от катастрофите стават с коли на един производител да се търсят виновни сред шофьорите е меко казано глупост.
А що се отнася до кретените с MS Windows, които можели само на себе си да навредят - попитай който и да е системен администратор дали е така...

[Отговори на този коментар]

tfa sum go kazal oshte predi dve godini..:)
i e tochno taka..
kolite ubivat.. BG e chudesn primer za tova.
Obache. horata v amreika znaiat kak da se zashtitiat kato potrebiteli ot nekachestveni produkti(windows)...:)
takiva dela ima sigurno mnogo lesno niama da se izmyknat...:)


[Отговори на този коментар]

Досега никой не може да докаже, че MS могат да правят софтуер в условията на конкуренция.
Те използват отчайващо познати монополни техники както върху потребителите, така и върху свързаните производители.
И по този начин сериозно нарушават избора на потребителите. Но това не е нещо учудващо - производителите на коли са същите, но спокойно си съществуват повече от век.

Виндовз използва и едно друго много по-силно оръжие - асиметрията на информацията. Ако трябва да обясним понятието асиметрия на информацията, което винаги ще срещнете когато става дума за монополи може да бъде даден следния пример: масовият потребител използва виндовз, докато добре информираните потребители на софтуер за сървъри (тези потребители на софтуер са добре информирани, тъй като от това зависи бизнесът им) избират свободен софтуер или софтуер различен от виндовз.
И последно - добре познатия аргумент, че за да бъде създаден добър продукт трябва да има лицензии, които да позволят на фирмата производител да събира допълнителни приходи за да може да инвестира в развойна дейност (или по-модното понятие R&D - Research and Development - основата на прогреса, който пък ще изяде дявола).
От както използвам Линукс се чудя все по-често как могат да бъдат считани за правдоподобни такива оправдания.

[Отговори на този коментар]

Mnogo mi e interesno v kakvi uslovia praviat te software ? Nima dyrzavata e stoiala zad tiah dokato sa zavzemali dialovete ne OS2 ili MAC ? v US ucrezdaniata i uchilishtata se raboti predimno s MAC koeto shte reche che durzavata ne gi poddyrza mnogo mnogo.

Mnogo mi e interesno zashto vsichki "glupavi" potrebiteli spored teb polzva Windows a malkoto umni polzvat Linux ili drugi podobni ? I nikoj v sluchaja ne govori za serveri, dokolkoto znam tezi problemi s sigurnostta naskoro kojto imashe Windwos, ne biaha razprostraneni v/u Server versiite im.

Nikoj ne se opravdava, nali imenno Vie se borite za svobodnia izbor na OS, ama iavno po fanatichni ot Vas niama sled kato bialoto narichate cherno.

Az oshte ne sum vidial MS prodavachite da hodiat i da opirat pushkata v glavata na userite za da si kupiat Windows, znachi tova stava po voliata na samite potrebiteli i te znajat kakvo praviat.

Tozi argument za pyrvi put go chuvam che za da ima R&D triabva da ima lizenci. Naprotiv za da ima prodazbi vinagi se investira purvo v proizvodstvoto, i samo ne mi kazvaj che v Linux ne se investirat pari i che toj ne struva pari syshto taka.

Tova che vie ne mozete da pravite soft kato MS ne vi dava pravoto da gi poluete kakvi monopolisti i gadove sa bili. Te go praviat po absolutno syshtia nachin kato vseki drug, prosto op effectivno i vseki im zavizda i Vie naj mnogo.

[Отговори на този коментар]

Преди няколк године един модел коли - Tico на Daewoo - бяха забранени за продажба ва много от страните на ЕС, защото беше установено, че са опасни (болшинството катастрофи с такава кола завършваха с сериозни наранявания или смърт). Разбира се тава не попречи те да се продават масово у нас, но това вече си е наш проблем.
Подобни примери има и в САЩ между другото.
Разбира се глупаво е да се вярва, че след милионите, инвестирани във влагане на несигурност в софтуера си (ако някой смята да спори че тя не е умишлена нека обясни какъв друг смисъл може да има примерно поддръжката на VB Script във .avi, .mp3 idv2 и wma/wmv, която бе въведена с Media Player 9) те изведнъж ще се изчервят и ще почнат да правят сигурни програми. Това би означавало да отрежат един от трите крака, на които се крепи монополното им положение - подкрепата на фирмите, занимаващи се с поддръжка.

[Отговори на този коментар]

Да го кажем кратко и ясно. От чисто потребителска гледна точка, ще ви трябват доста фантазия и свръхчовешки усилия, за да ме накарате да завиждам на тези, които ползват Windows:)

Въпросът е, че Microsoft правят софтуера си калпав и уязвим съвсем умишлено. Dino вече посочи един от аспектите. В същото време, нагло говорят за проблемите на сигурността на информацията и т.н., сякаш са много загрижени. Заради хроничните си дефекти Windows е нанесъл огромни загуби на световната икономика. Сривът на електрозахранването по цялото западно крайбрежие на САЩ преди време не беше причинен от Ал Кайда. Малко след това имаше още няколко случая в Европа. Независимо от факта, че за писането и разпространяването на вируси персонална вина си носят техните автори, заради умишленото нехайство от страна на MS, които с години поддържат толкова немарливо сигурността на операционните системи, си е виновна компанията.

Като са направили най-добрата операционна система на всички времена (щом я ползван 95% по света, значи е най-добрата от гледна точка на овчата мисъл), толкова ли можаха да се погрижат за сигурността й!? Или са по-загрижени за бъдещето на антивирусния бизнес, който живее и се развива паразитно изцяло на техен гръб.

[Отговори на този коментар]

Който смята че windows е много сигурен нека да прочете тази статия:
http://www.securityfocus.com/columnists/188

Още една малка бележка, МС създадоха бизнеси за милиарди в лицето на производителите на антивирусен софтуер, мислите че изведнъж всичко може да се оправи? Ако мислите радвам се за вас, стойте си с главата в пясъка и псувайте като ви удари следващият вирус. Аз ще стоя на безопастна дистанция работейки не под windows и ще се забавлявам за ваша сметка.


[Отговори на този коментар]

"da no i nikoi avtomobilen proizvoditel ne e osaden che sa mu kalpavi kliuchalkite ako niakoi ZLONAMEREN ti razbie kolata"
- и да са калпави и да не са - пак ще ти откраднат колата. Пък и никва аналогия неможе да се прави, щот колата се застрахова и ако ти я откраднат може и да ти я изплатят, а не да ти кажат - ми купи си новата ни ключалка и си я сложи ... там където се слагаше ако имаш кола..

а "z" е пълен с бисери :
"Mnogo se sumniavam che mozesh da dokazesh che spirachkite ti ne sa spriali"
"Pisaneto na Software e po slozno dori ot praveneto na sovalki"
- малее, като прибавим и софтуеара заложен в уредите на цялата совалка (от бордовия компютър до последния контролер) излиза, че совалката е по-сложна дори от самата себе си !

Dino прав си, винаги навреждаш и на този с който си споделил мъката да използваш виндовс.

"асиметрията на информацията" - как се изразихте само г-н Доцент :-)

"поддръжката на VB Script във .avi, .mp3 idv2 и wma/wmv" - тва не го знаех !! Чакай да я деинсталирам тая програмка..

Майкрософт имат изкривено чувсво за сигурност. Веднъж пратих на приятел exe файл и каква беше изненадата, когато Microsoft Outlook Express не му позволи даже да го запази. След като писмото бе отворено с хекс-редактор и разширението на прикачения файл бе променено от "EXE" na "EX_", Outloook-a доверчиво прие, че файла не е изпълним и му позволи да го отвори.

[Отговори на този коментар]

Статията, която Георги е посочил, е от ясна по-ясна.

В общи линии, Линукс е неуязвим за вирусите, защото при него не работи първо социалното инженерство. Т.е. дори и да получиш прикрепен файл, който някой те кара да изпълниш, какъвто и идиот да си, ти не можеш да го сториш, ако преди това не го направиш изпълним, т.е. не му направиш "chmod +x filename" (Дори и root няма право да изпълнява неизпълними файлове!). При това положение е абсолютно изключено един прикрепен файл да се самоизпълни, колкото и да ти е несигурен мейлклиентът (Ако щеш, пусни си Outlook Express;)).

След това, дори и да го направиш, значи просто си го търсиш, изпълнена, програмата няма да има нужните привилегии, за да нанесе опасни за системата поражения (с изключение на някои форкбомби и програми или скриптове от този сорт, които могат да зависнат незащитена срещу такива атаки система), освен ако потребителят не е олигофрен и не работи като root. Както отбелязва авторът, т. нар. потребителски привилегии в XP са половинчати и в крайна сметка - неработещи (особено ако ползваш система, настроена по подразбиране).

Хареса ми забележката към Lindows, където по подразбиране потребителят в системата работи като root. Всичко това е направено, за да може системата да се уподоби максимално на Windows;) Голямо улеснение за потребителя:)))
Редактиран на: 4-10-2003@11:47

[Отговори на този коментар]

Spored teb moze i da sa biseri, no tezi izvodi sa na hora praveli i dvete.
Ti imash poznania v oblastta na syzdavaneto na slozni mashini ili soft ? Uchastval si v praveneto na goliama soft systema ( ne govoria za smiataneto na factorial ili uchastieto ti v olimpiada po informatika ).
Imal sum chestta da rabotia s dota hora kojto sa rabotili v NASA i tova sa technite izvodi, ne moj. Ne sluchajno naj chesto problematichno v podoben rod ustrojstva se okazva OS-a a tam ako si naiasno MS niamat nishto obshto.

Otnosno tova che windows-a bil prichina za sriva na elektrichestvoto, za pruv put go chuval a i sledia novinite naj aktivno.
Mnogo mi e trudno da go poviarvam zashtoto dori v Bulgaria ne se polzva Windows za control na elektricheskite systemi ( dori ne e i linux ) a e "realtime" OS. Edinstvennoto neshto za koeto se polzva Windows v Bulgaria v NEK e za podgotovka na documenti. Ne sum bil v Amerikansa el stancia no sum 95% siguren che e tochno taka i tam.



[Отговори на този коментар]

ако 80% от произшествията стават с модел,
който е 95% от колите в движение, значи за
всички други модели коли произшествията са
гарантирани.
следователно модела windows е по-стабилен от
всички други модели коли :)))

абе хора не разбирате ли, че когато (ако)
линукса започне да се използва толкова
масово от всякакви идиоти, като е в момента
windowsa, и той ще бъде подложен на толкова
атаки. мислите ли че ще ги издържи?
да не си мислите че пешо от долно
нанагорнище на домашната си система няма да
работи като root, за да му е по-лесно да си
инсталира глупостите, които няма значение
дали му трябват, но са cool?


[Отговори на този коментар]

Za mravkata Z ....
Mai trqbva da si sverish chesovnika ...
kazaha go mnoooogooo otdavna che e polzvana
programa za monitoring i alert pri
pretovarvane na el.mrejata koqto e bila
izkluchena ot kakvo ne se kazva no sus
sigurnost se znae che e na Microsoft. Ti si
vadi izvoda na kakva OS e bila :-))).
Drugoto koeto iskah da vmukna e che daje i
chovek da raboti kato root pak e cqlo
iskustvo da si precakash sistemata :-))).
dokolkoto do poznatite ti ot NASA vidqhme
gi do kude stignaha nali ?
:-))) ai sus zdrave.

[Отговори на този коментар]

Що се отнася до пушката опряна в челото, 95% дял, правителствената подкрепа и информираният потребител.

След като една компания придобие 25% от пазара за нея става лесно да контролира и да обхваща останалите 75% ако на пазара няма други големи конкуренти и няма нужда от пушка, а просто започва да дресира конкуренцията си. Виндовз придобива своите начални 25% в условия на първоначално развитие на пазара на персонални компютри, завземайки постепенно пазарен дял основавайки се на лицензна политика и без да се грижат за сигурност и пр.

Подобен пазарен дял е невъзможно да не бъде подкрепян от правителствените кръгове. Щом следиш внимателно новините сещаш ли се как нашето правителство изхарчи 30 млн. долара за ХР което няма къде да инсталира? И тогава ли ще твърдиш, че Майкрософт не търсят и нямат правителствена подкрепа? Още по-впечатяващо бе, че българския офис на тази компания предприе публични акции едва след като сделката бе сключена, а не преди това!!! Странен опит за защита срещу силния медиен шум който се вдигна след тази странна сделка.

Никъде не съм казал, че потребителите на виндовз са тъпи, а просто нямат възможност да бъдат информирани или да опитат друга система, просто няма как това да стане. Няма подробни описания на слабостите на системата, а само лустросани реклами и предварително инсталиран софтуер на марковите компютри (ако не знаеш имаше дело на потребители които искат да им бъдат върнати парите за инсталираните операционни системи, но то беше загубено, според мен несправедливо). А и освен това налагани със сила протоколи които използва софтуера. Просто на повечето хора разходите на време (респективно на пари) им идват в повече и не се информират - предпочитат нещо което работи, а не това което НАИСТИНА БИ ИМ СВЪРШИЛО РАБОТА.

P.s.: Що се отнася до онзи закачливия - ми може и да съм доцент.

[Отговори на този коментар]

Sigurno niama da go prochetete no da go napisha.

Znachi nikoj nemozhe da obobshtava po slednia nachin:
software ne e po slozhen (ili e po prosto) ot napravata na sovalka.
Kakto vsiaka sovalka spriamo druga mozhe da e prosta ili slozhna taka i programite mozhe da sa po prosti ili po slozhni.
Edna programa a izchisliavane na factoriel naprimer e po prosta ot office programa za izchisliavane na danycite naprimer.
Problemyt na mnogo bylgari e che obobshtavat po takyv nachin koeto e mnogo pogreshno.
Tezi oboshtenia vazhat samo za prosti po konstrukcia neshta kato vsiako sirene e po slozhno za proizvodstvo ot mliakoto ot koeto e napraveno sireneto.
Shto se otnasia za M$ da te praviat windows kojto e s mnogo bugove i security holes ama tova ne e samo zashtoto te veroiatno go izkat tova ili ne mogat da go praviat po dobre, te prosto ne mogat da se konkurirat sys Linux naprimer zashtoto mnogo ot horata koito polzvat Linux izkat da si opraviat sami tezi dupki v securitoto kakto i bugvete i te imat tova pravo i ako imat neobhodimite znania te go praviat e ako uspeiat vednaga go puskat na drugite.
Tova e Linux open source vseki mozhe da go opravia - tova e neshto kato produkt polufabrikat - vzemash edin hamburger slagash go vyv furnata i hop izpechen ili pretoplen i siadash i go iziazdash ako niamash obache takyv hamburger vyv hladilnika otivash v McDonalds i si go purychvash i za tova si plashtash- e v sluchae ne e McDonalds a e M$.
Prosto e M$ ne izkat da dadat tehnia source za da si zapaziat monopola - ako go dadat WINE shte trygne v prava posoka i sled vreme shte ima emulator na windows rabotesh pochti kato originala. Taka che M$ niama da go dadat teh ne gi interesuva kolko siguren e windowsa teh gi interesuva profit te sa managerska firma 50%.
Taka che ako ima zakon sydiata shte preceni, e vyzmozhno e da niama nikakyv efect sreshtu M$ no pone e nadezhda.
I hora shto se karate kato dori ne ste vizhdali sourceto na windowsa - mozhe da e prost mozhe da e slozhen a mozhe da ima narochno slozheni dupki samo sidiata mozhe da preceni.
Ama kakto znaem amerikancite i vaopshte golema chast ot horata dori ne znaiat koe e komputera Monitora ili kutiata do nego ;-))
Vseki ima pravo na losh izbor, tova che nie tuk sme izbrali da pozvame Linux i mislim che epo dobyr ne znachi shte prostoluditeo shte ni razbere ;-))

[Отговори на този коментар]

Със сигурност няма да го прочетем защото не разбираме тоя език! Ако го напишеш на БЪЛГАРСКИ може и да му хвърлим едно око ;)

[Отговори на този коментар]

Създаването на софтуеар наистина е много сложна задача и не се различава принципно от конструирането на каквито и да е било съоръжения. Разликата е в това, че става по-бързо и процесът се някакси се умаловажава от новаците, а пък старите в тоя бизнес гонят срокове. И в двата случая бъговете са безброй. Нека прибавим към това, че Майкрософт са класическа компания, която по стария закон "клиентът е цар" е готова да изпълни и най-съкровенните му желания. И плод на техния продукт е Windows. Клиентът иска да не настройва много и го получава - друг настройва нещата както реши. Клиентът иска да не помни пароли - готово - друг помни паролите вместо него. Клиентът иска като щракне - да тръгне - готово - всичко друго спира да му тръгне исканото (ако преди това не е пуснал друго, дето също е искал толкова да тръгне..)
Тук са хора на които им е писнало друг да решава нещата както намери за "добре", да не им помни друг паролите освен те самите.
Извода е, че Микрософт създава продуктите си такива, каквито клиентите им ги искат (само щото си плащат)..или поне мнозинството от тях. А какви ли не неща сме чували от клиентите и слава-богу, че не са били изпълнени. Една особенност има тук, че ако някой иска да навлезе в новия свят трябва да изостави старото първосигнално мислене - пари, пари, пари.. щото както е казал народа "Гъз - глава затрива".

PS : "I hora shto se karate kato dori ne ste vizhdali sourceto na windowsa" - инсталирай си SoftIce.

[Отговори на този коментар]

se misliat za solta na zemiata, a horata
polzvashti windows za prostoliudie

[Отговори на този коментар]

fdh: "когато (ако) линукса започне да се използва толкова масово от всякакви идиоти, като е в момента windowsa, и той ще бъде подложен на толкова атаки. мислите ли че ще ги издържи?"
Какво да издържи ? Виндовс-а издържа вече доста годинки. Юзерите не издържаха...

[Отговори на този коментар]

albal не се засягай - шегувам се. Даже ще изкажа нещо в подкрепа на тази теза за изкривяване на информацията с малка забележка : Майкрософт  не изкривявявт информацията, а просто тактично я избягват. Ето един цитат от Хелпа на Виндовс ХР с
заглавие : "Installing more than one operating system on your computer
Първият абзац :
"   You can install more than one operating system on your computer and choose which operating system you want to use every time you start your computer. This is often called a dual-boot or multiple-boot configuration. Windows XP supports multiple booting with MS-DOS, Windows 3.1, Windows 95, Windows 98, Windows NT 3.51, Windows NT 4.0, and Windows 2000."

Ето тук е тънката нишка от която неинформирания юзер си прави извода, че Майкрософт са измислили операционните системи, и че няма други освен посочените.
За въпросната фирма няма други операционни системи различни от тяхните.
Забележете, че няма реклама, няма картинка на Майкрософт на която да има човек и той да не се усмихва когато ползва Виндовс...ей това се нарича изкривяване на информацията..

Майкрософт не оръщат внимание на Линукс, надявам се някой ден и на тях да не се обръща толкова внимание.

[Отговори на този коментар]

Ne su se zasegnal - spoko, prosto zabravih da sloja usmivkata :)
Ta suglasen sum - te sa dosta opitni v takiva trikove i mislia, che gi praviat suznatelno.

P.S.: Sori za latinicata ama v momenta se mucha da si supia instalaciata sus moiata negramotnost. Ako beshe Windows otavna da ia zaminala ako beshe izturpiala tova koeto storih na Linux - zasega samo niakoj chasti ne rabotiat.

[Отговори на този коментар]

1.>"Nima dyrzavata e stoiala zad tiah dokato sa zavzemali dialovete ne OS2 ili MAC ?"
Определено. Примерно, емаргото, което беше наложено на източния блок и други страни върху  продуктите на Apple - първият български микрокомпютър, както се казваха тогава беше "клонинг" на Apple , но после дойде ембаргото...
После скандалите с backdoors... и NSA. Още много преди да гръмне скандала в Канада, Франция усети и тихомълком изхвърли уиндос от мин. на отбраната си и други критични места...
Темата си имаше много продължения

2.>"dokolkoto znam tezi problemi s sigurnostta naskoro kojto imashe Windwos, ne biaha razprostraneni v/u Server versiite im."
Смях в залата - значи - не знаеш.

3.>" Nikoj ne se opravdava, nali imenno Vie se borite za svobodnia izbor na OS, ama iavno po fanatichni ot Vas niama sled kato bialoto narichate cherno."
Не разбрах, кое е бяло и кое е черно.

4.>"
Tozi argument za pyrvi put go chuvam che za da ima R&D triabva da ima lizenci."
Виж коментара на 2.

5.>"
Tova che vie ne mozete da pravite soft kato MS ne..."
Това май няма нужда от коментар LOL




[Отговори на този коментар]

1-vo ne sym pochitatel na MS , no shte go napisha - NE E PRAVILNO DA GI SYDQT ! KOITO ISKA SHTE SI IM KUPUVA SOFTWARE (TOVA SI E NEGOVA OTGOVORNOST) ,KOITO ISKA - NE .

[Отговори на този коментар]

Цитат: "1-vo ne sym pochitatel na MS , no shte go napisha - NE E PRAVILNO DA GI SYDQT ! KOITO ISKA SHTE SI IM KUPUVA SOFTWARE (TOVA SI E NEGOVA OTGOVORNOST) ,KOITO ISKA - NE ."
========
Айде бе!
Ако например съм графичен дизайнер и работя на Adobe Photoshop и не искам Уиндос?
Ако например съм инженер или архитект и работя на AutoCad и не искам Уиндос?
Ако имам деца, които искат да играят на повечето от най-новите игри и не искам Уиндос?
Ако например съм лекар и искам да работя със Здравната каса и не искам Уиндос?
Други примери искаш ли? Не ти ли е ясно, че нямаш избор!

[Отговори на този коментар]

Shtom ima tolkowa poddyrjnici i na ednata i na drugata strana znachi istinata ne e nito w ednata, nito w drugata kraynost, ili pyk moje istinite da sa dwe ;) Ne se karayte, dwupolyusnata sistema na nikoy ne e pomognala.

[Отговори на този коментар]

kato iskash Adobe Photoshop AutoCAD etc. Shte si kypushi Windows i shte si e na tvoq otgovornost dali shte imash viruses ili ne .
Ako pyk ti se svidqt $ si vzimash Linux i se lishavash ot nqkoi programi (ne ot vsichki)!  

[Отговори на този коментар]

Micro$ost ne zadyljava nikoi da si kupuva negov software , i dali nqkoi shte igrae na igri ili ne tova si e negovo reshenie . Makar che ima hubavi igri za Linux :)


[Отговори на този коментар]

dodo: защо си толкова сигурен, че майкрософт не принуждават никогао да си купува техния windows? още от времето на windows 3.1, те използват мръсни номера, за да те накарат 'сам' да избереш тяхната операционна система.
ако не вярваш - използвай google - ще намериш достатъчно материали за това.

[Отговори на този коментар]

Stiga ste pliuli po M$. I kakvo kato ima bygove? To pyk LINUX kato che li niama. I dokyde vi dokara svobodnia izbor? Veche ima neznam kolko distribucii na LINUX, niakoi ot tiah veche syshto plateni. Osven tova za obiknovenia user edva li e tolkova prosto da si nastroi LINUX-a, dokato pri Windows tova ne moje da se poluchi, zashtoto instalaciata po podrazbirane si raboti syvsem normalno i bez problemi. I poneje niakoi komentirat, che golemite organizacii sa smenili W$, da taka e, no te i ponachalo ne sa go polzvali, zashtoto povecheto predpochitat UNIS, a nego sys sigurnost niama da go zameniat s LINUX.
I mejdu drugoto, problema ne idva ot software, a ot tezi, koito se opitvat da go razvaliat. Moje bi ako niakoi ot vas ne se opitvat tolkova neistovo da go izkarat bygav s napravata na virusi shte pozvoli na ostanalite, koito ne sa tolkova naiasno s kompiutrite da gi polzvat spokoino i nezavisimo ot platformata.
P.S. Ne zabraviaite, che LINUX syshto se pishe ot opitni i nedotam opitni programisti, taka che koito iska moje da se vyzpolzva it bugovete na LINUX...Taka che derzaite, no ne se prestaravaite DRUGARI

[Отговори на този коментар]