Spored mene Koffice se spravia po-dobre ot
OpenOffice. Open Office e povechko  
popregvalen zaradi sposobnostta mu da
zapisva v MS .doc format, no tei kato men
tova ne me valnuva, az sravniavam ostanalite
kachestva na produktite i moga da tvardia,
che Koffice se spravia chudesno sas vsichko
koeto mi triabva,za razlika ot Open Office,
kadeto vav Write rabotata s tablici napravo
mi skasva nervite. Chuval sam che i v
Koffice se raboti po tova, no nimam idea do
kade sa stignali.
Drugoto predimstvo za po-goliamata
populiarnost na OpenOfice pred Koffice e che
moje da raboti pod MS Windows.
Tova e koeto go pravi takav hit na pazara, a
ne negovata funkcionalnost.

[Отговори на този коментар]

alternativata v Bylgaria e che niakoi trea da pribere tlysta komisionna ot skluchvaneto na dogovori za kakvoto i da e ...

[Отговори на този коментар]

Бе то на всякъде всеки се цели в комисионните, но явно в Израел успяват да контролират тези неща до някъде.
Хахаха или пък дотолкова им е писнало от скъпия и бъгав офис на виндовс, че ако някой вземе комисионна ще го линчуват. OpenOffice поне само е бъгав - не и скъп и може да се поправя в движение, докато при другия трябва да ходиш до Редмънт да им се молиш, евентуално ако е възможно и най-вероятно ако им се иска да погледнат благосклонно и да напишат още малко код.  
Редактиран на: 16-10-2003@9:05

[Отговори на този коментар]

Neka ne sme chak do tam kritichni po otnoshenie na konkurentnite produkti. Do skoro az syshto biah absoliutno protiv Windows i Office syotvetno, no naskoro probvah Windows .NET Server 2003 i triabva da vi kaza, che opredeleno ima promiana, ima mnogo seriozna promiana kym po-dobro. Windows 2003 mi dava veche absoliutno vsichko ot koeto imah nuzda pod Linux - stabilnost, byrzina, bezproblemna rabota, mnozestvo mrezovi funkcii, vyzmoznost za rabota na poveche ot edin user ednovremenno i drugi, kato plus tova mi dava vyzmoznost da rabotia s prilozeniata koito izpolzvah pod Windows XP i to bez problem(za razlika ot Wine) i e mnogo po-lesen za konfigurirane ot Slackware Linux naprimer. E ima i edin mnogo goliam minus - cenata, no veche e samo edin. Za Office 2003 ne moga da kaza syshtoto - spravia se po-zle ot Office XP i ot OpenOffice s pri rabota s povredeni i specifichni dokumenti i interfeisa mu e otvratitelen.

[Отговори на този коментар]

Общо взето доколкото разбрах израелците искат Office за Mac да поддържа родият им език. Но M$ отказват да го направят, въпреки че израелците им дават милион и гаранция за хиляди бройки закупени пакети!! При това такава поддръжка има за Windows!!! Има и в Mac OS X .
Освен че ще се откажат от Office те започват антимонополно дело (в Израел), и ги обвиняват в неправомерно използване на власта си и отказване на поддръжка.
M$ май са няма да се гъбаркат повече с тях, и ще си поправят бакиите,....


[Отговори на този коментар]

Не мога да приема твърдението, че .met (или която да е друга версия на Windows) е по-лесна за настройване от произволно изврана Linux или *BSD дистрибуция (а да се казва това точно за Slackware е просто глупост). Начинът на работа в Windows е такъв, че дори при перфектно познаване почти всяко действие отнема много повече време и усилия. И като стана дума за перфектно познаване - времето и усилията необходими за да се постигне с Windows клонят към безкрай.

[Отговори на този коментар]

Не знам дали ви се е налагало да правите в
Прозорци много потребители _наведнъж_,
заедно с групи, директории за тези
потребители и групи - разбира се, трябва и да
се зададат съответните права... Това е един
процес на безумно цъкане с мишката, при
който след около 30 минути толкова ти е
изтръпнала ръката, а далеч не си свършил, че
псуваш не само билито, ами и майка му, дето
го е родила...
Намерих конзолно програмче за задаване на
права на файловете и директориите, което
въпреки безумния си ред на параметри може
да се направи нещо по въпроса и за се
автоматизират поне малко нещата (чрез batch
файл). Ако някой знае и как може от
командния ред да се създават потребители -
нека ми отговори...  
Всеки си има право на избор - мисля че
хората, които посещават редовно този сайт са
си направили избора. Лошото е когато се
налага, както на мен, да работиш _въпреки_
избора си и с Микромек...

[Отговори на този коментар]

Da ti kaza az po princip i pod Linux si syzdavam potrebitelite s cykane s mishkata(v KUser) poneze taka mi e po-udobno, no az drugo iskam da te pitam - kolko choveka se nuzdaiat ot syzdavane na mnogo potrebiteli i grupi navednyz, a kolko se nuzdaiat ot nastroika na mreza i puskane na IP rutirane/maskirane ili TerminalServer? Mislia che sa dosta poveche, a tova pod Windows s mishkata stava dosta po-lesno ot pisane na "ifconfig" neznam si kakvo i "netforwarding=1"(ne pomnia kak beshe sintaxisa) i niakakvi takiva. Inache v Slackware s redaktirane na dhcp.conf i /etc/rc.d/rc.inet1.conf syshto e dosta lesno, no vse pak s mishkata e po-lesno :)

[Отговори на този коментар]

>" a kolko se nuzdaiat ot nastroika na mreza i puskane na IP rutirane/maskirane ili TerminalServer? Mislia che sa dosta poveche, a tova pod Windows s mishkata stava dosta po-lesno "

Нима :-)))
опитвал ли си се да направиш DNS зона с адреси от цяла клас С мрежа примерно под уиндос - за всеки 1 адрес да цъкаш поне по 5 пъти... Може би има начин и под уиндос да се напишат във файл с текстов редактор, ама тогава "предимството" на уина отива на кино :-)
а и за линук си има графични тулсчета , че и много яки тулове за "IP rutirane/maskirane"
ама не ги ползвам, само съм чел за тях, така че не мога да ги коментирам :-)


[Отговори на този коментар]

Az pyk ne sym i chuval za takiva toolcheta. No triabva da priznaia che dnes ne se spravih s konfiguracia na ASP.NET samo s cykane - cykah, cykah no ne mozah da go opravia. Posle potyrsih v google, otvorih Command Prompt, izpylnih edna komanda, restartirah i trygna, koeto dosta mi napomnia na konfiguraciite pod Linux s tazi razlika che tam se minava bez restart.

[Отговори на този коментар]

Probvajte da napi6ete v konzola na win: "net help user" da vidite  kakvo 6te vi pokaje.

[Отговори на този коментар]

Кое е по-лесно, бе, уебмастер? Представи си, че поддържам няколко сървъра в различни офиси и ги управлявам отдалачено през интернет. Кое е по-лесно: да хванеш такси или да те карат с кола до дадения офис, за да цъкаш с мишката, или да се логнеш през SSH и да напишеш adduser dragan, без да мърдаш от леглото даже?
Редактиран на: 20-10-2003@5:46

[Отговори на този коментар]

Няма да коментирам 9х/Ме (бозата е бистра калденчова вода сравнена с тия работи!), но под 2000 и ХР има начини да си управляваш машината отдалечено (чрез конзола) без никакжи грижи.
Както каза човека: четете хелпа!
Има начин да администрираш рънинг таскс, сървисите, юзърите, групите, правата върху разни работи... управление на драйверите дори!
Иначе Linux RULZ!!! ;-)

[Отговори на този коментар]