Dali ste se nameri free?
От: !!
На: 23-10-2003@15:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленKato se ima predvid, che mai e platena.
Niakoi ima li info kak stoi tozi vapros.
Inache ako triabva da dam edin kup pari...
[Отговори на този коментар]
Red Hat EL *e* free
От: Венцислав Кайнакчиев <venkain< at >pirin__dot__com>
На: 23-10-2003@20:53 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМисля, че всички продукти на Red Hat са под GPL. Така че един от вариантите за отговор на горния въпрос е:
http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/3/en/os/i386/SRPMS/
Има целия source, само трябва да се компилира :-)
[Отговори на този коментар]
a na diskove
От: !
На: 24-10-2003@5:47 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленDobre e che moje da se kompilira.
No ako go ima na CD-ta da si go drapnem ste e po-dobre.
[Отговори на този коментар]
gluposti
От: romeo
На: 24-10-2003@6:52 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален>Мисля, че всички продукти на Red Hat са под >GPL. Така че един от вариантите за отговор >на горния въпрос е:
>http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/3/en/os/i386/SRPMS/
>Има целия source, само трябва да се >компилира :-)
така е, ама това не е фрее софтуер!!! струва към 1500 USD (maj)
[Отговори на този коментар]
OpenSource не значи безплатни програми
От: IcoBgr <icobgr __@__ data[ точка ]bg>
На: 24-10-2003@8:47 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАко е под GPL лиценз са задължени да публикуват сорса за свободно сваляне. Така че всеки който иска да си го компилира и да си го ползва със здраве. Не се задължават да слагат компилирани неща, че е и на дискове даже. Който иска дискове да се бръкне и да си плаща. OpenSource не значи free всичко.
[Отговори на този коментар]
re: gluposti
От: Венцислав Кайнакчиев <venkain (a) pirin< dot >com>
На: 24-10-2003@9:42 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПърво, сумите цитирани от Вас не са за самия софтуер, а за услугата от страна на Red Hat да предоставят готов дистрибутив + поддръжка. Ако някой иска да му дадат в ръцете готовите CD-та, може да си напише такъв лиценз (Ready-to-Install-and-Use CD Distribution Only License) и да чака някой да си пусне софтуера в съответствие с него. Аз лично не плача за отсъствието на готови дискове.
[Отговори на този коментар]
i vse pak...
От: deant
На: 24-10-2003@9:55 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленako imate malko tyrpenie shte izleze sledvashtata versiq na obiknovenniq redhat koito vse pak ne vqrvam da ima koi znae kakva razlika ot el. li4no az imam beta-ta na EL i vutre nqma nishto osobeno:)
[Отговори на този коментар]
ne razbrah
От: !
На: 24-10-2003@13:07 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленDa kajem hipotetichno, che se sdobia s distributiv ili si kompiliram sam sistemata.
V takav sluchai moga li da polzvam bezplatno tazi versia ili ima niakakva ulovka v licenzite?
Inache razlika ima.
Cikala na razrabotka e po-dalag i koda izliza po-stabilen i proveren.
Sast iskam da pitam dali ima podobna alternativa pri debian (s vazmojnostite na tazi RH)?
[Отговори на този коментар]
da ama ne..
От: kaloyan
На: 24-10-2003@18:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова, че всеки може да си свали srpm и да си ги компилира, съвсем не означава че ще има това което Redhat предлагат като готов продукт.
Аз лично ползвам gentoo linux, и повяравйте ми старшно е важно как точно ще си компилираш софтуера. Такаче със сигурност няма да е това, което предлагат от Redhat.
Но това е нормално - всепак те за това вземат пари, а не за изходният код, който е свободен.
[Отговори на този коментар]
Re: da ama ne
От: Sasho
На: 24-10-2003@21:30 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленIstinata e v gentoo!! Dano skoro da se poiavi i mirror
[Отговори на този коментар]