За 64-битовото състезяние
От: FreeJak
На: 10-12-2003@11:34 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленhttp://www.x86-64.org/ - това е сайтът на АМД за портването към новата архитектура. На
http://www.x86-64.org/contributors можете да се види кой какво е направил.За момента са портнати напълно следните платформи: FreeBSD, NetBSD, Suse 9. Sun ще пуска Соларис на 64битов АМД - подробности на sun.com
Шансът на AMD опира до това да се договорят бързо с останалите играчи, а това няма да е лесно - Suse играе и с IBM на PPC, "любимата" компания на много от посетителите на сайта се гушка с Интел и IBM за Xbox, Redhat са се юрнали да продават RH Enterprise.Така че нещата в този казус зависят първо от хората, които продават и в последствие от разработчиците. Докато се чака пълна подръжка на x64 под всички OS, предпочитам да ползвам PPC,PegasosPC, UltraSparc или Via Eden - напоследък се появиха доста хубави OEM неща с тях...
[Отговори на този коментар]
Към: За 64-битовото състезяние
От: more
На: 10-12-2003@11:59 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленStock Linux kernel-a отдавна поддържа доста добре тези процесори. Редхат и Мандрейк имат девелоперски издания за AMD64. Една от машините на Дебиан е двупроцесорен Оптерон, работещ: http://db.debian.org/machines.cgi?host=pergolesi
BSD-тата не са готови с SMP поддръжката.
Така, че нещата се портват от разработчиците с или без играчи и сделки.
[Отговори на този коментар]
То има и Athlon64 ...
От: hardware <e-mail (a) address __точка__ com>
На: 10-12-2003@11:49 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДоколкото съм чувал, не е необходимо да скачаш веднага на Opertron, съвсем наскоро излезе Athlon 64, на който 32 битовите приложения могат да работят. Т.е. ако човек иска да мисли за бъдещето може да си вземе сега компютър с Athlon 64 и да си пуска както 32-битови програми под "бозата", така и програми компилирани за 64-битов процесор под любимата си операционна система - Linux, *BSD, Solaris и т.н.
[Отговори на този коментар]
Към: То има и Athlon64 ...
От: amd
На: 10-12-2003@12:07 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленThe AMD Opteron™ and AMD Athlon™ 64 processors use the AMD64 architecture.
[Отговори на този коментар]
а редовия user?
От: глупчо
На: 10-12-2003@14:16 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЩе прощавате за глупавия въпрос, но ако човек с декстоп машина си купи АМД64 и компилира ядрото за този процесор, какви преимущества има това за 1 машина (десктоп), която не обслужва сървърни приложения?
Означава ли това производителност х 2?
[Отговори на този коментар]
Към: а редовия user?
От: FreeJak
На: 10-12-2003@15:51 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленРедовия юзър в реална пазарна икономика ще има възмoжност да ползва приложения искащи много изчисления - Mattlab,SPSS, графични програми - GIMP, PhotoShop, CAD пакети и.т.н., игри с бясна графика и други такива "леки приложенийца".
Накратко: все едно се качваш на изтребител и после не ти се иска да слизаш от него ;-).
Поне така беше при мене като ползвах UltraSparc.
На българския пазар вече има K8 AMD64 3200+/2000MHZ , 1Mb, Socket 754;както и други AMD продукти.Също така Via Eden - 32bit/с подръжка 12GHz AES инструкции не е за изпускане, ако ти трябва VPN решение без крипто акселератори от типа на Soekris можеш спокойно да ползваш тях - за да не може "другарчето" да снифи и ти да се учиш как става.
Честно казано, покупката на 64-битова система не е оправдана само с аргумента да се изфукаш пред приятелите. Прецени какво ти трябва, калкулирай решението и виж какво получаваш за парите си.
В заключиение ще те помоля да имаш по-голямо самочувствие - за да те уважават и другите.
Успехи!
[Отговори на този коментар]
Малко (може би ненужни) пояснения
От: Glupi
На: 10-12-2003@15:14 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленAMD Opteron™ и AMD Athlon™ 64 са процесори които ползжат 32-битовите инструкции на Интел, те са съвместими с стария код!
НО архитектурата им позволява да преминат в 64 битов режим който вече е много по-... различен
Основния прицел на Оптерон са да се наместят като процесор на сърверния пазар, Атлон са прицелени в десктопа и по-специално горния му край.
Въпроса "Дали ако си пусна новото , прекомпилирано за тоя процесор ядро ще избича много FPS" за сега не намира отговор - просто никои не си е играл достатъчно с тия процесори.
Има разни бенчове ама повечето са синтетични...
Иначе анализа по-горе ми допадна и ми се струва и логочен
Успех
[Отговори на този коментар]
който има повече въпроси...
От: hardware <e-mail< at >address__dot__com>
На: 10-12-2003@15:35 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленможе да намери отговори на следния адрес:
http://www.cpuplanet.com/knowledge/tech/article.php/3082541
[Отговори на този коментар]
Поправка към новината
От: Стас
На: 10-12-2003@18:32 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПоправката е следната:
Microsoft са почти готови с 64 битовата версия на Windows XP.
От Редмънт твърдят че крайната версия ще е готова към средата на 2004, като в момента вече се разпространява бета версията.
Това което пише по въпроса в NewsForge е:
At best, I predict that 40% of all Windows-based programs will have support for AMD 64-bit platforms by 2005. Microsoft has released a 64-bit version of Windows XP, but that itself is still in beta testing.
При Линукс дистрибуциите положението е сходно:
SUSE са единствените които имат завършен 64 битов вариант за AMD, а бета версии имат в момента Debian, Gentoo, Fedora и Mandrake, като крайните версии се очакват Януари-Март 2004.
[Отговори на този коментар]