Малко повече информация моля
От: rat <george_ivanov_bg__at__yahoo< dot >com>
На: 3-02-2004@14:55 GMT+2
Оценка:
/Ами добре ще е да има малко повече информация за проекта.
Например какви технологии ще се използват (Програмни езици , СУБД , QT/GTK и т.н.)?
[Отговори на този коментар]
Към: Малко повече информация моля
От: Vixon <linux __@__ microinvest[ точка ]net>
На: 3-02-2004@15:52 GMT+2
Оценка:
/Най-вероятно C++ и Delphi (Kylix).
Клиентски ориентиран интерфейс.
СУБД е MySQL. Ние ще публикуваме почти 100% от SQL заявките към базата.
Отворен интерфейс към системите на Microinvest, касови апарати + фискални принтери и бар-код четци.
[Отговори на този коментар]
желание!
От: m.a.x. <max2__at__abv[ точка ]bg>
На: 3-02-2004@15:46 GMT+2
Оценка:
/Много ще се радвам да направят нещо подобно
на техния TimeShield за Линукс,дори да е
платен.
[Отговори на този коментар]
Към: желание!
От: Vixon <linux (a) microinvest< dot >net>
На: 3-02-2004@15:54 GMT+2
Оценка:
/TimeShield е следващия продукт, върху който ще се работи. Там е и по-лесно, защото комуникацията е TCP/IP и ще може да се комбинират Linux и Windows клиенти. Сървърът при всички положения ще е Windows.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: желание!
От: туй то
На: 3-02-2004@16:23 GMT+2
Оценка:
/Абе, ако сървъра е виндовски, тогаз какво ще му е напълно свободното на програмата.
Щом един от елементите е собственически, то и целия проект става такъв?
Да не би това да значи патентни номера и на българска почва или аз нещо греша?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: желание!
От: Veni Markovski
На: 3-02-2004@16:59 GMT+2
Оценка:
/Малко цитати от становището на Калчев:
"съществуват няколко типа софтуер: частен и платен (напр. MS Office), частен и безплатен (напр. MS Internet Explorer), свободен и платен (напр. дистрибуцията на SuSe Linux, каквато е инсталирана на над 14000 компютри в администрацията на град Мюнхен, след търг, в който “Майкрософт” загуби), свободен и безплатен (Apache, OpenOffice, Mozilla), както и софтуер, който може да бъде лицензиран в различни комбинации (MySQL). Естествено, свободният софтуер не е задължително безплатен."
[Отговори на този коментар]
Kum: Kum: zhelanie!
От: Димитър Киров <segundo __@__ mail__dot__bg>
На: 3-02-2004@18:36 GMT+2
Оценка:
/" Survurut pri vsichki polozheniia shte e Windows. "
В превод на български: "Парада ще се ръководи от Виндоу$"
Господа, благородното ви начинание е обречено от злите ви помисли. Ако трябва да се разграничи само едно качество, с което Linux-а превъзхожда "$"®, то това е точно стабилната му и ефективна работа като мрежови сървър. Трябва сериозно да преосмислите стратегията си за манипулиране на Linux обществото.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: желание!
От: айде сега
На: 3-02-2004@18:39 GMT+2
Оценка:
/Толкова разбирам, спокойно! Изобщо не приравнявам свободен и софтуер, който задължително е безплатен.
Ставаше дума, че какво й е свободно на програмата с виндовски сървър? Каква е ползата от всичко останало, което е под GNU/Linux ако трябва да използваш компонент с други лицензи? Които се плащат и са със затворен код? Нали целта е, дори и да се плаща да може да бъде свободно манипулиран кода на програмата.
Само не ми стана ясно дали виндовския сървър ще се използва за счетоводната програма или в някоя друга програма.
[Отговори на този коментар]
Към: Kum: Kum: zhelanie!
От: DonAngel <public< at >doncho[ точка ]net>
На: 3-02-2004@18:40 GMT+2
Оценка:
/Хитро, а?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: желание!
От: Vixon <linux< at >microinvest__dot__net>
На: 3-02-2004@20:37 GMT+2
Оценка:
/Типично по български. И да има идея - веднага ще и се намери цаката! Добре, нали всичко ще е отворено, нека някой да напише и сървърна част, те протоколите ще са видими и публични! Просто ако започнем всичко едновременно - нищо няма да свършим! Затова номер едно е клиентската част на TimeShield. След това - сървърната, там трябва връзка с касов апарат, бар-код четци и т.н. А по отношение на обидите - не ми е ясно защо започнаха веднага. Както декларирахме: отворен лиценз, отворен код, достъпен за всеки. При това ние обмисляме да закупим и разпространим версия на Borland Kylix, за да може да се пише с добри компилатори. И като кодът е публичен, какъв е проблемът?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: желание!
От: хубаво
На: 3-02-2004@20:55 GMT+2
Оценка:
/Добре, така звучи по-ясно.
Само по-полека с българския манталитет, тая тема толкова се харчи, че се обезцени!
Ако в началото бяхте обяснили всичко това нямаше да има подобна бурна реакция.
Успех!
[Отговори на този коментар]
$$$ ot support
От: asd <asd (a) asd __точка__ com>
На: 4-02-2004@8:40 GMT+2
Оценка:
/problemyt e che shte derete horata ot kym support, tva e, nqkoi s win ne mogat da se opravqt a vie sklad pod linux - pylen smqh, no pyk nali tam vi e ideqta - kolkoto po-slojno za horata tolkova po-$$$ za vas. a da ne govorim za clienta pod linux i servera pod win - tva vse edno da kopaesh kradinata s vilica a da qdesh s lopatata, typo no vse pak proekta e rykovoden ot drugi podbudi nishto che dumichkite free i open source se sreshtat dosta chesto v cqlata taq izmishliotina no poveche ot ochevidno e che sa samo za kamoflaj
[Отговори на този коментар]
Искам да участвам
От: специалист
На: 3-02-2004@16:58 GMT+2
Оценка:
/Много искам да участвам. Добър съм. С много голям опит. Участвал съм в няколко големи и значими проекта.
Питам се обаче кой ще плати на хората, които участват?
Никой? Е как никой? Ааа това е с безплатно разпространение и затова няма да плащат за Линукс софтуера.
Ами добре. Аз пазарувам в Била и в някой други магазинчета. Веднага като напрявт безплатно хляба, млякото и месото ще участвам безплатно
[Отговори на този коментар]
Към: Искам да участвам
От: DonAngel <public __@__ doncho__dot__net>
На: 3-02-2004@18:25 GMT+2
Оценка:
/Ех тии... добрият.... :Р
Аз пък бих искал да попитам МикроИнвест - ще има ли договор м/у хората, разработващи продукта, и останалите?
И ако след време направим свободен и *сървър* за Линукс - ще се съдим ли ?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Искам да участвам
От: the_real_maniac
На: 3-02-2004@18:41 GMT+2
Оценка:
/Не им давай жокер бе , остави ги , да си мислят те ;)))) Сериозно , ако трябва да си говорим ако сървър-а е Уиндоуски , то къде е open , къде е free ?
[Отговори на този коментар]
спокойно
От: kennedy
На: 3-02-2004@19:00 GMT+2
Оценка:
/в момента проекта е за обсъждане
който иска да си пусне mysql на win който иска на lin. каква е разликата?
[Отговори на този коментар]
Как ни посрещате само ...
От: Vixon <linux__at__microinvest__dot__net>
На: 3-02-2004@20:47 GMT+2
Оценка:
/Доста съм разочарован от отношението към идеята. Ние ясно дефинираме, че желаем да направим БЕЗПЛАТЕН софтуер, дори и финансово да подкрепим екипа и веднага се измислят 1001 причини това да се компрометира. А идеята се появи на едно събиране на голям Интернет доставчик миналата седмица и ние я подкрепихме. Това е, няма задни мисли. Има обаче въпроси дали си заслужава да се бориш с някого, за да му направиш добро...
[Отговори на този коментар]
Към: Как ни посрещате само ...
От: DonAngel <public (a) doncho[ точка ]net>
На: 4-02-2004@7:49 GMT+2
Оценка:
/Понеже постингът ти е под мое мнение, приемам това като укор и лично към мен донякъде.
Виж сега, мисля че трябва да се разбере едно - вие БЕЗПЛАТЕН софтуер ли правите, или СВОБОДЕН? Защото в биснес-планът пише ОпънСорс, а ти навсякъде говориш за БЕЗПЛАТЕН.
Защото това е много важно! Едно е клиентът на вашият сървър да е безплатен - от това печелите само вие, а не и общността. Друго е да е СВОБОДЕН. Ако клиентът ви е свободен, без проблем би могло да се напише след време и сървър за него, и по този начин наистина да има свободна складово/счетоводна система. МикроИнвест обаче едва ли целят това...
Ако обаче сървърът си остане платен - какво ще спечели общността? На кого правите тогава добро освен на себе си - ще имате и клиенти за Линукс, които са ви дошли сравнително евтино (забележи - не казвам БЕЗПЛАТНО, а ЕВТИНО).
Аз лично с удоволствие бих се включил в такъв екип. Имам познания, имам и свободно време, което бих уползотворил за това.
Има неща обаче, които ме притесняват - и точно тези неща ме накараха да пиша така.
Ако ги изясним - публично обаче - тогава защо не? И още нещо - бъди сигурен, че истинските потенциални участници в такъв проект си задават същите въпроси... Нормално е - МикроИнвест е първата фирма с подобни планове в БГ!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Как ни посрещате само ...
От: Vixon <linux__at__microinvest[ точка ]net>
На: 4-02-2004@14:18 GMT+2
Оценка:
/Безплатен + Свободен. Професионално направен! Без комерсиални цели. Участва който иска. Останалите гледат. Ако искат ...
[Отговори на този коментар]
otvrashtenie
От: Dimitur Kirov <segundo__at__mail[ точка ]bg>
На: 3-02-2004@18:38 GMT+2
Оценка:
/" Survurut pri vsichki polozheniia shte e Windows. "
В превод на български: "Парада ще се ръководи от Виндоу$"
Господа, благородното ви начинание е обречено от злите ви помисли. Ако трябва да се разграничи само едно качество, с което Linux-а превъзхожда "$"®, то това е точно стабилната му и ефективна работа като мрежови сървър. Трябва сериозно да преосмислите стратегията си за манипулиране на Linux обществото.
[Отговори на този коментар]
GPL и свободата
От: Кен
На: 3-02-2004@19:05 GMT+2
Оценка:
/какъв е проблема? нали ще е под GPL който иска ще го направи само за линукс .
[Отговори на този коментар]
Kylix
От: Калоян <kaloyan_NO__at__SPAM_kraev __точка__ org>
На: 3-02-2004@21:52 GMT+2
Оценка:
/Какво ще означава "смятаме да закупим и разпространим Kylix"? По принцип има безплатна версия Kylix Open Edition с която може да се пише само Open Source софтуер. Всички останали са платени версии с високи цени за едно работно място. Бъркам ли се или усещам нотка "българска работа" в най-лошия смисъл?
По принцип смятам че идеята е добра но трябва да се внесе малко повече яснота. Публикувания документ реално не казва нищо повече от статията тук. Например биха могли да се дефинират не някакви измислени срокове (каквито хората от бизнеса просто обожават да поставят), а някаква разбивка на работата по задачи. Например трябват хора за : "прехвърлянето на базите от данни на MySQL", "изработване модел на интерфейса", "разработка на интерфейс към касов апарат" и т.н. А преди тези неща е необходимо да се дефинира средата за разработка, GUI библиотеките и компилатора. Очаквам повече информация от Microinvest и евентуално бих могъл да помогна с нещо. Не като full time разработчик, но бих поразцъкал малко в свободното време.
[Отговори на този коментар]
Към Микроинвест
От: Мирчо Мирев
На: 3-02-2004@22:01 GMT+2
Оценка:
/Здравейте,
обръщам се към Вас, като към инициаторите на начинанието и като към хора донякъде засегнати от коментарите, които бяха пуснати на сайта. Докато смятате, че сте жертви Вие не постъпвате по-различно от овикано дете.
Моля опитайте се ведро да разясните целите и намеренията си. Опитайте се да разясните примерно, какви са Вашите бизнес интереси. Дали това е, като контролирате сървъра, който ще продавате. Дали, ако отговорът е да, ще публикувате информация за сървъра, за да може да бъде изработена свободна негова версия.
Дали въобще, каквито и да е подозрения са основателни.
Повечето информация ще помогне на всички.
Ако нямате такава - просто кажете така.
/П.П.
Имайте предвид, че е важно тук да излезе информацията. Малко хора са склонни да отидат да четат линковете, затова и говорят и коментират прибързано./
Редактиран на: 3-02-2004@22:03
[Отговори на този коментар]
Какъв е интереса на инициаторите
От: !!
На: 4-02-2004@6:06 GMT+2
Оценка:
/Според мен основното което трябва да стане ясно в началото е какъв е интереса на инициаторите.
На този етап не става ясно, а поне аз не вярвам да няма икономически замисъл.
Все пак ако някой се съгласи да участва той ще вложи усилия и ще е доста неприятно да се види как друг прибира резултата от труда му.
Така, че предлагам да започнем с това.
[Отговори на този коментар]
Към: Какъв е интереса на инициаторите
От: Тема за размисъл
На: 4-02-2004@8:26 GMT+2
Оценка:
/Тема за размисъл
Според мен на страницата на Микроинвест е ясно записано следното: Продуктите ще се разпространяват по GNU GPL лиценз. Който не знае какво пише в лиценза да посети съответната страница. Дали Микроинвест ще искат пари за подръжка,инсталация и обучение си е тяхна работа. Дали ще решат да платят на външните разработчици които се включват в проекта също си е тяхна работа, въпрос на договорка между Микроинвест и всеки който се включи в проекта. На всички ни е ясно едно.. код излязъл под този лиценз си остава такъв. Всеки може да постъпва със него както реши, стига да спазва правилата на лиценза.
Тук започва дива дискусия кой какво къде кога. Какво ще спечели Микроинвест. Те си знаят. За разработчиците които имат договорени отношения със Микроинвест (каквито и да са те) е ясно едно. Те ще получат това за което се договорят.
Има БГ фирми които инсталират и подържат сървери на Ред Хат и други дитрибуции. Производителя на дистрибуцията печели ли нещо от това? Не разбира се. Това незаконно ли е? Не разбира се.
Мисля че идеята е ясна за всички. Както функционират всички проекти с отворен код, така ще фунцкионира и този. Никой не може да задължи никого да се включи безплатно в него... Тези които го направят, най-вероятно сами ще знаят защо го правят. Било заради духа на отворения код, било заради нещо друго. Лиценза гарантира че труда на никой не може да бъде ограбен.
Искам да подчертая следното. Не познавам никого от Микроинвест. За сметка на това познавам идеално лицензите за които говорим.
Ники
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Какъв е интереса на инициаторите
От: Юрист
На: 4-02-2004@11:33 GMT+2
Оценка:
/Познаваш лицензите, но не знаеш какво трябва да се направи ако Микроинвест приберат изходния код и реализират "собствена" версия, така че само тя може да работи със новия им сървър.
Е аз знам. Нищо в рамките на 2-5 години след като някой прояви интерес и *плати* пари за да започне процес. Просто забрави !
[Отговори на този коментар]
Истинските интереси
От: МАКРОПРОТЕСТ
На: 4-02-2004@8:44 GMT+2
Оценка:
/Интерса на инициаторите е:
1. Да използва наивни млади и способни хора, които не са били лъгани жестоко от българска ИТ фирма.
2. Когато се напише "свободен" и "безплатен" софтуер свързан с техните програми да спечелят само те, защото от "свободен" и "безплатен" софтуер се печели повече от съпорт, а само те ще могат да го направят, защото само те имат изградена структура от от дистрибутори и тийм за съпорт.
3. Най-малкото е, че на програмите и в програмите на документите ще пише микроинвест хората ще се обаждат само на тях, т.е. те ще обират съпорта, те ще обучават хората, които ще работят на техните продукти => те ще приберат печалбата.
4. На микроинвест не им стига че сега програмите им са почти безплатни и печелят основно от съпорт, защото са боклуци. Момчета няма ли най-после да го научите този SQL:) Базите данни са ви пълни боклуци все едно ученичка ви ги е проектирала.
Успех на "шараните" в България (Абсурдистан) има много все някои ще се хване:)
Успех Vixon
[Отговори на този коментар]
За Микроинвест
От: Lubomir
На: 4-02-2004@8:32 GMT+2
Оценка:
/Силно се съмниавам в безкористните намерение на Микроинвест. Първо вижте това: http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Cat=67&Board=blackfirm&Number=1939445864&page=1&view=collapsed&sb=5&part=
Другото което ме притеснява е че всички продукти на Милроинвест до сега се разработват на 16 битов Visual Basic (мисля че версия 3 или 4). Така че си правете сметката.
Друго ми се струва безумието да се пише такова нещо на Kylix при положение че може да се направи на Java. Първо има JBoss който може да се използва за Application Server и второ има Eclipse на който може да се пише спокойно а не да се стимулирт хората към пиратство като използват комерсиални продукти. Да не говорим за всичките Open Source неща за Java.
Друго преимущество на Java е че може да работи на много платформи което ще е голям плюс в началто защото доста хора няма да искат да си изхвърлят Windows-a.
Успех все пак!
[Отговори на този коментар]
Към всички...
От: Ivaylo Toshev <ivo__at__linux[ точка ]itce[ точка ]com>
На: 4-02-2004@8:43 GMT+2
Оценка:
/Първо искам да попитам всички критикуващи, дали са си направили труда да прочетат PDF документа, после дали са прочели внимателно коментарите от Микроинвест ?
Защото доколкото аз разбирам въпросният сървър за който толкова се заяждат някои от "коментаторите" ;-) е за система която не влиза в текущият OpenSource проект. Цитат:
"От: Vixon <linux@microinvest.net>
На: 3-02-2004@15:54 GMT+2
TimeShield е следващия продукт, върху който ще се работи. Там е и по-лесно, защото комуникацията е TCP/IP и ще може да се комбинират Linux и Windows клиенти. Сървърът при всички положения ще е Windows."
Второ:
Какво лошо има фирмата да има финансови облаги ? А IBM нямат ли ? Или Novell ? Или HP ? Или RedHat с Fedora - ами те правят точно това - използват безплатен труд на програмисти и влагат направеното в техните AS, ES, EWS - E ?
Що се отнася до съмнението, че Микроинвест би използвала безплатен труд за създаването на продукт, който тя ще "изземе" за собствени облаги ? Или други опасяния или въпроси каквито всеки има. То аз съм убеден че е необходима накаква дискусия, но се опасявам, да не се получи българска говорилня, щото натам отиват нещата.
Според мен е ясно следното:
- Има пазарна ниша .
- За да навлезе Linux по широко във България, такъв софтуер е необходим, без значение дали ще е свободен или изцяло частен.
- Необходимо е ясно да се покаже нещо такова на г-н министъра К. ;
Сега, Микроинвест е избрала страгтегия, която безспорно е похвална и смела, но (дано не съм лош пророк) за нас българите - ние само се съмняваме, ходим в Била, много знаем, но само говорим.
Аз лично бих препоръчал на Микроинвест, ако имат сили сами да се справят с такъв проект - нека да го направят и разбира се - той няма да е OpenSource.
Ако (моля се да е така ) аз не съм прав и наистина се намерят хора които да пишат код за това начинание, аз наистина искрено ще се радвам.
Ако някой мисли, че не съм прав, нека само да спомена следното:
- Колко български OpenSOurce проекта са се обсъждали тук, в Lug-bg, и по други форуми ? Колко от тях въобще стартираха ? Иначе ние се хвърляме с всички сили и енергия да правим неща които са безсмислени (мое мнение ) като "Българска Linux Дистрибуция" - трябва ли да казвам защо е безсмислена такава инициатива ?
И накрая: Ако някой си мисли, че ще се намери фирма, която ще застане зад една OpenSource Идея само за идеята, без дори да се надява да продаде консултации, обучение, допълнителен частен модул, просто този човек живее в един друг свят.
Призовавам да подкрепим Микроинвест в това тяхно начинание. Ако бях добър програмист сигруно щях да отделя част от свободното си време. За съжаление обаче - не съм. Нито съм счетоводител . Нито на мен някога ще ми е необходима складово-счетоводна програма. Но постъпката на Микроинвест е смела. И заслужава най-малкото уважение.
Толкова от мен.
Ако някой мисли да ме критикува, искам да заявя, че мненията са си мои и всеки има право да мисли.
[Отговори на този коментар]
Към: Към всички...
От: Кирил Тонев
На: 4-02-2004@9:06 GMT+2
Оценка:
/Съгласен съм с мението на г-н Тошев. Реакцията на повечето от коментаторите сякаш цели само да докаже, че не трябва фирми в България да участват в продукти с отворен код и е грешно да печелят от това.
Складови/Счетовдни програми съобразени с българското законодателство под Linux няма, моля някой да ме поправи ако греша, били те с отворен код, безплатни или платени+затворен код. Нуждата от такива програми е голяма и дори сред посетителите на сайта има хора които се занимават със счетоводство и осъзнават това.
Ако MicroInvest разработи поне някои от модулите си под GNU GPL това ще е пробив в използването на Linux за офис работа в България.
Дали MicroInvest не могат да решат да сменят лиценза на друг или направят друга "магария"
- Да могат, само че ще трябва писменото разрешение на всеки един участник писал дори една буква код, т.е вероятността клони към 0
- Ако решат да "прецакат" обществото поддържащо отворения код в БГ, то сами ще си отрежат клона на които стоят, и ще трябва да се простят със всички усилия които са вложили. Което е неприсъщо за фирма, която смята себе си за сериозна.
Може би тези от вас, които смятат да помогнат на този проект, и не ги е "страх" че ще се прецакат е най-добре първо да прочетата pdf файла и да пишат на ел. адреса на MicroInvest .
[Отговори на този коментар]
МАКРОПРОТЕСТ
От: ИСТИНАТА
На: 4-02-2004@8:55 GMT+2
Оценка:
/Интерса на инициаторите е:
1. Да използва наивни млади и способни хора, които не са били лъгани жестоко от българска ИТ фирма.
2. Когато се напише "свободен" и "безплатен" софтуер свързан с техните програми да спечелят само те, защото от "свободен" и "безплатен" софтуер се печели повече от съпорт, а само те ще могат да го направят, защото само те имат изградена структура от от дистрибутори и тийм за съпорт.
3. Най-малкото е, че на програмите и в програмите на документите ще пише микроинвест хората ще се обаждат само на тях, т.е. те ще обират съпорта, те ще обучават хората, които ще работят на техните продукти => те ще приберат печалбата.
4. На микроинвест не им стига че сега програмите им са почти безплатни и печелят основно от съпорт, защото са боклуци. Момчета няма ли най-после да го научите този SQL:) Базите данни са ви пълни боклуци все едно ученичка ви ги е проектирала.
Успех на "шараните" в България (Абсурдистан) има много все някои ще се хване:)
Успех Vixon
[Отговори на този коментар]
Хайде стига с тези глупости
От: Ники
На: 4-02-2004@9:17 GMT+2
Оценка:
/Хайде стига глупости де...
То бива оплюване .. обаче това е прекалено. Който не иска, няма да участва
Между другото, интересно ми е защо Kylix а не Java например?
Ако проекта се пусне под Java, то той би бил междуплатформен по рождение. Няколко пъти съм се пробвал да портна Delphi -> Kylix, но понеже познанията ми датират от Turbo Pascal 7.0 .. не мога да се похваля с голям успех.
Ники
[Отговори на този коментар]
време беше
От: kamos
На: 4-02-2004@9:38 GMT+2
Оценка:
/Най накрая българска фирма да направи нещо свястно
[Отговори на този коментар]
накратко
От: читател <mail (a) mail< dot >com>
На: 4-02-2004@12:45 GMT+2
Оценка:
/Типично по шопски подходиха мнозинството от коментаторите - не сАкам на мен да ми е добре, сАкам на Вуте да му е зле...
Какво толкова му е лошото да печелиш от поддръжка? А и писането на софтуер с отворен код не е винаги задължително. Това че Микроинвест искат да организират, помогнат и т.н. направата на продукт за Linux само по себе си е добро. Още повече че те твърдят че разработката ще използва GPL. Май мнозинството от тези които ги плюят имат предимно лично отношение...
Това не е постинг в защита на Микроинвест. Нямам работа със счетоводни продукти, още по-малко с такива работещи на Windows. Ама да се плюе просто така по принцип не е хубаво.
[Отговори на този коментар]
Към: накратко
От: отново "а сега де"
На: 4-02-2004@14:41 GMT+2
Оценка:
/1. Това въобще не е единствения проект за българска счетоводна програма под линукс. Вж.http://biona.sourceforge.net/ (не ги знам какъв им е лиценза, нито съм техен потребител, нито ме интересува, просто го има)
2. Мога спокойно да заявя, че Микроинвест подхождат по български, а не тези които се усъмниха. Типично двустъпково упражнение:
Стъпка А: Фирмата не е наясно какво точно иска да направи. Създава някакъв неясен документ, като този актробатски файл. Сичкото хубаво - написали са една неясна цел, ама задачи, цели и ресурси описали ли са.
Затова всеки пита.
Стъпка Б: Ако някой зададе неудобен въпрос следват отговори: Ние се мъчим да направим нещо хубаво, а вие ни питате! Не са ви ясни основни неща! Балкански манталитет.
Ми хубаво де, като излизаш в публичното пространство та погрижи се да са ясни повече неща! Както е казал един герой на Гогол, "Покажеш ли се един път и да плачеш и да не плачеш ще отговаряш!"
3. Не съм наясно защо след като правят нещо под GPL не се възползват от възможностите за организиране на "общност" за разработка, които дава този лиценз, а са направили "екип", който явно ще работи във фирмата.
Е, за това лошо няма, това си е техен избор, но вижте как RedHat преминаха в свободен екип на разработка.
[Отговори на този коментар]
Към: накратко
От: читател <mail< at >mail __точка__ com>
На: 5-02-2004@9:48 GMT+2
Оценка:
/Така е за съжаление, балканския манталитет си пролича и от двете страни.
Все пак заформилата се дискусия придоби доста по-груб характер, отколкото тези примерно в /. Че Microinvest не поставиха въпроса както трябва - съгласен съм. Ама и тези които им зададоха смислени въпроси се брояха на пръстите на едната ръка. Мнозинството от останалите просто ги оплюха - не знам, може и да е основателно.
Съгласен съм, явно и двете страни имат още какво да научат преди да пристъпят към съвместни действия...
[Отговори на този коментар]
Браво само така...
От: SchetiX
На: 4-02-2004@14:18 GMT+2
Оценка:
/Браво, идеята е добра!!! И то повече от колкото може да си представят някои "хора" тук!
Какво различава Windows ot Linux? A?
Ами има някой ПРИЛОЖЕНИЯ които ги има в Win, а в Linux-a не. Едно от тях е качествен Счетоводен софт на Български(за Englisha ne znam no...)... Така е не ми отговаряйте, копеленца:)
А кой е писал Софта - Microsoft li? Какво щеше да е Windows без Софт, А?
Отговор: НИЩО, дупка, кръгла нула...
Ако имаше софт, драйвери, и т.н за Linux(качествен-и) колко от вас щяха да го ползват заедно с Linux, а сега е така на една машина и Lin и Win, я си признайте...
Нека тези тарикати от Микроинвест напишат софта за Линукс, да е GPL лиценза, пък за поддръжката не се притесниавайте - едва ли ще опрете до специалистите от Микроинвест, при положение че има толкова много и по добри специалисти по Линукс(и Win) от тях:).
Ще им го подобрим(Пренапишем):)))))))))))))))
P.S.: За домашно си помислете! Kолко от вас плащат за Win приложения???:)
[Отговори на този коментар]
Kum: Bravo samo taka...
От: Dimitur Kirov <segundo __@__ mail__dot__bg>
На: 4-02-2004@20:14 GMT+2
Оценка:
/Neka da poiasnia neshto na vsichki, koito ne razbirat ot programirane, no izkazvat kompetentni stanovishta, tezi koito narichat technicheskite sporove "opliuvane".
Dragi mi sladkodumci, forumite sa za "komentatori" , ako ne vi haresva nasokata na komentarite opitaite se da gi oprovergaete s fakti, a ne s razduhvane.
Ne znam iasno li vi e, no tuka vuobshte problema ne e v licenza ili zaplashtaneto, a v nadmennoto otnoshenieto na horata ot drugia front.
Az priemam linux-a kato religia, otdeliam goliama chast ot lichnoto si vreme za tazi religia.
Samo edno greshno izrechenie e dostatuchno da podeistva kato prizma i vsichkite luji i gadni namerenia da izliazat naiave. Mnogo iskam da razberete kakvo se krie zad citata praten ot kolegata po gore kakto i zad genialnata misul: " Survurut pri vsichki polozheniia shte e Windows. " - togava shte vi stane iasno zashto nie ne iskame da rabotim s Microinvest. Za men lichno tova sa huli sreshtu moiata religia - da uchastvam v takuv proekt oznachava da predam viarata si.
[Отговори на този коментар]
Амин!
От: DonAngel <public (a) doncho __точка__ net>
На: 5-02-2004@11:25 GMT+2
Оценка:
/АМИН!
[Отговори на този коментар]
Към: otvrashtenie
От: :)
На: 4-02-2004@14:37 GMT+2
Оценка:
/Pich, mi napishi server be .... idi v vyv firmata i predloji da zapochnesh ti proek za server kym tehnite prilojenia za Linux :) ae .. davai
Samo edno shte ti kaja , lesno e da se kritikuva , osobeno kogato i ideia si niamash ot tova za kakvo stava duma .
[Отговори на този коментар]
Към: Към: otvrashtenie
От: :)
На: 4-02-2004@15:43 GMT+2
Оценка:
/Ти май не си прочел какво съм написал!!!
Я го прочети и кажи какво те Отвращава толкова много???
Това че казвам истината ли или какво...
А ти като ги разбираш толкова много нещата я да видия твоя коментар, а? Къде е кой от всичките???
[Отговори на този коментар]
по темата
От: Byzon <byzon (a) abv__dot__bg>
На: 4-02-2004@17:56 GMT+2
Оценка:
/Само да спомена по темата какво ми отговориха от микроинвест преди месец ... :)
http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=forum&msg=7046
[Отговори на този коментар]
Към: по темата
От: kennedy
На: 4-02-2004@19:20 GMT+2
Оценка:
/е да но нещата се менят, аз подкрепям проекта и ще помогна с каквото мога. който иска да помага - да помага, който неиска поради каквато и да е причина нека го игнорира, стига простотии....
[Отговори на този коментар]
Интереса
От: Георги Петров
На: 5-02-2004@7:29 GMT+2
Оценка:
/Стана дума за интереса на Микроинвест.
Досегашните продукти на фирмата са трагични като качество.
Очевидно искат някой безплатно да направи нещо добро. То разбира се ще е за linux. След това ще го пренесат за Windows и с версията за Linux няма да се занимават.
Би било интересно защо например не е под GPL както версията за linux така и тази за windows?
Хайде със здраве.
[Отговори на този коментар]
Към: Интереса (Линукс <-> Прозорци)
От: Ники
На: 5-02-2004@8:12 GMT+2
Оценка:
/Ей - тук говорим за код, а не за ОС. Кода е под определен лиценз. С други думи - на никой не му пречи да вземе кода и да го портне.
Между другото - интересен ми е този номер със смяната на лиценза... как така става че ти взимаш ГПЛ код, правиш промени и без да се съобразяваш с лиценза, не се подчиняваш на правилата му. Или важи само ако кода е твой?
[Отговори на този коментар]
Счетоводен софтуер
От: zerozeronine
На: 5-02-2004@7:48 GMT+2
Оценка:
/От изпратените в коментарите линкове човек може само да си състави много лошо мнение за МикроИнвест. Проблема обаче остава - няма никакъв счетоводен софтуер за Линукс, а това определено може да изиграе роля за разпространението му. Почти всички счетоводни фирми ползват такъв софтуер + офис пакет. Тоест много лесно може да се мигрира от Уин към Лин стига да има счетоводен пакет.
[Отговори на този коментар]
Към: Счетоводен софтуер
От: Христо
На: 5-02-2004@11:43 GMT+2
Оценка:
/Има такъв който може да се ползва под linux.
Платен е и е на java, но си работи супер под linux (KDE и Gnome).
Не евтин, но като възможности е доста над останалите пакети правени в BG.
Има и цялостна складова система.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Счетоводен софтуер
От: peio <peio (a) cilaw__dot__org>
На: 5-02-2004@11:45 GMT+2
Оценка:
/може ли връзки към места където са представени възможностите на тези продукти ?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Счетоводен софтуер
От: Христо
На: 5-02-2004@14:55 GMT+2
Оценка:
/www.unisoftbg.com
Ползваме техни продукти от години и работят много добре.
Не съм гледал на страницата им дали е описано всичко като възможности, затова е най-добре да ги питаш тях направо.
[Отговори на този коментар]
три пъти мери, един път режи
От: читател <mail< at >mail __точка__ com>
На: 5-02-2004@10:16 GMT+2
Оценка:
/На вниманието на юнаците от Microinvest - има един дукумент който си заслужава да се прочете, _преди_ да се започне работа по проект с отворен код. Казва се "Free Software Project Management HOWTO" и може да бъде открит на следния адрес:
http://www.tldp.org/HOWTO/Software-Proj-Mgmt-HOWTO/index.html
Опитали сте да направите част от написаното там в pdf документа на страницата ви, обаче явно не е достатъчно. Надявам се занапред да поставяте по-ясно целите и задачите.
Документа е полезен и за останалите юнаци пишещи тук ;-)
[Отговори на този коментар]
Imame opit
От: Dimitar Gramatikov <d< dot >gramatikov__at__lbs-co< dot >com>
На: 7-07-2004@15:59 GMT+2
Оценка:
/Imame opit v adaptiraneto, development i
emulacija na razli4ni software prilozenija
s razli4na funkcionalnost.
www.lbs-co.com Gotov sum da okazem nasheto
sudejstvie za osushtestvjavaneto na tozi
proekt.
[Отговори на този коментар]