Разяснение, моля?
От: SMITH
На: 4-02-2004@8:11 GMT+2
Оценка:
/Братя!
Какво означава това за начинаещия юзър според вас?
Дали отказа на хора като Брендън Робинсън означава, че евентуално преориентиране към друг Х сървър няма да е изненада?
Смит
[Отговори на този коментар]
Как така?
От: mikis
На: 4-02-2004@8:47 GMT+2
Оценка:
/Как така сменя лиценза си? Че те утре могат да го направят затворен и платен! Това все едно Линукс да смени лиценза си и да не е под GPL! Някой ще ми обясни ли как GPL код може да смени лиценза си?
[Отговори на този коментар]
Към: Как така?
От: sat
На: 4-02-2004@10:48 GMT+2
Оценка:
/Напълно е възможно на някоя програма да и се смени лиценза. Ако ти направиш нещо, и първо го пуснеш под GPL, после пре-спокойно можеш да смениш лиценза на нещо друго. Тъй че, да могат да го направят затворен и платен ако искат, това си е тяхно право. Но това не те спира да използваш по-стара версия, която е била под GPL.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Как така?
От: SMITH
На: 4-02-2004@14:32 GMT+2
Оценка:
/Защо това ме накара да се сетя за МикроИнвест?!?!?
Да не се получи така, че те като инициатори на проекта (виж новините от тази седмица) да държат ГПЛ лиценза, и след като им се свърши работа (разбирай безкрайните часове хамалогия и тестване) да кажат - ами ние решихме... Това е хипотеза, но трябва да се вземе предвид (след като е възможно).
Титуляр на този ГПЛ трябва да е линукс-бг.орг или българския клон на ФСФ, за да няма "ми то тя Мичето ни ви ли каза?" ;)
Смит
[Отговори на този коментар]
Към: Как така?
От: Огнян Кулев <ogi (a) fmi __точка__ uni-sofia __точка__ bg>
На: 4-02-2004@11:04 GMT+2
Оценка:
/Сменя се лиценза само на частите, за които XFree86 притежава лиценз. Например някои драйвери остават незасегнати. Така че това си е технически легална стъпка -- всеки, притежаващ правата, може да сменя лиценза както си иска.
И старият лиценз не е GPL, а един доста либерален лиценз.
[Отговори на този коментар]
Към: Как така?
От: morbid_viper <morbid_viper __@__ mail __точка__ bg>
На: 4-02-2004@11:50 GMT+2
Оценка:
/аз не знам XFree86 някога да е бил под GPL
[Отговори на този коментар]
mikis
От: Negqr <bat__at__bayan[ точка ]v[ точка ]sudan[ точка ]com>
На: 4-02-2004@17:24 GMT+2
Оценка:
/"Как така сменя лиценза си? Че те утре могат да го направят затворен и платен! Това все едно Линукс да смени лиценза си и да не е под GPL! Някой ще ми обясни ли как GPL код може да смени лиценза си?"
Spoko MIKIS i tova vreme shte doyde :) Nyama takvoz neshto kato bezplaten software... kakto kazva "nay-umniyat" sred nas: "kato mu doyde vremeto"
[Отговори на този коментар]
От другия месец Дебиян без Х
От: Ivaylo Toshev <ivo< at >linux__dot__itce__dot__com>
На: 4-02-2004@8:50 GMT+2
Оценка:
/Е !
Аз прочетох измененията, но абсолютно не разбирам, какво го бърка толкова Branden, че ще трябва в бинарния файл да има 10-20 реда текст, че кода е XFree86 ?
Ами като го бърка , да махат X-a от Дебиян и това е.
Според мене и в FSF и тук, а и някой други OpenSOurce организации - издребяват понякога.
[Отговори на този коментар]
Към: От другия месец Дебиян без Х
От: Огнян Кулев <ogi __@__ fmi< dot >uni-sofia< dot >bg>
На: 4-02-2004@11:08 GMT+2
Оценка:
/Бърка го несъвместимостта с GPL, т.е. новият XFree86 изключва употребата на GPL код в себе си. А че GPL си е донякъде твърде агресивен лиценз е друга тема.
Branden Robinson отдавна се занимава и с лицензи, освен с XFree86.
А Debian ще си има X, ако ще да е 4.3 (който между другото още не е в Debian unstable!). Има и алтернативи, като например http://www.freedesktop.org/Software/xorg . Така че споко -- ще си има X сървър Debian.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: От другия месец Дебиян без Х
От: Чокор <african __@__ seisimac __точка__ com>
На: 4-02-2004@17:21 GMT+2
Оценка:
/А моят коментар -> Debilian :) а потребителите Дебили
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: От другия месец Дебиян без Х
От: Чокур
На: 4-02-2004@19:39 GMT+2
Оценка:
/Ела мигокаживочите!!!!
[Отговори на този коментар]
алтернативи
От: Georgi
На: 4-02-2004@14:12 GMT+2
Оценка:
/Надявам се, това да доведе до търсене на алтернативи, дори такива без Х сървър.
[Отговори на този коментар]
алтернативи
От: bsd user
На: 4-02-2004@19:49 GMT+2
Оценка:
/tea ot XFree86 mai nai nakratia shte napraviat edno sviasno neshto,da ni nakarat
DA RAZKARAME tiahnia X dai Boje X (vuobshte) ot
komutrite si !!!
tva 4udo X yade resursi kato nevidialo i s vsiaka izminala versia stava vse po tromavo
horata ot DEBIAN dokazaha 4e mogata da se opul4at na nai golemite ,i se radvam 4e XFree86 im davat povod da razviat niakakva alternativa
za po4itatelite na Linux triabva da otbeleja 4e HURD yadroto na Debian e svetlinni godini napred ot tva na linux
[Отговори на този коментар]
Към: алтернативи
От: mikis
На: 4-02-2004@21:35 GMT+2
Оценка:
/HURD ядрото не е на Дебиан, а е GNU/HURD и не е "на светлинни години напред от Линукс"! Нещо си се объркал.
HURD работи, но е още в начален стадий на разработка и дори не знам дали има версия на Дебиян с HURD.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: алтернативи
От: n3c <n3c __@__ n3c< dot >pichove< dot >org>
На: 5-02-2004@0:45 GMT+2
Оценка:
/Чак пък в начален.. - http://www.gnu.org/software/hurd/history.html . Като функционалност, производителност, стабилност честно казано нямам представа как е на този етап, но като замисъл наистина е на светлинни години напред. Остава "само" реализацията :), а такава има, дори да е все още на доста ниско ниво.
[Отговори на този коментар]
Що не сменят и името???
От: Павел Диков <paveldikov (a) gbg__dot__bg>
На: 5-02-2004@20:22 GMT+2
Оценка:
/Ами нали се казва XFree86 :-P...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: алтернативи
От: bsd user
На: 6-02-2004@17:20 GMT+2
Оценка:
/da suglaen sam 4e e na GNU
ama Debian imat distro s HURD
na 3 CD s portnat soft(e ne e stable)
ama e instliran harda mi i raboti prekrasno
[Отговори на този коментар]