сега само чакаме unixsol да напрви един rsync че да подновя този Мързел.

[Отговори на този коментар]

Към: unixsol.org
От: Fo
На: 7-02-2004@6:56 GMT+2
Оценка: /

Ами Георги го няма http://georgi.unixsol.org/diary/archive.php/2004-01-29 и сигурно другата седмица. Аз почнах да свалям от slackware.at

[Отговори на този коментар]

---

Mozhe li nyakoy da me svetne, zashto firmi golemi kato Sun i Novell (osven che tova e tehen proekt) tolkova se dqrzhat za Gnome?

KDE na vqnshen vid izglezhda mnogo po-dobre, sqshto taka kazvat che i vqtreshnata mu arhitektura bila mnogo po-dobra.

Vyarno che KDE e malko bavno, ama koyto nyama pari za nov kompyutqr da si polzva DOS.

Ta po kakvi tehnicheski prichini bihme mogli da predpochetem GNOME?


[Отговори на този коментар]

Към: KDE vs Gnome
От: Fil <demercel< at >netbg__dot__com>
На: 8-02-2004@18:17 GMT+2
Оценка: /

Ами един аргумент, който съм чувал от разрабточици на ГНОМ софтуер е, че QT библиотеките са собственост на ТролТек и се опасяват от проблеми като този със SCO. Да се твърди, че единия мениджър изглежда по-добре ми се струва доста субективно (всеки има собствена визия за "добре изглеждащо") и неоснователно (специално се разработват едни и същи теми, които да карат KDE и GNOME да изглеждат по един и същ начин).
Колкото до вътрешната архитектура, то GNOME (GNU NETWORK OBJECT MODEL ENVIROMENT) е изключително съвременна и мощна архитектура, базирана на CORBA идеологията за разпределени обекти и т.н. Но тъй като не съм специалист по нито една от двете среди, то нека гледаме резултатите, а те са
+КДЕ - сериозна поддръжка, пълен пакет програми
-КДЕ - тромаво в новите версии, библиотеките собственост на организация
(в интерес на истината не зная точно лиценза на QT, цитирам трета страна)
+ГНОМ - по-бързи приложения, някои предимства при разработката (възможността за използване на цели приложения като обекти в други приложение) (отново ме поправете, ако съм се изказал неточно)
-ГНОМ - някои нестабилности в новите версии, липса на доста необходими приложения в стандартната дистрибуция
Пък забележката ти за ДОС-а въобще няма да я коментирам, защото е злобна и емоционална. Ако питаш за фактологично аргументирани мнения е едно, ако ще се заяждаме, това е съвсем друго...
Все едно аз да кажа "ГНОМ-а е по красив и по-бърз. Не разбирам защо някой ползва КДЕ. Вярно, че в стандартната дистрибуция липсват някои приложения, но който не иска да сваля допълнителни пакети да седи под Уиндоус"
В такива изказвания няма нищо градивно, просто защита на моето твърдение, защото е МОЕ, а не защото е основателно!
И стига с това противопоставяне (KDE vs GNOME) - една от идеите на свобдния софтуер е свободата на избор -  щом ти харесва една среда повече от друга, ползвай нея, но не обиждай останалите ("който няма пари да нов компютър да седи под ДОС")
Пожелавам ти да имаш толкова много пари, че да си седиш под Уиндоус 2003 и да не се занимаваш с бедняците с Линукс!


[Отговори на този коментар]