Вени:

Излагането на всички съображения в едно е великолепно и похвално. Усилията ти печелят моето уважение.

Ако искаш обективното ми мнение, имам да кажа следното:

В части от документа прозира явен гняв и лоши чувства. Обръщенията и коментарите също на места са на ръба да пресекат чертата на добрия тон.

Не искам да ме разберете грешно - аз също съм бесен. Ако имам за 1 минута право на 1 решение в държавата, първо ще уволня нещастниците, които взимат решения докато нашите топки са тезгяха до сатъра.

Въпроса е друг - ако те са малоумни неграмотни подкупни кратуни, това оправдава ли въпроси от рода "Кой щял да ..." (направи едно или друго). Ако ще прекрачваме добрия тон - да мислим за демонстрация, протести, mobbing... ако все още ползваме перо вместо сабя - нека да бъде остро, но не принизено...

По моему принизяването до тяхното ниво е единствения малък минус на иначе силното писмо. Съгласи се с мен, че когато подредено и схематично излагаш и оборваш твърдения с факти, далеч по-силна би била формулировка в стил "Едгар Вилануева" - сдържана, но силна и безкомпромисна?

Понеже има прецеденти, нека тази критика бъде приета повече като мнение на приятел, отколкото като поредното "аре бе, що не напраихте еди-кво-си".

С уважение,
Смит

[Отговори на този коментар]

Към: Anger leeds to the dark side...
От: Вени Марковски <veni (a) veni __точка__ com>
На: 6-02-2004@10:36 GMT+2
Оценка: /

Мерси, това са важни бележки. Понеже текстът е писан на няколко различни места, наистина на моменти сме на ръба на добри тон. НО очевидно не сме го преминали, щом преди малко ми се обади министър Калчев, за да поговорим. Ще се виждам с него другата седмица и се надявам, че ще изясним кой го е подвел с книгата, а и с други мнения.
Например това за TAIEX и Хармонограмата. Виж какво ни дойде от странство:

Neither TAIEX nor the National Harmonogramme are "software packages".  TAIEX is the Technical Assistance Information Exchange Office (http//www.taiex.be/) and the Harmonogramme is a summary of accession processes, benchmarks, deadlines and agreements.



[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Anger leeds to the dark side...
От: Stareca <stan__at__fsa-bg__dot__org>
На: 6-02-2004@20:50 GMT+2
Оценка: /

Браво Вени, направо се чудя как изкарахте толкова сдържани коментари. Тоталната безумица на 2-те Становища от МТС и ДА, е коктейл от неграмотност, некадърност и открита тенденциозност, граничеща с просташка бесеркност. Да запазиш хладнокръвие в такива становища е наистина изкуство. Имате една грешка- при определяне термина FOSS - използвате три пъти думата "софтуер". Иначе становището е сдържано, в рамките на добрият джентълменски тон.
..Only a well trained Jedy, with a good knowledge of the Force can defeat the Dark side.

[Отговори на този коментар]

---

Ще предложа на вносителите...
От: Вени Марковски <veni__at__veni__dot__com>
На: 6-02-2004@11:32 GMT+2
Оценка: /

... да удължат срока от 2 на 5 години. Така основните аргументи ще се изчерпят. А може и да се направи "от сега нататък", т.е. законът да действа само в бъдеще време.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Ще предложа на вносителите...
От: DonAngel <public (a) doncho[ точка ]net>
На: 6-02-2004@12:02 GMT+2
Оценка: /

Чудя се как не ни хрумна до сега това ("отсега-нататък")...
Никак не е зле!
Но по-добре да има един срок от 5 г да речем...

[Отговори на този коментар]

---

Заслужавате похвала за това, което сте направили.
Забелязват се неща, които могат да бъдат изгладени и промененни, но се чудя, какъв е смисълът сега да си чешем клавиатурите след като писмото вече е изпратено.
Това трябваше да стане преди това, за да може в него да се отразят откритите неточности и нови предложения.

[Отговори на този коментар]

За да бъде взето сериозно това становище, премахнете оценките за компетентността на министрите. Също така за книгата на Добри Божилов може да се посочи, че е художествена, а не научна литература. Напълно споделям мнението на SMITH, че "принизяването до тяхното ниво е единствения малък минус на иначе силното писмо".

[Отговори на този коментар]

Приемаме поправките, защото днес е пратено по факса, но реално на хартия, с подпис, ще влезе в Парламента след известно време, преди да се разгледа законопроектът. Затова сме отворени към корекции и аз лично ще съм ви благодарен за поправки.

До момента текстът е гледан и писан от няколко човека, между тях и активни участници в Линукс-бг.

При всяко положение коментарите не са излишни. Ето как би изглеждала една редакция (и ви моля направо да давате коригиран текст, а не просто разсъждения):

В заключние МДА прилага 2 страници цитати от <b>художествената</b> книга “Клопките на Линукс”.  
Като оставим настрана очевидното до момента, а именно, че министърът не е успял да даде ясни аргументи срещу ЗИССА, той вероятно е бил подведен от своите експерти, които се позовали на художествена литература, вместо на сериозни научни изследвания.
Редактиран на: 6-02-2004@10:33

[Отговори на този коментар]

Ако искате да стане нещо дайте по-сериозно.

Кой разумен човек ще седне да чете препратки към художествена книга като аргумент за закон?

Ако целта е някой да трупа актив и да развива дейност по-добре да потърси друго място.

[Отговори на този коментар]

  Документът внася яснота за много предимства на свободния софтуер. Не знам, дали не е редно да има и контрааргументи в него, например, че е нужно време за внедряването му.

  Също бих искал мое мнение по някои точки.

1. Нека се спомене фактът, че вече ИМА българска дистрибуция!!
Нека да бъде разгледан този въпрос и от финансова гледна точка. Например: Страна като Германия насърчава използването на своден софтуер поради много причини, описани в споменатия документ. Това, което не се споменава обаче е, че страна като Германия ИМА   И СЕРИОЗЕН ИКОНОМИЧЕСКИ ИНТЕРЕС от това. Използва се Сузе линукс, който си е изцяло немска разработка. Тоест не само, че парИте за софтуер НЕ излизат от държавата за чужди фирми, ами напротив - отиват точно за развитие на собствена дистрибуция, за собствени нужди, насърчава се собственото производство в ИТ областта! А това освен икономическа изгода води и до голяма степен на независимост, а същевременно и на съвместимост при използването на свободен софтуер.

  Защо това да не стане и в България? Има си българска дистрибуция, казва се Тиликс. Да, още в доста начална версия. Не е казано и, че тя трябва да бъде единствената, която да се използва. Но с времето смятам, че може да бъде успешно съвместена и в един по-следващ етап да замени използването на други линукс дистрибуции (както в Германия).

3. Важен е въпросът с поддръжката. Нека се спомене за линукс сертификатите. А също и, че в България ИМА фирми, които се ангажират с поддръжката на системи със свободен софтуер.
Известно е, че фирмите, които печелят от свободен софтуер не печелят пряко от продажбата на самия него, а от неговата поддръжка.

4. Относно министър Калчев и извадените от него цитати от наистина печалният труд на г-н Д. Божилов: намирам за недопустимо и дори обидно един министър да изтъква като аргумент литература писана от автор, който най-вероятно никога не е ползвал свободен софтуер. А сигурно е виждал някога, няма да се учудя и, ако просто е чувал за такъв! :(
Защо министърът не цитира решение на правителството на Мюнхен относно аргументите и контрааргументите касаещи решението им да преминат на свободен софтуер? Намирам за необходимо такива цитати да бъдат дадени.

5. Не на последно място: софтуерно пиратство.
Смятам, че като една, надявам се скоро европейска държава, трябва да се вземат мерки и в тази насока.
И точно свободният софтуер може да бъде подходящ инструмент.
Какво ще стане, ако администрацията, учебните заведения, използват, конкретно продукти на фирмата Майкрософт? И в училищата, университетите и т.н. има програми, които включват техни продукти? Кой ще ги закупи? И повече: Всеки ученик и студент, който разполага с домашен комютър, за да бъде съвместим с наложените системи в учебните заведения, също ще трябва да си купи съответните продукти на Майрософт ли? (Съответно друг частен софтуер.) При положение, че има толкова алтернативи, включващи свободен софтуер?
За притежателите на по-стари компютри, най-вероятно разходите по софтуера ще надхвърлят многократно разходите за самия компютър. Като се вземе предвид и факта, че на по-стари компютри по-нов софтуер на фирмата Майкрософт няма да може да бъде инсталиран, а по-стари продукти, дори от същата фирма, се оказва, че пак имат някаква степен на несъвместимост.
Изборът е всеки ученик и студент да си инсталира пиратски софтуер. Което смятам, че е напълно оправдано в условията на наложен частен софтуер в администрацията, учебните заведения и т.н.
  Колко семейства в България биха могли да си позволят да си закупят частен софтуер. И конкретно - Уиндоуз + офис (само!) е една сума превъзхождаща многократно минималната работна заплата.


  Мисля, че от написаното по-горе стават ясни конкретни идеи, които в подходящ вид могат да бъдат добавени към становището на "Интернет общество - България".



[Отговори на този коментар]

трябва да се прегледа внимателно, както споменаха - малко е гневничко, а и от пръв поглед видях и неточности (не фатални, но все пак) yahoo.com е на freebsd ... може и да има и други (имаше и правописни грешки, трябва да мине през няколко вида коректори)

[Отговори на този коментар]

Към: малко неточности
От: Вени Марковски <veni (a) veni[ точка ]com>
На: 6-02-2004@11:35 GMT+2
Оценка: /

Затова казвам - четете и пишете тук, за да няма грешки. Но има и други важни моменти - например да се провери ФАКТОЛОГИЯТА на съветниците на министъра. Ето как е бил хванат за TAIEX:

" w momenta administraciata na Min.sywet poluchawa nqkolko softwareni paketa (TAIEX i National Harmonogramme), koito ne mogat da rabotqt sys software s otworen kod.

i nashite хора от чужбина ни пишат:

neither TAIEX nor the National Harmonogramme are "software packages".  TAIEX is the Technical Assistance Information Exchange Office (http//www.taiex.be/) and the Harmonogramme is a summary of accession processes, benchmarks, deadlines and agreements.

(cqloto shte go imame na bylgarski skoro!)
Редактиран на: 6-02-2004@11:35

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: малко неточности
От: Nick Angelow
На: 6-02-2004@18:14 GMT+2
Оценка: /

изпратил съм 'моята' редакция на становището. за фактологията ще ми е трудно да помогна нещо -- в момента съм с други грижи на главата :(

[Отговори на този коментар]

---

Moga da vmukna samo 1 popravka.Mqstoto kudeto izbroqvate serverite na SACP moje da slojite
mail.sacp.government.bg koito e na FreeBSD 4.9
kakto i oshte 2 vutreshni server-a ( samba server + file archive ) na sushtata operacionna sistema. V predishniq posting bqh poblikuval i oshte nqkolko server-a.
Ako ima vuzmojnost molq da gi poblikuvate kolkoto po pulno tolkova po dobre.

[Отговори на този коментар]

Към: Popravka !
От: Extern
На: 6-02-2004@11:53 GMT+2
Оценка: /

Ха-ха-ха
По повод въпрос номер 10 на МДА:
"Как да се процедира с дарения софтуер."
Хайде да подарим ма МДА пистолет. Може да се застреля!

(Ох! Това не трябваше да е отговор)
Редактиран на: 6-02-2004@11:55

[Отговори на този коментар]

---

Не мисля че писмото е прекалено агресивно. В края на краищата, каквото почукало такова се обадило.
Дори мисля, че авторите на писмото са  проявили твърде сдържано отношение спрямо министерските писания.
Освен това бих искал да предложа да се обърне особенно внимание в закона на МО, БГ Армия и МВР, защото те имат начини лесно да го заобиклят. Още повече, тези организации са може би, най-много харчещите за ИТ. А се очертава да харчат още повече в бъдеще. По специално МО и БГ Армия.

Идеята която искам да предложа е да се създаде портал за Open Source софтуер. Нещо като каталог, където софтуера да е подреден по категории(Офис софтуер, ОС, WEB,  Сигурност и т.н), тип на лиценза, поддържани ОС, цена и т.н. Хубаво е да има кратко описание кам него, FAQ, ползени съвети и останалите неща за да бъде пълноценен портал.

Идеята ми хрумна след като видях списъкът със сърверите на ДА. Като прибавих и моя собствен опит в ДА, стигнах до заключението, че много от хората там не си дават сметка, че вече ползват Open Source. Не можем да очакваме всеки да е ентусиаст на тази тема и да прекарва няколко часа ежедневно в  проучване на нещата в тази област.  Ще прибавя, че това би било много полезно както за обикновенните потребители така и за учебните заведения.
Open Source има нужда от реклама и добър PR в България. Само така ще измести почти безплатния заради пиратството софтуер сас затворен код.
Трябва да покажем че Open Source не е само за компютърни маниаци, които имат кафе вместо кръв във вените си, а и за нормални хора.
И на края бих добавил, че би било хубаво правителството да подкрепи тази идея ако се реализира. Дори финансово, пък било и със символичния 1 лев.


[Отговори на този коментар]

Към: ИДЕЯ - Портал за Open Source
От: RooTchO
На: 6-02-2004@22:03 GMT+2
Оценка: /

Tazi ideq otdavna q ima no nqma koi da raboti vurhu neq. vish www.osbg.net
Daje Yovko LAmbrev dade po rano pak sushtata ideq glas v pustinq nikoi ne se otzova osven edinichni broiki :-(.

[Отговори на този коментар]

---

Към: ИДЕЯ - Портал за Open Source
От: DonAngel <public__at__doncho[ точка ]net>
На: 9-02-2004@7:14 GMT+2
Оценка: /

Мисля си, че бъркаш :)
Чакай да мине тази седмица, че да видим :)...

[Отговори на този коментар]

---

Има едно нещо, което не мога никак да разбера. То е на какво се надявате за да мине въпросния закон. Дори и да оставим настрана аргументите за това  кое е по-добро и по-целесъобразно да се ползва, подобно решение няма как да стане закон. То би създало неравнопоставеност в бизнеса, което не би могло да бъде действие толерирано от държавата. Да се приеме закон, който по същество привилегирова един вид софтуер е все едно да се приеме закон, който задължава да се купуват само определени марки коли, телевизори или какъвто и да бил друг продукт. Това е правна и икономическа безмислица. Ако можеше да се приемат подобни закони, държавата отдавна щеше да е приела такива в много по-важни области, където икономическите последствия биха били по-големи. Струва ми се наивно да се вярва, че изобщо законът има шанс да стане реалност.
Аз лично трябва да призная че се възхищавам от някои от радетелите на отворения код за вдъхновението и желанието, с което се борят за това в което вярват. Само че борбата не трябва да се насочва в безнадеждни посоки. Ако има алтернатива, тя може да се докаже в практиката и да се наложи като по-добра. Ако се разчита алтернативата да се наложи с властови методи, това е груба грешка. Все пак законите също се подготвят и приемат под влиянието на чиновниците и на властта. И ако чиновникът може да прокара закон с подобно съдържание, той ще прокара този който на него му е изгоден. А не този, който на вас ви се струва изгоден.
Изобщо в последните дни - този път почти без участието ми, скандалите около закона достигнаха доста сериозни размери и мисля, че напълно неоправдано избиха и в личностни атаки срещу мен самия. Мисля, че пилеете усилията си на вятъра, защото атакувайки мен, вие атакувате празно пространство, тъй като аз вече не съм съвсем активна фигура в ИТ средите. А Вени с безкрайните си публикации ми връща популярност, от която в последно време не се нуждая. Аз постигнах каквото ми трябваше в ИТ, може би хвърлих малко повече усилия отколкото трябваше, и сега всички тези глупости вече ми изглеждат смешни. Не се занимавайте с глупости, а се съсредоточете върху работата си, в която много от вас са истински професионалисти, и чрез която можете да допренесете повече за това за което се борите.

[Отговори на този коментар]

Към: Какво очаквате да постигнете
От: RooTchO
На: 7-02-2004@12:13 GMT+2
Оценка: /

Драги Д.Б.

Именно това което ти казваш за неравнопоставеност се получава от хора като теб и с твоето мислене. Нима ти който каза, че затвореният код е по-добър от отворения има право да говори за това тук. Идеята е именно с  това да се постигне по-голяма конкуренция между двата лагера и печелившият да избере по-добрият, нима не си го осъзнал вече. Колко време мина и колко нападки понесе и все оше не разбираш .....
Дразни ме фактът, че ние сме хората които си плащат данъците и работят като луди нима не трябва да сме ние, които да избираме с какво и как да ни управляват ????
Мисля, че ако не друго поне това право имаме и нито ти нито, които и да е било друг може да спре нашите идеи и виждания.

Н.К.

[Отговори на този коментар]

---

Не си губете времето с такива... хора
От: Вени Марковски <veni__at__veni__dot__com>
На: 7-02-2004@16:05 GMT+2
Оценка: /

Всеки ред, изписан по адрес на подобни... хора е загубено време.
Нека си хленчи Д.Б., с хленча само показва, че удряме право в целта.

Дайте да се съсредоточим върху анализите на проектозакона и критиките към него. Добрата новина е, че и двамата министри са поискали срещи, защото вече е станало ясно, при това благодарение на десетките становища (!), че нещо са сбъркали, т.е. подвели са ги.


[Отговори на този коментар]

---

Към: Какво очаквате да постигнете
От: betso <betso__at__gmx[ точка ]net>
На: 7-02-2004@13:02 GMT+2
Оценка: /

Много са ситуациите, които не можеш да разбереш, Добри.
Например това, че има неща, които се въвеждат със закони, именно защото са по-добри. Демокрацията и свободният пазар не са разбиращи се от самосебе си и се нуждаят от правна основа, най-общо казано. Изглежда наистина много интересен фактът, че тук ми говориш като политик, който вярва в някакви принципи. И защо ли не съм забелязъл до сега, че ти имаш такива. Последователното представяне на проблемите от параноична гледна точка не е предлагане на алтернативно мнение, Добри. Търсенето на конспирации, далавери и зли помисли във всяко начинание на държава и отделни личности е качество, което представлява интерес само за професионалисти, занимаващи се с това.
В този ред на мисли има и радостни моменти. Откровеното ти застъпване за продукти на Microsoft, както и писанията ти срещу отворения код са признак за това, че Windows вече не е mainstream. Шизофрениците са чувствителни натури и усещат посоката на вятъра бързо.
Това, което си постигнал в IT не се простира по-далеч от създаването на аудитория, която е достатъчно дебилна, за да не види некомпенентността и безпонятието, в които се спъваш на всеки ред. Да не говорим за систематичните ти пунктуационни грешки, които понякога променят и семантиката. Нали се имаш за журналист, за работещ в медиите (това са твои твърдения!). Научи запетайките, Добри!
Вени е обикновено комсомолче, с което фундаментално се различава от теб. Защото безпринципната амбиция на комсомолската психика може да доведе до нещо градивно, ако бъде впрегната смислено. Настоящите усилия са пример за това. Добре е да помислиш, преди да обявиш нечии усилия за безсмислени, само защото и Вени се ангажира с тях.
При психиатрично-патологичните случаи нещата изглеждат малко по-различно. Апелирам към всеки, който е видял някаква конструктивност в публичните ти изяви да ме опровергае. И не бъркай значението на думите "известност" и "популярност". Ти нямаш популярност (освен в гореспоменттия дебилен биотоп). Но да, известност имаш.. печална.
Как да разбереш, че тук се прави опит да се постанови равенство на избора между алтернативите. Именно, за да се получи предпазването от комерсиално диктувани решения. Това е нещо демократично, Добри - следствие от начин на мислене, който не е "популярен" при теб. PunkZ dead! ..или поне в политиката. Колкото и добра да е тавата "Never mind.." на Sex Pistols. :)

[Отговори на този коментар]

---

 1. По т. 2 на отговора по становището на МТС:
Становището е цитирано неправилно. В оригинала е:  “Софтуерните приложения, които са базирани на "отворен код" и изпълняват функциите на продуктите на големите производители на "частен софтуер" все още имат редица недостатъци”. Предлагам частта от първото изречение до първата запетайка да отпадне. Също така, за OpenOffice да се пише "замества успешно" вместо "замества изцяло". Някои неща от M$ Office наистина не вървят - например макровирусите ...

  За предоставения сорс код на МВР имам следните коментари:
  Едно птиченце ми каза, че предоставения сорс е в най-удобния и сигурен за използване начин - на хартиен носител. Естествено, клиентът няма право да го въвежда на електронен носител, да го компилира и сравнява резултата с това, което има на компютъра си.
  Имам въпрос към форума: Доколко информацията от "птиченцето" може да е достоверна?
  Още един въпрос, който е и контравъпрос към съответните пасажи от становищата на МТС и МДА: А кой е сертифицирал за сигурност продукти, на които не е видял (да не говорим - разчоплил и тествал многократно) сорс кода?
  Още един въпрос към форума: Дали сертификатите за сигурност са класифицирана информация?



[Отговори на този коментар]

Към: още някои поправки и въпроси
От: RooTchO
На: 7-02-2004@12:22 GMT+2
Оценка: /

Qvno ne si zapoznat s politikata na M$ da taka e dadeniqt kod ne mojesh da go promenqsh nito popravqsh mojesh ssamo da gledash i da kajesh da nqma "back doors in it", _NO_ dali gledash kodut na winXP ili na po star nikoi ne ti kazva kakto i nqmash pravo da go spodelqsh i t.n. Da naistina e taka ne mislq che _ZA_ bulgaria M$ sa napravili po golqma otstupka kato im davat koda na tolkova _DOBRIQT_ im windows XP tova e prosto smeshno.
Otnosno za sertifikatite za sigurnost bih kazal samo che ne sum specialist, no i za tqh si ima debeli knigi hodi cheti vish :-). Malko e mqstoto tuk za da se obsujdat i da naistina sa poveritelna informaciq inache shto za sertifikat bi bilo ako ne e poveritelna informaciq kude jiveesh kak se kazvash EGN i t.n. ( lichnite ti danni )
Chesno kazano Az ne bih si poveril lichnata informaciq na produkt za koito vseki mesec izlizat po 2 lista bug reports i problemi. Ne mersi ....

N.K.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: още някои поправки и въпроси
От: konovski
На: 7-02-2004@14:20 GMT+2
Оценка: /

И все пак - на хартиен носител ли е?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: още някои поправки и въпроси
От: konovski
На: 7-02-2004@14:41 GMT+2
Оценка: /

  Не бъркай сертификата за сигурност за даден продукт с данните, които този продукт съхранява и обработва!
  Просто искам да науча кои са проститутките, сертифицирали някои продукти.

[Отговори на този коментар]

---

за МВР - Йовко?
От: Вени Марковски <veni< at >veni[ точка ]com>
На: 7-02-2004@13:02 GMT+2
Оценка: /

Дал съм на Йовко споразумението между Министерски съвет и "Майкрософт" - ако го сканира и го пусне тук, ще е най-лесно да се види какво точно се дава и как ще се работи. Общо-взето "Майкрософт" са приравнили своя код до реактор от АЕЦ и достъпът до него е също толкова затруднен.

[Отговори на този коментар]

---

Към: за МВР - Йовко?
От: Nick Angelow
На: 7-02-2004@16:16 GMT+2
Оценка: /

следва ли от това, че кодът на микрософт е също толкова опасен, колкото един атомен реактор. явно, не случайно се е появила тази картинка :)http://files.bol.bg/Pictures/fun/disasters.jpg

[Отговори на този коментар]

---

Корекция - не е Йовко:-(
От: Вени Марковски <veni __@__ veni< dot >com>
На: 8-02-2004@19:17 GMT+2
Оценка: /

Объркал съм се. Някой друг е, но не си признава:) Мислех да го дам на Йовко, но накрая го дадох на някой от хората, с които бяхме в Парламента на срещата с вносителите на ЗИССА.
При всяко положение трябва да се сканира и да се пусне бързичко!

[Отговори на този коментар]

---

До Коновски
От: YNot
На: 7-02-2004@18:01 GMT+2
Оценка: /

Първо нека уточним какво точно имаш в предвид под "Сертификат за сигурност".

Ако говорим за сертификатите, издавани до каква степен, дадена ОС или продукт отговаря на стандартите за сигурност, то тези сертификати и стандарти не са класифицирана информация. Поне в нормалните страни е така.

Ако става дума за Certificate Authority (CA), нещата са по различни. Всичко зависи от това каква е политиката на организациата която издава и/или ползва тези сертификати. Във всеки случай, частият ключ е класифицирана информация по обясними причини. Дали ще е твой персонален частен ключ или ще е такъв на МО, разликата е само в значимостта на потребителя.

За повече информация по темата, като стандарти и ръководства виж тези линкове.
http://nsi.org/Computer/govt.html
http://www.nsa.gov/isso/index.html

[Отговори на този коментар]

---

Още линк с много информация
От: YNot
На: 8-02-2004@2:29 GMT+2
Оценка: /

Ето още малко информация по въпроса за цомпютърната сигурност и стандарти
http://snoopy.tblc.lib.fl.us/macdill/standards.html

[Отговори на този коментар]

---