bulgarian mirror??
От: stefan
На: 13-02-2004@9:12 GMT+2
Оценка:
/hajde, njama li koj da go kachi v peeringa ?
;-))
[Отговори на този коментар]
Към: bulgarian mirror??
От: Огнян Кулев <ogi (a) fmi< dot >uni-sofia< dot >bg>
На: 13-02-2004@10:32 GMT+2
Оценка:
/За любопитните: ed2k://|file|Windows.Source.Code.w2k.nt4.wxp.tar.bz2|142290587|82c8f97acfaba434aeb7592a46dcc7d9|/
Това трябва да е :-)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: bulgarian mirror??
От: ro-tex <dev __точка__ null__at__mail __точка__ bg>
На: 13-02-2004@11:17 GMT+2
Оценка:
/аз това не мога да го отворя...
хаиде наистина ако някой има НЯКАКЪВ линк - да го даде. аз ще го кача в peering-a....
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: bulgarian mirror??
От: Вени Марковски <veni< at >veni__dot__com>
На: 13-02-2004@13:30 GMT+2
Оценка:
/Качи го, ако искаш утре Заки Соколов да е по петите ти и да те разкарват по съдилища. Почвайте да мислите малко повече, по-задълбочено, а не така - каквото ти дойде в главата и хоп - в Мрежата.
[Отговори на този коментар]
Към: bulgarian mirror??
От: siddhartha
На: 14-02-2004@16:13 GMT+2
Оценка:
/http://bubu.to/siddhartha
[Отговори на този коментар]
Хахаха
От: златко
На: 13-02-2004@9:14 GMT+2
Оценка:
/Ха сега да видим кой пише по-добър код ;-)
[Отговори на този коментар]
Към: Хахаха
От: SaS
На: 13-02-2004@9:41 GMT+2
Оценка:
/Е сега юе се види кой какво е писал през годините :)
[Отговори на този коментар]
Единственото оправдание за публикацията...
От: Вени Марковски <veni __@__ veni __точка__ com>
На: 13-02-2004@9:52 GMT+2
Оценка:
/... в линукс-бг би било, ако имаше коментар за връзката на тази тема с основната цел на Linux-bg.org.
Такъв коментар сме пуснали на http://portal.bg/news.php?cat=main&read=20041302001
[Отговори на този коментар]
Към: Единственото оправдание за публикация
От: mrvoland <voland __@__ eda[ точка ]bg>
На: 13-02-2004@10:35 GMT+2
Оценка:
/Вени ти май пак се буташ да ставаш таратор другарю комсомолски председател :)
Всички разбираме че имаш ръководни амбиции ама понамали малко темпото :) някой ден можеш да станеш "някакъв" в LUG-BG но не ти е дошло времето а и повечето от LUG-BG те познават още от FIDOnet :)
[Отговори на този коментар]
Това е амбиция по мой вкус, а не по твой.
От: Вени Марковски <veni< at >veni __точка__ com>
На: 13-02-2004@13:28 GMT+2
Оценка:
/Много си заблуден, ако си мислиш, че имам амбиции да ставам какъвто и да е в LUG-BG. Това може би е амбиция, която те блазни теб самият.
Но виж, да прехвърля държавната администрация на Линукс - това вече е амбиция по мой вкус.
[Отговори на този коментар]
Към: Единственото оправдание за публикацията...
От: Rangy <rangyr__at__yahoo __точка__ com>
На: 13-02-2004@12:52 GMT+2
Оценка:
/Нека да допуснем за секунда, че новината не е прочетена от portal.bg.
Вие там да не би да имате директни връзки с NeoWin? И вие сте го прочели от мрежата.
Така че, linux-bg може да бъде обвинено за кражба на "новина" само ако тя е взета от ваш (на portal.bg) източник.
Нека малко по-скромно да го давате, не сте "последна инстанция".
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Единственото оправдание за публикацията...
От: Вени Марковски <veni< at >veni[ точка ]com>
На: 13-02-2004@13:26 GMT+2
Оценка:
/Никой не обвинява линукс-бг в кражба. Ти какво - бягаш гузен, без да те гонят ли? Това, което казвам е, че новината е за Windows, а не за Линукс и следователно мястото й не е тук.
Вземете се стегнете - просто приемете живота такъв, какъвто е, а не такъв, какъвто ви се иска да бъде.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Единственото оправдание за публикацията...
От: morf <morf__at__inetkz[ точка ]com>
На: 13-02-2004@13:42 GMT+2
Оценка:
/Г-н Марковски, не виждам какво толкова Ви е раздразнило публикуването на новината в този портал. Събитието е достатъчно значимо, за да касае само Уйндоус потребителите ... Това "изтичане" на майкрософтски код, безспорно ще окаже влияние и на open source общността, като моите очаквания са, че това влияние ще е само в положителна посока.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Единственото оправдание за публикацията...
От: Красимир Панайотов
На: 13-02-2004@13:50 GMT+2
Оценка:
/Вени, кефиш ме, човече:) Поне като друг не
го прави ти даваш гласност на някои
неотложни въпроси;) Продължавай така!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Единственото оправдание за публикацията...
От: Вени Марковски <veni__at__veni< dot >com>
На: 13-02-2004@16:30 GMT+2
Оценка:
/Ей сега ще се появи някой идиот и ще те обвини, че ти, Краси, си всъщност Вени:)
А за гласността - нямаш грижи.
[Отговори на този коментар]
.
От: sat
На: 13-02-2004@9:53 GMT+2
Оценка:
/Ако до сега хората са си мислели че се пишат опасни вируси, просто не знаят какво ги чака.
Хей Калчев, нали Майкрософт са доста твърди по согурността, къде си да коментираш по новината?
Интересно ми е обаче дали някой ще намери код под GPL лиценз вътре.
Редактиран на: 13-02-2004@9:56
[Отговори на този коментар]
Ами...
От: @narchik
На: 13-02-2004@10:21 GMT+2
Оценка:
/Принудителното "отваряне" на кода на Уиндоус ;-)! Все пак това е портал за отворения код, нали? :-D
[Отговори на този коментар]
ne se znae
От: kennedy
На: 13-02-2004@10:26 GMT+2
Оценка:
/towa move da poredniq hod na MS w borbata im s/u linux. nishto chudno da sa pusnali samo towa koeto im ottarwa.
[Отговори на този коментар]
Puashim se :)
От: :)
На: 13-02-2004@10:56 GMT+2
Оценка:
/Puashim se kvi wormove i virusi moje da se poyavat sega :) No sum spokoen shtoto durjavnata administracia polzva samo Win, koito e siguren shtoto nikoi mu nyama koda :)
[Отговори на този коментар]
Към: Puashim se :)
От: SMITH
На: 13-02-2004@11:15 GMT+2
Оценка:
/Не е вярно - Бате Бойко го има. Вервайте му...
буахахахахахаххахахахахахахах
Кааааак не се хванах с програмиране преди десетина години да ги изкъртя сега с козия крак тея чучела по министерствата...
Смит
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Puashim se :)
От: Красимир Панайотов
На: 13-02-2004@13:53 GMT+2
Оценка:
/Глупости от класа! 2000 is based on NT
kernel & XP is based on 2000 kernel. 2+2=4!
[Отговори на този коментар]
НЕДЕЙТЕ ДА СВАЛЯТЕ КОДА!!!!
От: al_shopov
На: 13-02-2004@11:18 GMT+2
Оценка:
/До всички:
Не бързайте да се радвате толкова.
Първо - този код не ни трябва, защото си имаме нпълно функциониращи свободни операционни системи. ГНУ/Линукс и свободните БСД-та.
Второ - няма смисъл да търсим/или поправяме грешки в него, защото с това ще се занимаят злоумишлени лица. След това ще го използват срещу Майкрософт, но ние не искаме да имаме нищо общо с това.
Трето - реално полза от разглеждането на кода ще имат само проекти, които се стремат да осигурят някаква съвместимост със софтуера на Майкрософт. Например Уайн или Самба. Честно казано - проектите и в този има вид (чрез reverse engineering) са постигнали много и няма смисъл да се излагат на опасност Майкрософт да тръгне да ги заплашва. Обикновено такива проекти предупреждават разработчиците въобще да не гледат кода. Например Уайн: http://www.winehq.org/hypermail/wine-devel/2004/02/0253.html (Макар, че поне на теория това не е наказуемо. Майкрософт обаче няма да се посвенят да съдят разработчици на свободен софтуер, само защото са видели кода. Те така разбират конкуренцията).
Четвърто - реално единствената полза, която бихме могли да имаме е АКО се открие, че в майкрософтския код има код краднат от свободен софтуер. За това може да се ползва проверачката, която написа Ерик Реймънд: http://www.catb.org/~esr/comparator/
Все пак: кодовите бази са много различни и сравнение реализирано чрез md5, а не чрез по-дълбок синтактичен анализ може да не открие "подозрителните прилики".
НЕДЕЙТЕ сваля кода - нямате нужда от това!
ал_шопов
Редактиран на: 13-02-2004@11:18
[Отговори на този коментар]
Към: НЕДЕЙТЕ ДА СВАЛЯТЕ КОДА!!!!
От: the_real_maniac
На: 13-02-2004@12:40 GMT+2
Оценка:
/ДА ! Напълно те подрепям ,ако би могъл този код да е полезен на екипите разработващи емулатори за ИНАЧЕ СЕГА !!! ДА ГИ ВИДЯ ТЕЯ ***** от министерствата защо предпочитали М$ , заради сигурността , която я намеше или заради тази , която вече има !!! ХАААХАААХАААА :))))
[Отговори на този коментар]
и кво им е в министерствата....
От: fan
На: 13-02-2004@17:31 GMT+2
Оценка:
/като вин се използва основно за десктоп.... връзката
към света обикновено минава през сървъри с други ос,
"микрософт фрии"
[Отговори на този коментар]
Към: Към: НЕДЕЙТЕ ДА СВАЛЯТЕ КОДА!!!!
От: bat serjo
На: 15-02-2004@15:52 GMT+2
Оценка:
/еи тарзан ти луд ли си бе кога друг път ще имащш възможността да си дръпнеш кода на бози4а.
[Отговори на този коментар]
хахах
От: vigour
На: 13-02-2004@11:52 GMT+2
Оценка:
/И windows се присъедини към OpenSource общността :)) хахах
[Отговори на този коментар]
Към: хахах
От: morf <morf __@__ inetkz[ точка ]com>
На: 13-02-2004@12:20 GMT+2
Оценка:
/А сега, при това разкриване на кода може да очакваме бум на Виндовс базирани дистрибуции :))
А сега по-сериозно - твърде е рано да се прецени реално до къде ще доведе изтичането на част от кода на Виндовс...нито се знае какво е изтекло, нито се знае и каква работа може да свърши то на "добрите" или на "лошите". Нека да изчакаме малко и ще видим как ще се развият нещата...
[Отговори на този коментар]
MS going opensource:) LOL
От: Красимир Панайотов
На: 13-02-2004@13:36 GMT+2
Оценка:
/Честито и на Майкрософт България:)
Най-сетне от компанията се сетиха да се
присъединят към идеята за Отворен Код. Този
път мога само да ги съжалявам. "Добра"
компания беше и какво стана - свършиха
техните 15 minutes of fame!
[Отговори на този коментар]
манипулация
От: радунчев
На: 13-02-2004@14:40 GMT+2
Оценка:
/http://www.betanews.com/print.php3?sid=1076674118
Обикновено активно мероприятие. Нищо сериозно не е изтекло. Сега обаче имат повод да дават под съд когото си поискат за нарушение на авторски права. И дори вече изкараха Линукс замесен в изтичането.
[Отговори на този коментар]
Не ставайте смешни! Няма изтичане на код.
От: webmastera <webmastera __@__ vip__dot__bg>
На: 13-02-2004@14:53 GMT+2
Оценка:
/Това е поредния ход на Майкросфт. Никакъв код не е изтичал, те нарочно са го пуснали. Нали се сещате че сега хиляди програмисти ще се хвърлят да търсят грешки в него и Майкрософт ще забави излизането на пачове за едната, че за другата и накрая ще пусне Лонгхорн, в който ще са отстранени. Така Windows ще стане много по-сигурен и това е нещото което ще успее да раздвижи пазара и да накара хората да купят поредния лиценз. На практика това е една доста гениална идея да се използва потенциала на разработчиците на свободен софтуер. Не се ли замисляте защо е отворен кода на NT базираните Windows-и а не на 98 например? Ами защото именно този код ще се използва за база на Лонгхорн за това, той трябва да бъде поправен навреме. И за това е пуснат само част от кода, за да не стане Уиндоус опън сорс :) пък и освен това така се получава хем вълка сит хем агнето цяло, т.е. хем ще им оправят кода на Майкрософт, хем той няма да се отваря и ще си остане техен.
[Отговори на този коментар]
Пфф
От: graver <graver __@__ david__dot__bg>
На: 13-02-2004@15:17 GMT+2
Оценка:
/Много повърхностно разсъждавате дем... Особенно пък "богопомазаните" линуксарчета. Нали се сещате, че ако случайно се намерят бъгове, напишат е експлойти и т.н., Майкрософт ( за разлика от всички линукс секюрити мадафака фенове ), изкарват пачове в рамките на едно до две денонощия, ако бъг-а е критикал естествено. И точно за това едва ли някой ще пострада, защото излезе ли експлойт, още преди всички лами да го издърпат и да се правят на великите хакери, всичко вече ще е пачнато и забравено.. Особенно пък в министерствата.
[Отговори на този коментар]
Към: Пфф
От: Bozhan Bozhkov <bozho< at >issp[ точка ]bas[ точка ]bg>
На: 13-02-2004@15:53 GMT+2
Оценка:
/даа - изкарват пачове, ама след 2-3 месеца, а наскоро биха рекорда - 6 месеца за много сериозна "дупка" Вярно, че има пачове, кото излизат на другия ден, а даже и на същия, когато е открит проблемът, ама за едни други операционни системи ;-)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Пфф
От: graver <graver__at__david< dot >bg>
На: 13-02-2004@16:16 GMT+2
Оценка:
/То за "едни други операционни системи" излизат не пачове а нови версии. И то през месец.. докато не открият поредния бъг. Кога са излизали критикал бъгове в Майкрософтски разработки, както излизат през ден в "онез други операционни системи". Линуск освен за интернет сървър и то ако го упдатеваш през ден, за друго не става.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Пфф
От: Н. Антонов <nikola__at__linux-bg[ точка ]org>
На: 13-02-2004@16:19 GMT+2
Оценка:
/Рече и отсече:) Да си беше направил труда поне да разбереш за какви всекидневни ъпдейти иде реч... Поне щеше да ти стане ясно, че софтуерът просто се развива.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Пфф
От: graver <graver< at >david[ точка ]bg>
На: 13-02-2004@16:55 GMT+2
Оценка:
/Ето как се развива софтуера:
[11 Фев 2004] DSA-437 cgiemail
open mail relay
[08 Фев 2004] DSA-436 mailman
several vulnerabilities
[06 Фев 2004] DSA-435 mpg123
heap overflow
[05 Фев 2004] DSA-434 gaim
several vulnerabilities
[04 Фев 2004] DSA-433 kernel-patch-2.4.17-mips
integer overflow
[03 Фев 2004] DSA-432 crawl
buffer overflow
[01 Фев 2004] DSA-431 perl
information leak
[28 Яну 2004] DSA-430 trr19
missing privilege release
[26 Яну 2004] DSA-429 gnupg
cryptographic weakness
[20 Яну 2004] DSA-428 slocate
buffer overflow
[19 Яну 2004] DSA-427 linux-kernel-2.4.17-mips+mipsel
missing boundary check
[18 Яну 2004] DSA-426 netpbm-free
insecure temporary files
[16 Яну 2004] DSA-425 tcpdump
multiple vulnerabilities
[16 Яну 2004] DSA-424 mc
buffer overflow
[15 Яну 2004] DSA-423 linux-kernel-2.4.17-ia64
several vulnerabilities
хората се учат от грешките си... и важното е че бързо ги поправят
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Пфф
От: SGM <sgm __@__ abv__dot__bg>
На: 13-02-2004@17:01 GMT+2
Оценка:
/Опааа... тука се попрестара.
Виж, това че ти не можеш да използваш Линукс за работна станция не означава че никой не може да го използва. Аз например от доста време не съм бутвал win и честно казано не виждам смисъл да го правя. Ако на теб ти е някакъв проблем да работиш под Линукс (не можеш и/или не искаш) това не означава че не е добър за работна станция.
С.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Пфф
От: Н. Антонов <nikola< at >linux-bg< dot >org>
На: 13-02-2004@17:53 GMT+2
Оценка:
/Не разбрах това според теб какво трябва да докаже?
Колко от тези пропуски са потенциални и за колко са публикувани експлоити? Колко от тях за локални и колко отдалечени? Колко различни програми се изброяват тук? Направи ли си труда да провериш това?
Така е, това са проекти с отворен код. Всяка дупка се оповестява своевременно и без увъртания. Упованието ти на MS заради факта, че за дупки при тях се научава едва, след като милиони компютри пострадат, е чиста религиозна вяра, при това форма на идолопоклонство.
Като не знаеш за проблема, си мислиш, че той не съществува. Какво повече е това от чиста самозаблуда!?
За справка, в Обществения договор на Дебиан е залегнал твърдо принципът да не се скриват грешките. Когато твоите любимци се научат да работят так, едва тогава някой може да гледа сериозно на тях по отношение на сигурността. Дотогава, експерти като Г. Гунински, ще продължат да повтарят за който и да било проект с отворен код - дали Linux, FreeBSD или Apache, - че е "much better than Windows" (http://www.guninski.com).
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Пфф
От: nz
На: 16-02-2004@0:22 GMT+2
Оценка:
/ако аз притейажах кода дето е изтекъл и можех да си напиша наистина добър експлоит :) изобщо нямаше да обявявам , че имам такова нещо :) ,а просто щях да *** майката на някоя наистина важна и "добре" защитена windows система пък тогава да си пишат пачове .... друг е въпроса че има и хора които не мислят като мен и биха използвали по друг начин получената възможност :) и нека човека дето толкова много обича виндоус :) , да вземе да прочете kernel how-to и да види че за да бъде линукс ядрото годно за употреба от държавната администрациа , пренаписването на кода и прекомпилирането му е задълвително ... а под виндоус :) това е забранено :)
[Отговори на този коментар]
Към: Пфф
От: радунчев
На: 13-02-2004@16:10 GMT+2
Оценка:
/http://opendoc.hit.bg/overdues.jpg
graver, да ти имам представата за време, брадчед... я хвърли едно око на тоя линк и пак да си приказваме. Да оставиш милиони компютри непатчнати над 3 месеца - ти на това ли му викаш съпорт... Пфф... Ясно е колко си навътре, ламе. И вземи един речник, белким понаучиш какво значи хакер.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Пфф
От: graver <graver (a) david< dot >bg>
На: 13-02-2004@17:09 GMT+2
Оценка:
/Май взехме да дискотираме отново въпроса Линукс вс. Иундоус, затова по-добре да вземем да спрем с това. В заключение искам да кажа, че Майкрософт винаги са били по-експедиктивни и не за друго, а защото им се плаща! Енд ъф стори
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Пфф
От: RED_EYE
На: 13-02-2004@19:50 GMT+2
Оценка:
/Искам да кажа три неща:
първо: не забравяй, че политика на MS е да не
обявяват и признават за проблеми, докато не са
готови да пуснат кръпка на следващия ден след
обявяването на проблема.
второ: смяташ ли, че повечето хора,
поддържащи сървъри в нета пасат трева!!??
Защо тогава толкова се използва Apache... или
*BSD... или Linux??
трето: linux и работни станции - това е нещо ново
и мисля, че за всеки с очи е очевидно дали двете
думички са съвместими. Всички останали -
тепърва ще видят кой кого.
[Отговори на този коментар]
енд ъф стори щото боли, а?!
От: радунчев
На: 13-02-2004@21:24 GMT+2
Оценка:
/А така - като ти извадят очите с осиранията на любимата ти компания - енд ъф стори... Бравос. Типично.
[Отговори на този коментар]
Към: Пфф
От: borj
На: 13-02-2004@16:24 GMT+2
Оценка:
/мда, за последния такъв им трябваха около 6 месеца...
[Отговори на този коментар]
Към: Пфф
От: Н. Антонов <nikola __@__ linux-bg __точка__ org>
На: 13-02-2004@16:32 GMT+2
Оценка:
/Ти или съвсем злонамерено се заяждаш, ръсейки съзнателно очевидни глупости, за да видиш кой ще ти се върже, или просто си малоумен и затова не трябва да ти се сърдим.
[Отговори на този коментар]
i oshte shte ima ot MVR
От: growchie <growchie__at__yahoo[ точка ]com>
На: 13-02-2004@15:18 GMT+2
Оценка:
/super mi e chidno kakvo shte razbere njakoja kuka kato i pokajat koda na bozata. ko onja rambovets BB shte sedne da lovi bygove v OS-a li. super sa mi smeshni tija programi na M$ trysvat ti njakolko miliona reda kod i ti kazvat mi nali vijdash che e bezopasno sys systija uspeh moje da se kaje "mi nali vijdash che e pylno s prozortsi" (windows=prozortsi=>dupka v programata)
che da chakame krajbi i na mestna pochva
[Отговори на този коментар]
Към: i oshte shte ima ot MVR
От: SGM <sgm< at >abv__dot__bg>
На: 13-02-2004@17:04 GMT+2
Оценка:
/:)
Това ми хареса: (windows=prozortsi=>dupka v programata) :))
[Отговори на този коментар]
Проследен е източникът
От: al_shopov
На: 13-02-2004@15:38 GMT+2
Оценка:
/Според БетаНюз, източникът е дългогодишният партньор на Майкрософт - МейнСофт, които се занимават с портването на разни уиндоуски работи към Юникс.
Според тях разпространетото всъщност е Сервизен пакет 1 за Уиндоус 2000.
За повече информация:
http://www.betanews.com/article.php3?sid=1076674118
Между другто - изчакайте някакво потвърждение на информацията;
ал_шопов
[Отговори на този коментар]
Сега е моментът !
От: dancho <danchonet< at >yahoo< dot >com>
На: 13-02-2004@16:03 GMT+2
Оценка:
/Сега е моментът отвореното общество да даде Micro$oft под съд - по обвинение за манипулация !
[Отговори на този коментар]
не ми харесва...
От: mikis
На: 13-02-2004@16:48 GMT+2
Оценка:
/Тая работа не ми харесва! Това "случайно изпускане" на кода въобще не ми прилича на случайно. Опасявам се от още една атака в стил "SCO". Много е удобно просто, "случайно" изпускат кода, после "потвърждават", че е имало изтичане, като по този начин си присвояват правата върху него, после изведнъж "намират" подобен или същия код в Линукс и хоп... ето ти поредната гнусотия!
Дано да съм лош пророк.
[Отговори на този коментар]
Към: не ми харесва...
От: RooTchO
На: 13-02-2004@17:30 GMT+2
Оценка:
/Samo s taq razlika che Open Source proektite si imat povecheto i poserioznite CVS server-i v koito e se logva koe koga e praveno i suzdadeno da ne govorim i drug tip menagment na source code. Taka che vsichko e lesno dokazuemo.
Edva li shte mojesh da napishesh Alternativa na Microsoftski varqnt za Edna vecher :-)
ili za nqkolko meseca pri polojenie che sluchaino ocelvash sushtiqt windowski kod or ras ....
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Пфф
От: Dimitar
На: 14-02-2004@11:54 GMT+2
Оценка:
/За хора като graver е предназначен следният линк:
http://www.unix-bg.org/win98.avi
Както се вижда от него - Джама е просто супер мага хипер стабилен :)
[Отговори на този коментар]
Да продаваме Surver 2003?
От: Ventsi
На: 14-02-2004@19:34 GMT+2
Оценка:
/Дали това не е търговски трик на Били,че трябва да се продава новата сървърна операционна система,която "ще е по-сигурна от Windows 2000 и NT"
[Отговори на този коментар]
а кога ще излиза Open Windows???
От: lyubopiten fen
На: 15-02-2004@16:21 GMT+2
Оценка:
/а кога ще излиза Open Windows???
[Отговори на този коментар]
