|
|
Това споразумение е вредно за България
От: Analyzer <milen_iwanov __@__ yahoo[ точка ]com>
На: 20-02-2004@11:24 GMT+2
Оценка:
/Най-напред изскам да благодаря на RED че ни е
предоставил закона за ратификация, мотивите за
споразумението между правителството на република
България и Майкрософт и текста на самото споразу
мение за конфидециалност. Прочтох изложените по
горе документи и ето до какво заключение стигнах
Първо ще започна от закона за ратификация.
Чл. 2 гласи че споразумението не се обнородва
в държавен вестник. Защо? От стенограмата се
разбира че депутатите са обърнали внимание
на този въпрос но точен и сериозен отговор не
беше даден от зам. министъра на вътрешните
работи който беше в залата по това време.
В мотивите към законопрокта не се дава точна
и сериозна причина за необходимоста на такова
споразумение. Самото изложение н мотивите
показва че зам министър Пламен Панаьотов няма
никакво понятие от свободен софтуер и от ИТ
въобще. Самото споразумение е в пълен ущърб
на интересите на държавата освен това то е
заробващо и не само че трябва да се приеме
ами напротив по един безцеримонен и безусловен начин категорично да се отхвърли
нашите държавници и нашето общество. В споразумението се казва че Майкрософт регулира информацията която до изходният код.
Изходният код може да се гледа но не и да се пипа ако пък се налага да се промени нещо това ще стане с специален продукт който Майкрософт ти дава и може да променяш това ко
ето Майкрософт ти каже. По споразумението за
конфедициалност смущаващо е това Майкрософт
определя кое е конфедициално и кое не. Освен
това самото понятие конфедициалност е много
размито. Това е от мен.
[Отговори на този коментар]
Към: Това споразумение е вредно за Българи
От: Всички са уволнени!
На: 20-02-2004@11:43 GMT+2
Оценка:
/какво се опита да кажеш с този текст?!
аз намерих само твърдения в него и нито един аргумент.
може ли да поясниш защо :
1. "Самото споразумение е в пълен ущърб на интересите на държавата"
2. "то е заробващо"
политика и право на MS е да не дава на всеки достъп до кода на приложенията си, както ти примерно не пускаш всеки в къщата си. ако MS решат въпреки това да предоставят такъв достъп не е ли нормално да поставят и условия за това, както и ти вероятно искаш гостите ти да се държат добре увас.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Това споразумение е вредно за Българи
От: Koko
На: 20-02-2004@11:48 GMT+2
Оценка:
/Прав си за гостите, но не е ли логично и като не
ти харесва някой да не му ходиш на гости?
[Отговори на този коментар]
.
От: ..
На: 20-02-2004@11:52 GMT+2
Оценка:
/Защото ще има доста дълго да плащаме за "програмата" на майкрософт! Ето защо!
В случая мисля обаче, че М$ са гостите и би трябвало те да се държат уважително и почтително към домакините си!
//Те пък едни домакини ... :-(
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Това споразумение е вредно за Бъ
От: радунчев
На: 20-02-2004@16:01 GMT+2
Оценка:
/Стига бе! Чуй се само. Уж казваш верни неща, но май не на място. Всичко това, което казваш е така, но при положение, че говорим за споразумение на фирмата Х със фирмата Малкомек. Не може да се поставя Малкомек на ниво международен субект от ранга на държава! Като какъв е тоя договор м/у тях и РБългария?? От къде на къде Народното събрание ще се занимава със споразуменията м/у частна фирма и дадено министерство? Ти имаш лш си на представа ежегодно колко подобни споразумения сключва Министерски съвет и Министерствата с частни фирми? И ако моята фирма "Пенчо, Генчо и сие" подпише споразумение за доставка на кламери с МВР - какво следва от това? Да искам специален закон за ратифициране на спогодбата?! Не разбира се... И тук трябва да се запиташ, защо все пак Микромек и МВР толкова много държат тяхното споразумение да се санкционира със специален закон от Народното Събрание? Какво му е по-специалното? Ами притесняват се , че някога някой може и да се сети да поиска преразглеждане на условията по това споразумение. И ако то е обичайно споразумение, нищо не гарантира на Микромек неприкосновенноста му. Докато ако е санкциоирано със закон - всяко преразглеждане на споразумението също ще трябва да стане със закон - а там процедурата е вече много сложна и тромава, както занем. Това гарантира на Микромек неприкосновенност на интересите им в България, а на България гарантира от трите най-големия...
Имате глави - мислете! Не приемайте на вяра всичко което ви предлагат сдъвкано. Имам сериозното усещане, че някои хора страдат от трайни ментални увреждания и дават късо между слушалките, когато се опитат да мислят!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Това споразумение е вредно за Българи
От: Rangy
На: 23-02-2004@19:38 GMT+2
Оценка:
/Браво бе! Ти българин ли си или си от държавата М$$?
Нищо обидно ли не намери в съдържанието на текстовете?
Ако не си намерил, тогав всичко което ще напиша е безсмислено. Ако пък си намерил, тогава поста ти е безсмислен. Направо се излагап с това изказване за гостите. Прекалено ти е детско сравнението.
[Отговори на този коментар]
Сигурност!?
От: AstronoM <astronom (a) dir__dot__bg>
На: 20-02-2004@11:43 GMT+2
Оценка:
/След всичко, което се каза по темата, аз не мога да разбера едно. Как се гарантира сигурността на е-правителството ни, чрез програмата на M$, след като този код не може да бъде компилиран? Добре ами ако този код е само за прах в очите, т.е. той не е този използван при компилирането на приложенията с които се работи??? Смятам, че е доста трудно (ако не и невъзможно) да се сравни кода, който е заложен в приложението, с този който е предоставен.
Някак си по-добра изглежда схемата при която мога да сваля изходния (не "източниковия";-) код, да го прегледам (с някакво средство или сам) и чак тогава да го компилирам, а едва след това да го ползвам. Това мога да нареча сигурно!
[Отговори на този коментар]
neshto ne mi e jasno tuk
От: growchie <growchie __@__ yahoo__dot__com>
На: 20-02-2004@12:25 GMT+2
Оценка:
/tova li e sporazumenieto koeto netrjabva da se publikuva v dyrjaven vestnik i sledovatelno da e tajno?
[Отговори на този коментар]
Към: neshto ne mi e jasno tuk
От: всичко е ясно
На: 20-02-2004@12:37 GMT+2
Оценка:
/... да влезе убитият! :-)
да, това е споразумението.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: neshto ne mi e jasno tuk
От: hehe
На: 20-02-2004@13:28 GMT+2
Оценка:
/ами ... след като вече не е тайно, спокойно могат да го публикуват =)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: neshto ne mi e jasno tuk
От: kokara4a
На: 22-02-2004@12:11 GMT+2
Оценка:
/А то в сила ли е вече споразумението? Защото ж края на договора пише, че влиза сила на датата, на която Правителството на РБ и Майкросфт се уведомят взаимно писмено по дипломатически път (!?!) за спазването на техните законови изисквания. Абе въобще, какви "законови" исисквания може да има една обикновена частна компания към правителството на суверенна държава?
[Отговори на този коментар]
Аналфабети
От: HADES
На: 20-02-2004@15:02 GMT+2
Оценка:
/Забележете какво е името на самия файл от който са разпечатани "Мотивите към споразумението (в долния десен ъгъл на картинката) "KK-MAIKROSOFT.DOC". Тия хора са абсолютни неграмотници, нямам думи.
[Отговори на този коментар]
ъъъъъъ
От: Emooo <asd (a) asd[ точка ]com>
На: 20-02-2004@15:25 GMT+2
Оценка:
/Няма ли някои да каже защо споразумението е в ущърб на държавата защото нямам време да го прочета.
Второ естествено че мАикрософт ще поставят условия за четенето и особенно за променянето на кода. Съмнявам се някои някога ще изка да променя кода това е безумие.
[Отговори на този коментар]
Към: ъъъъъъ
От: growchie <growchie __@__ yahoo< dot >com>
На: 20-02-2004@16:30 GMT+2
Оценка:
/mi samo edno primerche...
spored dogovora za tazi sdelka nevajat mejdunarodnite konventsii i pravitelstovoto se zadyljava da priznae vyrhovenstvoto na amerikanski syd (ne se sheshtam v koj shtat beshe maj vashington)
ima i ochevidni protivorechija v motivite kym zakona i tova koeto se pozvoljava v dogovora.
osven tova M$ shte moje da polzva dannite za security holes kakto nameri za dobre bez da moje dyrjavata da pretendira za prava i avtorstvo na eventualni pachove. (demek drug da im opravja bakijte ama bezplatno)
po printsip tochki 2.3 do 2.5 mnogo me draznjat
hubavoto na dogovora e che moje da byde atakuvat v syda no ima tochki koito ako se priznajat za nezakonni dogovora avtomatichno se prekratjava.
[Отговори на този коментар]
Към: ъъъъъъ
От: радунчев
На: 21-02-2004@7:42 GMT+2
Оценка:
/Като нямаш време да го прочетеш, от къде намираш време да пишеш тук?! Аз се въздържам от обсъждане на неща с които не съм запознат. Съветвам и останалите да направят същото - в "останалите" влизаш и ти... И не живей в заблуда - не се е юрнал целия свят да чете и преписва кода на редмъндските спецове. Както стана кристално ясно, дори и за слепите, именно те доста са попреписали от тук от там... Въобще - не ти ли се повдига, ама честно си признай, от тоя гнусен подход - няма лошо да вземем нещо добро от другите, ама какъв ужас, ако вземем да дадем нещо на същите! Чуждото е общо, нашето си е само наше! Бравос!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: ъъъъъъ
От: Дамянов
На: 23-02-2004@8:07 GMT+2
Оценка:
/Абе във време, когато всички изхвърлят Майкрософт ние сме се юрнали да плащаме луди пари за този боклук...
И между другото тук не става въпрос да вземем нещо, а да купим скъпо и прескъпо боклук. В това сме много силни.
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
