С кофтия лиценз е. Надявах се да им дойде ума в главата и рекламната клауза да остане в миналото с заедно 4.3.99.903, обаче не, там си е.

[Отговори на този коментар]

Според титулната страница на xfree.org с новината за 4.4.0, проекта си остава свободен, че дори и потвърдено от FSF.org ?

Простете за въпроса, но промяната в лиценза де-факто го превръща в non-free, така ли? Заради несъвместимостта с GPL?

Не че съм се засилил да го пробвам, интересно ми е що така?

Смит

[Отговори на този коментар]

Към: простете на лаика за въпроса...
От: Димитър Жеков <jimmy< at >is-vn__dot__bg>
На: 1-03-2004@10:24 GMT+2
Оценка: /

>промяната в лиценза де-факто го превръща в
>non-free, така ли?

Не, остава си свободен софтуер, просто не е
съвместим с GPL в сървърската част (GPL не е единствения свободен лиценз). Неприятното е, че смяната на лиценза за клиентската част се води "deferred", а не например "renounced", и в бъдеще може да има големи неприятности.

[Отговори на този коментар]

---

И какво му е кофти на лиценза?
Това, че авторите искат някаъв си Копирайт да има в бинарните файлове - не е болка за умиране.
А за Рекламната клауза - струва ми се, че авторите на  XFree86 си я заслужават :)

Аз кофти лиценз викам на ЕУЛА на МикроМеките...
А това, че трябвало да има някакви си копирайти - мен лично не ме бърка...

[Отговори на този коментар]

Към: Към: С кофтия лиценз е
От: Yavor Ivanov
На: 1-03-2004@12:13 GMT+2
Оценка: /

vyprosa e che shte ima nesyvmestimost za
tova da li si zaslujava tozi licens.

ako nqmashe problem sys syvmestimost sprqmo
sw licenzite to nqmashe da byde narichan
kofti no uvi ima :(

neznam dali noviq licenz ili nqkoi ot gnu
gpl licenzite byrka neshtata no fakt e  

[Отговори на този коментар]

---