est. 4e ne
samo ne razbrah kak stana toq nomer M$ da patentova ne6to koeto go nqma ( dokolkoto znam ) v nito edin ot produktite im

zasega dobre 4e moje da se raboti i bez pager ( az li4no ne go izpolzvam ) , no sledva6toto 6te e GUI, a sled tova i CLI

[Отговори на този коментар]

Към: fuck(M$,Американското бюро за търговск...)
От: aSa
На: 17-03-2004@6:31 GMT+2
Оценка: /

Има го - точно когато са подали патента пуснаха powertoy за XP наречен Virtual Desktop Manager

[Отговори на този коментар]

---

Към: fuck(M$,Американското бюро за търговск...)
От: Nick Angelow
На: 17-03-2004@7:46 GMT+2
Оценка: /

горе-долу става елементарно -- пускаш заявка, плащаш такса и след като мине експертизата, получаваш патент (таксата май се плаща след експертизата).
подобни примери, като този с microsoft, все повече ме убеждават във вредата от патентите -- поне в този им вид :о(

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: fuck(M$,Американското бюро за тъ
От: dino <asa __@__ spnet< dot >net>
На: 23-11-2006@16:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Малка фактологическа грешка:

В американското патентно право не се предвижда експертиза. Има срок, по време на който заявката е обявена като чакаща (заедно с още няколко десетки хиляди други) и може да бъде оспорена. След изтичането на срока автоматично се издава патент.

И в двата случая до доказване на противното (на базата на по-ранен патент, по съдебен път или через извънсъдебно споразумение) се приема, че право има този, който е заявил патента.

И още една прдробност. От 60-те години на миналия век патентите, регистрирани в САЩ са част от обеспечението на долара.
Редактиран на: 23-11-2006@16:14

[Отговори на този коментар]

---

Това няма да е проблем, тъй като по същото
това законодателсво, ако някой друг преди
подаването на заявката за патент е ползвал
същите тия механизми, патента не важи за
тях. Това е заварено положение. Проблемът
ще е ако други фирми или организации
тепърва решат да го ползват, тогава трябва
да поискат лиценз от патентоносителя.
Все пак това си е мръснишки номер от страна
на MS.

[Отговори на този коментар]

sega kato 4eta tova : "
A method for a user to preview multiple virtual desktops in a graphical user interface is described. The method comprises receiving an indication from a user to preview the multiple virtual desktops and displaying multiple panes on the display. Each pane contains a scaled virtual desktop having dimensions that are proportionally less than the dimensions of a corresponding full-size virtual desktop. Each scaled virtual desktop displays with one or more scaled application windows as shadows if the corresponding full-size virtual desktop has one or more corresponding application windows that are active.
"
se 4udq za6to go ima samo opisanito , ne trqbva li da se patentova samo metoda za postiganeto na tova ? ( toest source , kato su6toto ne6to napraveno po drug na4in ne popada pod tozi patent )
ili da ida da patentovam kernel-a -"
програма която  се занимава с управлението на хардуера, паметта, разпределя ресурсите на компютъра между обикновените програми, управлява мрежовия трафик , файловата система и други.
"
i kogato M$ napravqt nov windows da im iskam po $1000 na vsqko prodadeno kopie ?

[Отговори на този коментар]

Като го прочетох, се сетих един виц за М$!
И така...
Въпрос: Знаете ли кога планетата ще се пренасели?
Отговор: Когато М$ се захване (патентова) да произвежда презервативи!
Та те и въздуха да патентоват... от това Виндоуса няма да стане нито по-удобен, нито по-красив! А и аз няма да спра да ползвам Линукс!

[Отговори на този коментар]

Още един пример който показва че американците са кретени...

Срам ме е обаче че повечето българи искат да станем като тях.

А колкото за някаква опасност, ще ви кажа само едно: Prior Art!

[Отговори на този коментар]

Към: .
От: aSa
На: 17-03-2004@6:42 GMT+2
Оценка: /

Да, това важи напълно за САЩ, а и в законите на почти всички останали страни има аналогични положения. В българската (а и не само българската между другото) практика обаче важи принципа, че ако едната страна е в състояние да плати много повече тя винаги е права.
За това винаги съм твърдял, че в България патентите за "софтуерни технологии" никога не трябва да се разрешават.

[Отговори на този коментар]

---

Към: .
От: webmastera <webmastera __@__ vip[ точка ]bg>
На: 18-03-2004@12:39 GMT+2
Оценка: /

Ти си кретен. Това че са приели такъв патент нищо не значи. Парите управляват света тяхна е властта и правото и това Е НАВСЯКЪДЕ, а парите са в САЩ. Така че никак даже не са тъпаци. И в БГ ако платиш достатъчна сума можеш да си патентоваш отглеждането на домати като технология например. С пари всичко може да се направи. Ако искам с пари мога да те накарам да рекламираш USA 24 часа на ден, но аз ги нямам.

[Отговори на този коментар]

---

aSa
От: dino <asa (a) spnet< dot >net>
На: 18-03-2004@21:03 GMT+2
Оценка: /

Благодаря и подобно, но кажи все пак какво точно от това което съм писал оспорваш. Много странно се получава когато в един абзатц да наричаш някой кретен и заявяваш, че си напълно съгласен с него.
А относно предложението ти да рекламирам САЩ може да го обсъдим, стига да го приведеш в приемлив вид. Все пак убежденията са най-скъпата стока, а когато искаш човек да се откаже от тях за да проведе полвингодишна рекламна кампания на някой от полюсите разходите ти наистина ще са грандиозни (друг въпрос е каква ще е ползата).

Редактиран на: 18-03-2004@21:10

[Отговори на този коментар]

---

Беше отдавна, но мисля че си го спомням добре:
"Патент се издава за изобретение. Изобретението е техническа новост, която не следва по тривиален път от природните закони." (това последното е заради тези, които биха хукнали да патентоват лоста на Архимед :-)).
В конкретния случай: къде е техническата новост? Създадена ли е наистина от майкрософт, няма ли и други претендиращи за технологията?
Мисля че теперва предстои голяма патардия, и при това не с линукс-обществото, а с останалите софтуерни гиганти.
Не е проблем наистина да бъде издаден подобен патент, но М$ няма да могат практически да се възползват от него, най-малкото поради изтичането на законовата давност. Както някой каза това е известно от много отдавна. Припомням случая с патентоването на компютъра като изобретение на Джон Атанасов - тогава наистина ставаше дума именно за техническа новост, но освен славата за автора то не му донесе нищо.


[Отговори на този коментар]

Litestep не е само за Win9x. Успешно го ползвам вече няколко години и на NT4, и на Win2000
А за патента - ми нищо ново. Историята се повтаря, за n-ти път. Не е първото нещо, което са откраднали. Нито ще е последното
Абе сетили се - патенотвали го.

[Отговори на този коментар]

Към: Малка поправка
От: aSa <asa (a) spnet __точка__ net>
На: 17-03-2004@8:35 GMT+2
Оценка: /

И аз съм го ползвал някога, последно преди около година. Тогава не бях успял да го подкарам на XP. Коригирах новината, благодаря за забележката.

[Отговори на този коментар]

---

на картинките се вижда и логото на KDE :-)

[Отговори на този коментар]

sega vidqh kartinkite i padnah ot smqh
tiq sa pre4ertali i KDE ( qvno GNOME ne im e stignal )

[Отговори на този коментар]

   Не стига, че преди време една компания патентова "пазенето на md5 суми на част от web страница", ами сега и... До колкото гледах, това не ми прилича на майтап, обаче се чудя следното: ако IBM си изкарат патента за клавиатура, как ще коментираме решението, с морзов апарат през RS-а?

... а ние, можем ли да патентоваме писането на черни букви върху бял екран? Хайде да си разделим цветовете и да патентоваме, а?

[Отговори на този коментар]

порчетете малко и текста, похватите на "врага" трябва да се познават.

BACKGROUND OF THE INVENTION
....
[0006]... A panel 104B guide includes a button 106B for launching one or more application windows 102 similar to the button 106A discussed above, and like the button 120A, the panel 104B includes a button 120B for minimizing the panel 104B. ...
[0007] Therefore, there is a need to enhance the visualization of virtual desktops so that a user may locate a desired running application.

106B е бутона с Gnome логото. Всъщност, хората предлагат и патентоват разширение на съществуващите решения. Това е - който не му изнася, да го е патентовал преди M$.




[Отговори на този коментар]

Към: Стига сте гледали картинките
От: aSa
На: 18-03-2004@8:04 GMT+2
Оценка: /

Може би, но с преподреждане на аплетите на Gnome Panel това може да се постигне. Възможноста те да бъдат поставяни там, където потребителят реши е в основите на идеологията им, така че неможе всяка компания да си избере един примерен ред и да си го патентова.
Освен това има и поне една тема за Enlightenment, при която това е заложено в Pager категорията прозорци. Така че Prior Art има и патентът трябва да бъде анулиран. Още повече, че това е патент именно за софтуерна технология, а не за някоя от конкретните и имплементации.

[Отговори на този коментар]

---

Имам една идея.

Защо не патентоваме проклетите прозорци? Явно няма да е много трудно ...

[Отговори на този коментар]