Това, което не разбирам, е защо ги накараха да махнат WMP от системата, а не IE. Тоест IE-то нека си го има, но поне да можеше да се разкара на 101% с Add/Remove, и да се изключи още при началната инсталация.


[Отговори на този коментар]

Към: Защо не IE?
От: n3c <n3c__at__n3c< dot >pichove< dot >org>
На: 24-03-2004@11:28 GMT+2
Оценка: /

Не е лоша идея, но ако тръгнат да изрязват всичко вредно и опасно трябва да махнат и Lookout Express и още куп глупости. Все пак предполагам целта на ЕС не е да лекува безплатно един болен организъм. От друга страна 497 милиона евро си е доста скъпо лечение и можеха да се постараят повече ;).

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Защо не IE?
От: Gaspode
На: 24-03-2004@16:20 GMT+2
Оценка: /

Точно това е представата ми как трябва да се продава Уиндоус - базова конфигурация на ОС със системни инструменти, а всичко останало да е по желание при инсталацията. Махнах IE и Outlook Express с помощта на 98Lite и в резултат инсталаторите на почти всички приложения, с които работя ревнаха, че няма IE. Както и да е. Това според мен е основание сега фирмите, разработващи браузъри да предявят претенции.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Защо не IE?
От: Тонев
На: 24-03-2004@11:53 GMT+2
Оценка: /

Според мен , ползването на IE е личен избор. Никой незнае до каква степен IE е свъран с Windows и обратното. За сметка на това пък WMP се налага по 2 параграфа: първо че като краен потребител си почти винаги задължен да ползваш техния продукт , и второ, което е пък резултат от това, че хората предлагащи online streeming са като, че ли принудени да го правят за WMP , т.е. нямат голям избор. Примерно има места в интернет където единствената алтернатива е WMP,  и дори да имаш RealPlayer или Winamp , пак не е сигурно ,че ще ти тръгне филмчето или музиката.
Малко или много, хората занимаващи се с online streeming си казват , че е по-лесно да ползват нещо готово и работещо. А от това страдат други фирми. Абе нещо като изкуствено наложен монопол.

[Отговори на този коментар]

---

аве това е голяма глупост разбира се че можеш да си сложиш дриг плеар подуиндовс. По същата причина може някои да осъди Линукс че върви с Апаче знам че не обичате МС но това насистина е смешно още по смешно е че съдят МС за безплатен софтуер какъвто е ИЕплорер и Медиа плеар.

[Отговори на този коментар]

Към: това е смешно ве
От: Plamen <mosfet__at__abv< dot >bg>
На: 24-03-2004@14:16 GMT+2
Оценка: /

Emooo не давай такива глупави сравнения, защото смешният си ти.

[Отговори на този коментар]

---

Към: това е смешно ве
От: Тонев
На: 24-03-2004@23:08 GMT+2
Оценка: /

Емооо :) , човече колко хора според теб в света знаят какво е компютър? Аз познавам хора които си мислят,че c:\> е C компилатор. Но какво от това ... ако са много добри специалисти в някоя  друга област : доктори, месари и т.н. Понякога хората просто използват защото така им е по-лесно . А други пък се възползват и им взимат кинтите ... В днешно време човек не може да знае всичко , това е абсурдно. Но пък не трябва да му се казва "Е, това е единственият и най-добър избор за теб" ...

[Отговори на този коментар]

---

Всъщност милионите са $613
http://www.nytimes.com/reuters/international/international-tech-microsoft-eu.html?hp

[Отговори на този коментар]

Споко, Маикрософт тепърва ще успорват, такаче пиши ги поне още 5 години докато има някакъв реален резултат :-/


[Отговори на този коментар]

Към: Споко
От: webmastera <webmastera (a) vip[ точка ]bg>
На: 24-03-2004@16:28 GMT+2
Оценка: /

Тва да не ти е България бе :) 5 години...ей сега ще ги оправят, нали им трябват пари, преминават на оупън сорс хората, Линукс НЕ Е БЕЗПЛАТЕН, той е свободен, преминаването към него струва ПАРИ: за образование, за поддръжка, за инсталация и настройка, за ъпгрейд на хардуера и писане на драйвери, ако се налага. Всичко струва пари, разликата е че някои неща си струват парите, а други не.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Споко
От: Тонев
На: 24-03-2004@23:10 GMT+2
Оценка: /

евалата брато :) напъно те подкрепям

[Отговори на този коментар]

---

Всъщност $613М са около 497М евро, точно както пише в новината - т.е. грешката е вярна. Ако го сметнем в японски йени или в левове от преди деноминацията може и в милиардите да отидем, но това не променя същността. А и M$ ще обжалва, така че нещата са още доста далеч от реалното плащане на тези пари.



[Отговори на този коментар]

Към: всъщност
От: xfvxc
На: 24-03-2004@14:50 GMT+2
Оценка: /

и докато обжалва, така ще го интегрира във следващите версии, че изобщо да не може да се махне, както постъпи с интернет експлорера

[Отговори на този коментар]

---

Днес дело за медиа плеъра
Догодина за ИЕ
По-догодина за това че ни продават боклуците си
Няма ли кой най-накрая да каже на този ЕТ Гейтс
да си ходи там от където е изпълзял!!!!!!!
Докога ще им плащаме с НАШИТЕ пари???
Да си продават уиндоуса в щатите
Ако искат да го продават тук нека поне да е 5 пъти по скъпо от сега
Да има мита и  т н

[Отговори на този коментар]

Към: ре на всъщност
От: BuLdoG
На: 25-03-2004@10:08 GMT+2
Оценка: /

Искам предварително да се извиня на Linux потребителите.
Не съм фен на Microsoft и Гейтс, но ще ти кажа нещо:
Абе пич, ако не беше Гейтс, сега щеше да
гледаш компютри по телевизията щото щеха да струват майка си и баща си, бумът на PC стана благодарение на DOS и Windows!!!
Как ти се струва APPLE за 10 000 лева, а?


[Отговори на този коментар]

---

emi dobre mi se struva
От: koko
На: 25-03-2004@11:26 GMT+2
Оценка: /

emi dobre mi se struva 10000 leva za apple kvo da ne bi apple da e kofti pc a ?
i kvo dane bi da ne polzvat neshto drug v posledno vreme osven neshto kato sobstven linux - e pone taka sym chuval che OS X e unix clone.
I kvo da ne bi da ne se prodavat navsiakyde che i iz evropata a be super si e prosto sme sviknali na mizeria.
A MAC ima os suma vreme LCd az puk da vi kazha.

[Отговори на този коментар]

---

Към: emi dobre mi se struva
От: BuLdoG
На: 25-03-2004@14:36 GMT+2
Оценка: /

OS X е BSD, поне така казват, но става въпрос за нещо друго, (не съм адвокат на Гейтс и не искам) просто Microsoft създаде конкуренцията в пазара и хубавото е че се появиха LINUX, BSD и дай-боже да се появи и OS X за PC.
Така де, щото APPLE продават хардуер и софтуер заедно, какво по-хубаво ако можеш да си пуснеш OS X на AMD XP или AMD 64 машина,
тези системи са къде, къде по-евтини.
Що да давам 10 000 лв, като примерно си купя OS X за 300 лв и го сложа на машина за 1000 лв.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: emi dobre mi se struva
От: Н. Антонов <nikola __@__ linux-bg__dot__org>
На: 25-03-2004@15:49 GMT+2
Оценка: /

OS X не е BSD, но това е друга тема.

Що се отнася до твърдението, че MS са създали конкуренцията на пазара, това противоречи изцяло на действителността. и на историята на софтуерната индустрия от последните 25 години. Може би заради този й "принос" компанията от години е на подсъдимата скамейка за нарушение на антимонополното законодателство, водещо до частично или пълно задушаване на конкуренцията.  Или тази глоба от ЕС е за неправилно паркиране:)

[Отговори на този коментар]

---

Може би сега е момента да се зададе въпроса "Защо Българското правителство има близки отношения с фирма която многократно е наказвана за злоупотреба с монополно положение?". И дали тази глоба не прави Майкрософт фирма - рецидивист със съмнително минало и с която не би трябвало една официална институция като Българското правителство да се обвързва?

[Отговори на този коментар]