Да бяха пуснали 6.1 на reader-a
От: Niki
На: 29-04-2004@12:07 GMT+2
Оценка:
/Да бяха портнали последната версия на Adobe Reader като за начало :-)
[Отговори на този коментар]
Adobe май не са много наясно
От: mu_to
На: 29-04-2004@13:42 GMT+2
Оценка:
/Ако от някоя (която и да е) компания изчакват Линукс да бъде завършен, за да пуснат продукт за тази ОС, то тогава може да се получи като във вица за идеалния програмист. Поне според моите разбирания за концепцията на Линукс това никога няма да стане. Идеята е тази ОС винаги да се развива, никога да не остава и за секунда на едно място (За разлика от други такива). От тази гледна точка може никога да не видим Adobe Photoshop for Linux, но пък нали си имаме GNU GIMP ... :) Друг е въпросът, ако, всъщност, от гореспомената компания просто не изчакват да видят дали Линукс ще се наложи успешно и като Desktop OS (Иначе чичко Били може да им се ядоса).
[Отговори на този коментар]
Към: Adobe май не са много наясно
От: user <user< at >userland[ точка ]example[ точка ]com>
На: 29-04-2004@14:20 GMT+2
Оценка:
/Adobe просто искат да продават продукти на пазара. В интервюто за PCMagazine са казани доста неща, включително за конкуренцията между Adobe и компании като Microsoft и Apple.
Прав си, изречението в новината по-горе не е довършено. Adobe изглежда очакват Linux да стане достатъчно разпространен като операционна система за редовите потребители, и най-вече при големите клиенти, където продажбите вървят най-добре. Именно това очакват и затова се ослушват.
Самата компания не се интересува много от пазара на сървъри (където Linux е заел немалка част). Основната част от продуктите им са самостоятелни приложения, които не се нуждаят от сървър.
[Отговори на този коментар]
.
От: sat
На: 29-04-2004@17:17 GMT+2
Оценка:
/Акробат много не е нужен, след като може лесно да се конверира всякакви файлове във пдф.
Но да вземат да нашишат Premiere за Линукс, много ще им благодаря :)
[Отговори на този коментар]
Към: .
От: KOKOSH <gameadmin __@__ bnc< dot >bg>
На: 30-04-2004@1:54 GMT+2
Оценка:
/Аха, а ти ше напишеш перфектно работещи драйвери за персепшън и диджисуит :(
[Отговори на този коментар]
Към: .
От: Niki
На: 30-04-2004@7:19 GMT+2
Оценка:
/Да разбира се, само че приемаш един пдф файл само за четене. А в този пдф файл може да има код и обработка и изпращане на заявка до сървер.
[Отговори на този коментар]
ако щат ..
От: raptor
На: 3-05-2004@9:20 GMT+2
Оценка:
/като не искат да правят PageMaker(InDesign) i Premiere praw im pat... taman ste se poqwqt open source alternativi...
I nqma da sa monopolisti...
Toi i bez twa PageMaker e palna boza, po dobre QuarkXpress da si portnat tqhniq produkt.
Qsno e che iskat da widqt parwo kintite i togawa da portwat, to tai i baba move :")
[Отговори на този коментар]
Към: ако щат ..
От: РТР <user (a) userland __точка__ example __точка__ com>
На: 3-05-2004@10:39 GMT+2
Оценка:
/Спомняш ли си какво стана с Loki? Прехвърляха игри масово от Windows към Linux системи. Нямаше пазар за това което продаваха. Фалираха. Съвсем естествен икономически процес.
Редактиран на: 3-05-2004@10:41
[Отговори на този коментар]
Към: Към: ако щат ..
От: raptor
На: 3-05-2004@11:04 GMT+2
Оценка:
/da.. taka e.. :")
Nadqwam se Scribus dotogawa da stane dostatychno dobur konkurent na InDesign i Xpress..
http://scribus.net/
gledam che dobre se dwivat..
[Отговори на този коментар]
photo shop vs gimp
От: raptor
На: 3-05-2004@9:25 GMT+2
Оценка:
/otnostno photo shop i gimp.. kwo da kava polzwal sam izkluchitelno mnogo photoShop towa koeto go naprawi wodesht beshe wyzmovnostta za pisane na plug-ini ot treti proizwoditeli inache beshe pylno dyrwo w srawnenie s Ulead->Aldus->Adobe Photo Styles...no go izkupiha PStylera i aide u rqkata..
Za gimp1.3 moveshe i da se kave che donqkade ne moveshe da se konkurira s PShop no novata wersiq 2.0 e neshto sawsem razlichno...
Waobshte ne mi trebwe PShop..
Edinstwenoto nesto koeto move bi spira Gimp da se nalovi po silno weche e lipswashtata CMYK poddryvka.. wse nqkoi ste go naprawi rano ili kasno...
[Отговори на този коментар]
