|
|
izkazvaneto na taunenbaum
От: growchie <growchie (a) yahoo[ точка ]com>
На: 21-05-2004@8:23 GMT+2
Оценка:
/http://www.cs.vu.nl/~ast/brown/
i samo edin vesel tsitat po adres na avtora na anti-linuz doklada
"Now Ken Brown shows up and begins asking questions. I quickly determined that he didn't know a thing about the history of UNIX, had never heard of the Salus book, and knew nothing about BSD and the AT&T lawsuit. I started to tell him the history, but he stopped me and said he was more interested in the legal aspects. I said: "Oh you mean about Dennis Ritchie's patent number 4135240 on the setuid bit?" Then I added:"That's not a problem. Bell Labs dedicated the patent." That's when I discovered that (1) he had never heard of the patent, (2) did not know what it meant to dedicate a patent (i.e., put it in the public domain), and (3) really did not know a thing about intellectual property law. He was confused about patents, copyrights, and trademarks. Gratuitously, I asked if he was a lawyer, but it was obvious he was not and he admitted it. At this point I was still thinking he might be a spy from SCO, but if he was, SCO was not getting its money's worth."
[Отговори на този коментар]
Нищо случайно няма
От: РТР
На: 21-05-2004@8:35 GMT+2
Оценка:
/На Alexis de Tocqueville не им е за първи път да публкуват негативни мнения за софуера с отворен код. И преди бях чувал тяхното име. Вече си спомних къде и по какъв повод. През 2002г. те са публикували документ наречен "Да отворим дебата за отворения код". В него се твърди че терористите могат да се възползват от оtворения код и да атакуват Америка. И че в името на националната сигурност не бива да се ползват продукти с отворен код, защото те, видите ли, са нещо лошо и опасно ...
Повечко информация има тук:
http://www.cpi.seas.gwu.edu/oss/cpi_rebuttal.pdf
http://www.securityfocus.com/columnists/89
Редактиран на: 21-05-2004@8:39
[Отговори на този коментар]
Е лошо и опасно са че как иначе
От: koko
На: 21-05-2004@10:55 GMT+2
Оценка:
/Той чичко бил за какво им е платил на некадърниците дето едно ядро не могат да компилират не само линукс ядро.
А и какво по лошо от това да не се правят супер богатите още по богати в случая гореспоменатия е най богатия.
ех хубаво беше преди да падне комунизма а?
поне не заехме за този човек ;-))
[Отговори на този коментар]
Към: Е лошо и опасно са че как иначе
От: Italianeca
На: 21-05-2004@13:24 GMT+2
Оценка:
/Е да но не знаехме и за много други хора :). По добре да знаем повече.
А поръчкови изследвания ще има много и за напред.
[Отговори на този коментар]
Към: Е лошо и опасно са че как иначе
От: Vlady <vladislavpeichev (a) yahoo< dot >com>
На: 22-05-2004@19:30 GMT+2
Оценка:
/За едно нещо е прав-наистина архитектурата с микроядро е по-добра от тази с монолитно ядро-намалява се нуждата от прекомпилации на ядрото,облекчава се добавянето,премахването и обновяването на хардуера.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Е лошо и опасно са че как иначе
От: linus
На: 23-05-2004@14:42 GMT+2
Оценка:
/ti po dobre li 6te znae6 ot Linus Torvalds we umnik, da be6e napisal edno qdro i ti kat tolkoz znae6
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Е лошо и опасно са че как иначе
От: Н. Антонов <nikola __@__ linux-bg[ точка ]org>
На: 23-05-2004@17:24 GMT+2
Оценка:
/Предполагам, че си написал поне 5-6 ядра;) Дискусията за монолитните и микроядрата е приключена доста отдавна. В чия полза и защо ти пожелавам сам да научиш.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Е лошо и опасно са че как иначе
От: CybeRed
На: 25-05-2004@8:49 GMT+2
Оценка:
/Радвам се, че се сетихте кога за първи път се появи името на този институт - "Алексис де Токвил", във връзка с атаките срещу свободния софтуер. Приканвам който има желание да размисли над въпроса - Защо точно срещу Linux бяха отправени "предположенията", че може да се използва от терористи срещу Америка.
Истината ще разберете от книгата на Брюс Беркоуиц, излязла наскоро и на български език, в която се разказва историята със случайното намиране от един журналист на един лаптоп в Афганистан, на чийто диск са открити най-важните данни срещу Ал-Каида.
Няма никаква нужда да гадаете каква ли ще да е била операционната система, инсталирана на този лаптоп. Ако е била собственическа, това щеше да помогне или да попречи на Ал-Каида да я използва точно толкова, колкото и ако е била "Линукс". Разбира се, това е прекалено високо интелектуално равнище на разсъждение за "института" "Алексис де Токвил".
Колкото до Анди Таненбаум, не съм се и съмнявал, че той ще се застъпи в подкрепа на Линус Торвалдс. Иначе просто нямаше да бъде професионалист. Но той е - и при това от най-високо равнище.
А книгата за "ЮНИКС", която се цитира днес, е "Четвърт век ЮНИКС" (A Quarter Century of UNIX), от Питър Сейлъс (Peter H. Salus, Addison-Wesley, 1994). Много известни автори на книги за Linux я цитират, например Майкъл Щуц в "Готварска книга" за Linux" (Linux Cookbook). Бих предложил да я преведе някой, ако има свободно време, но за какво? В този сайт има много подробни статии за историята на Unix, включително и на BSD, както и на Linux. Защо да губим още ценно време? Заради нападките на някакви никому неизвестни индвиди от незнаен "институт"?
Макар че не бива да ги подценяваме. Колкото и да са некомпетентни и глупави нападките, могат да са и опасни, защото повечето от обикновените хора изобщо не са наясно с истината.
:))
[Отговори на този коментар]
Как се казва тази книга?
От: mikis
На: 28-05-2004@11:04 GMT+2
Оценка:
/"Истината ще разберете от книгата на Брюс Беркоуиц, излязла наскоро и на български език..."
Как се казва тази книга?
[Отговори на този коментар]
Микроядро
От: Vlady <vladislavpeichev__at__yahoo__dot__com>
На: 24-05-2004@14:33 GMT+2
Оценка:
/Във Виндовс НТ,2000,ХП,2003 се използва архитектура с микроядро,както и в новите ОС на Епъл.Това показва,че тя наистина е по-добра,щом се използва в съвременните комерсиални ОС.
[Отговори на този коментар]
Към: Микроядро
От: Димитър Жеков <jimmy __@__ is-vn __точка__ bg>
На: 25-05-2004@6:15 GMT+2
Оценка:
/Микроядро се ползва в OS/2 и Windows NT 3.51. В NT 4.0 и следващите част от системните библиотеки и даже някои драйвери са прехвърлени в ядрото. Може и да го наричат "микро", но да не забравяме че 9x също е "ефективна 32-битова операционна система" :-)
[Отговори на този коментар]
Към: Микроядро
От: Н. Антонов <nikola __@__ linux-bg[ точка ]org>
На: 25-05-2004@8:56 GMT+2
Оценка:
/Ако от всяко микроядро ставаше операционна система...
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
