Това беше коментар за съседната статия относно  CMS-а на ФМИ, извинете ме :-) За солариса opensource-ването ме учудва - според друга информация щели единствено да продават и абонират за софтуера, желязото щяло да става безплатно към софта :-) Същото твърдят и майкрософт, според мен е твърде постмодерно твърдение.
Редактиран на: 3-06-2004@12:14

[Отговори на този коментар]

за лиценза
От: JOKe
На: 3-06-2004@11:52 GMT+2
Оценка: /

a ve sigornosha shte go pusnat pod SPL
tehniiq si license pod koito e i java se pak mn po dobre shte e ot sega :P

[Отговори на този коментар]

---

Няма ли SCO да ги съдят за публикуване на кода на UNIX?
Щом на ИБМ се ръбят, Сън ли ще ги оплаши...

[Отговори на този коментар]

Някъв от Сън се изказва, че ще отворят и Джавата.

А тя е доста по интересна от Солариса. Силно се съмнявам, че Соларис ще привлече някакъв особен интерес. Все пак има Линукс и Би Ес Ди-та.

http://www.builderau.com.au/program/work/0,39024650,39129365,00.htm

А Джавата успя да се наложи като Ентърпрайз среда и система за разработка. И ако изчезне Ай Би Ем ще са много тъжни, защото Линукс няма да има голям смисъл като Ентърпрайз система, без Ентърпрайз среда за разработка.



[Отговори на този коментар]

Към: Някъв от Сън се изказва, че ще отворя
От: new
На: 3-06-2004@16:14 GMT+2
Оценка: /

Много си прав за java-та.
Без нея, linux няма никакъв шанс за големи бизнес проекти.

Иначе java-та си е с отворен код.
Отиваш, регистрираш се и си теглиш src-to.
Раликата е ,че не е GPL.
По този начин само SUN управляват развитието, за което ги подкрепям напълно. До сега са показали, че могат да го правят перфектно и не се притеснявам, че ще продължат.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Някъв от Сън се изказва, че ще отворя
От: Димитър Василев
На: 3-06-2004@17:09 GMT+2
Оценка: /

Господин Раднев,
онуй от Big Brother и корпоративния свят дето още не мигриран към Линукс, ще прояви голям интерес към отворен [в някаква степен] Соларис. Което още си е апетитен пазар.
В момента Сън режат яко - отказаха се да развиват процесори UltraSparc V+VI, обединиха се с Fujitsu в областта на чиповете, изпоуволниха преди това към 1/3 от персонала си и се готвят за дълга окопна война. Не знам дали парите от Java джунджуриите и средите ще успеят да нахранят такъв болен гигант, но друг изход приемлив изход няма.
Доде задвижат колелото с тях на нормални обороти, ще се поизчерпат и излишъците от стари Спаркове. Тогава ще пуснат и новите играчки. Сън може да не прави добри операционни системи в някои отношения в сравнение с Линукс или *BSD, но желязото им е добро.
Пък и добър флейм стана. Всичко добро и успех с преводите.

[Отговори на този коментар]

---

Някой от вас въобще работил ли е със Solaris. Имате ли въобще на идея как работи и какви са му възможностите? Ясно ли ви е защо де-факто е стандарт заедно с IBM S/390 при изграждането на големи информационни системи.
Аман от лаици и всезнайковци.

[Отговори на този коментар]

Към: До Радостин Радев и ЗНАЙКОВЦИТЕ
От: Димитър Василев <vassilev_dimitar__at__yahoo __точка__ com>
На: 4-06-2004@2:15 GMT+2
Оценка: /

Ynot,
работил съм със Соларис и знам, че можеш да го товариш колкото си искаш. Дори и Сън тотално да закъсат, федералното правителство ще им удари едно рамо, защото част от ключовите решения по сигурността на САЩ работят под мейнфреймове със Соларис. Федералните са спасявали банки със по 30 млрд. дългове, ще спасят и Сън, ако се наложи. Други причини Сън да е фактор са процесорите, мрежата и работните станции - имат доста успешни разработки в тези области. Да не изброявам нататък.
Със здраве,
Димитър Василев
Редактиран на: 4-06-2004@2:19

[Отговори на този коментар]

---

Знам, че заедно с IBM са стандарт за изграждане на корпоративни системи. В момента работя точно със Соларис. Ама има едно ГОЛЯМО проблемче. Скъпи са. Много са скъпи. Адски много са скъпи. На 10-15 пъти по ниска цена може да си купиш Интел машини с Линукс и ще вършат същата работа - вЕрвай ми. Преди няколко години бях в една лаборатория. И те вместо да купят Сън за 250 000 УСД, направиха клъстер от 24 Интел машини под Линукс - ядрото беше 2.2. Системата беше 10 пъти по-евтина и 3 пъти по-производителна от Съна. Ако искаш, ползвай го. Ако не, ръси се 10 пъти повече. Проблема си е твой. Системата струваше 25 000 УСД, въпреки че бяха само машини без монитори и друга периферия. Повечето от машините бяха двупроцесорни, което надуваше цената.

Разбира се, въпросното нещо беше домашна разработка. :-) 24 машини наръгани в една стая, с няколко китайски вентилатора купени от пазара да им духат да ги охлаждат. Кабелите разбира се, се мотаха навсякъде из стаята. :-)

Ако идеш при някоя банка и им кажеш, дайте да ви спретна едно клъстерче тука набързо с Линукс, 10 пъти по-евтино ще дойде. Те ще те изгледат като, че ли си извънземен.

Да ама ако отиде IBM и им шътне една такава машинка за 3 пъти по-ниска цена, клиента ще е доволен. Разбира се, това на IBM е пакетирано в една голяма кутийка, няма стърчащи кабели или вентилатори дето да го духат отстрани. Има конзола за управление и идва с незнам си какви средства и системи за управление и наблюдение на статуса на системата. Клиентът не само ще е доволен, но ще пита и за още.


До Димитър Василев:

Не съм сигурен, че правителството ще ги спаси. Все пак има алтернативи - IBM, HP.

Също така знам, че са закъсали яко и режат разходи. И последните няколко години не са излезли на печалба и все съкращават персонал. Може вече и да е станал повече от 1/3, отколкото е бил в най-добрите им времена. Даже те вече няколко пъти се преструктурират и обявяват оздравителни програми (мин 2 пъти). Обаче няма ефект и пак продължават да работят на загуба.

Според мен, Сън ще фалират до 2 год. Това е положението - нарича се Пазарна икономика. Нито ще са първите, нито последните, дето ще фалират. Другият вариант е да станате като Ейпъл. Ама Ейпъл вече почти не пише софтуер и си убиха тяхната ОС, замениха я с BSD.


[Отговори на този коментар]

Към: И ОС и желязото им са добри
От: Xclient
На: 4-06-2004@13:44 GMT+2
Оценка: /

Прав си.
Тъжно е но е истина.
Остава да залагаме ( т.е. да се обзалагаме)
кой ще ги купи като фалират.


[Отговори на този коментар]

---

Радостине,
Съжалявам че ще трбва да го кажа но наистина говирш общи приказки, без конкретни факти. Apple нито са спрели да пишат софтуер нито са си зарязали тяхната си ОС. В това че Max OS X е BSD базирана няма нищо лошо дори е добре. Другите алтернативи бяха BeOS и NextSTEP. Последната е ОС правена от Стйив Джобс в компанята му Next, която създаде след като напусна Apple.
А ако искаш сам да се убедиш че новата ОС на Apple не е BSD иди на http://www.opendarwin.org/ и си смъкни версия за х86 ако нямаш Apple хардуер. Или от http://developer.apple.com/darwin Там можеш да видиш и колко Open Source проекти се правят от Apple.
Що се отнся до заместването на Sun hardware и Solaris с х86 и Linux, какво да ти кажа. Става, но не винаги. Освен това, не винаги цената е определяща. Аз лично не бих поверил няколко милиарден бизнес на любителски изпънения с китайски вентилатори.
Не се обиждай. Нищо лично. Дори браво на вас че сте направили този клъстер.
Още повече, аз лично не знам Linux да поддържа машини с по 250 процесора. Моля те не трагвай да обясняваш че един кластер ще замени такава машина, защото това не е вярно.
И накрая ще добавя че пиша системен софтуер както за Solaris, така и за Linux.

BTW преди 2 дена, свърших с компилацията на Gentoo Linux за Ultra 2. Машината е двупроцесорна и до момента не намирам съществени различия в производителността  между Linux и Solaris.

[Отговори на този коментар]

Когато написах че Linux не поддържа 250 процеосра имах предвид х86 платформа. И по-конкретно липсата на х86 хардуер с такъв брой процесори

[Отговори на този коментар]

...ги преебе. :-)

Sun четвърти по пазарен дял. А бяха втори след IBM. Даже в САЩ бяха първи по пазарен дял, но в световен мащаб изоставаха от IBM.

На трето място ги изправарва Dell с евтини Интел сървъри. Смешки на търкалета. Dell нямат R&D всичко им се прави от жълтурковците - и дизайна, и изпълнението. Dell само продават.

http://www.infoworld.com/article/04/05/26/HNlinuxgrowth_1.html

Между другото Sun се наложиха на времето, защото продаваха по-евтини сървъри от майнфреймовете на IBM. Милиардният бизнес тогава се премести от IBM на Sun. Сега става същото. Евтини Intel, AMD, Power PC -  тази архитектура още не е разработена напълно, но тя и ще бъде фактор в бъдеще - заменят скъпите сървъри на Sun.

Интересно що възприемаш моите общи приказки буквално. Ясно ми е, че Apple пишат софтуер, ама не толкова колкото преди. И имат много неща с отворен код, щото е по-евтино. Ама въпросът е колко разработчици ги поддържат и се занимават с това. И има ли някаква реална полза от цялата тази операция. Сигурно има полза, но очевидно не е много или колкото им се иска на Apple.

Същото е и за Сън и Соларис. Казах, че ако Сън отворят кода на Соларис, едва ли ще привлече голям интерес, съответно голям брой разработчици.

Понеже четеш буквално, ще го напиша буквално.

Ако Сън отворят кода на Соларис, Соларис няма да привлече повече разработчици, отколкото има ядрото на Линукс. Броят на хората въвлечени в такива проекти е определящ за тяхното развитие. Колкото повече хора участват в проекта, толкова по-бързо ще се развива. Или с други думи, в момента Соларис е по-добър от Линукс в някой отнощения, но след 3 години това няма да е така, защото Соларис (ще) се развива с по-бавни темпове.


[Отговори на този коментар]

нови продукти
От: Krasi
На: 5-06-2004@21:25 GMT+2
Оценка: /

Любопитен съм как ще се развият нещата нататък, след като скоро ще предложат 2-процесорни Оптерон системи, Соларис 10 с нови функции,
за даунлоуд :
http://wwws.sun.com/software/solaris/solaris-express/get.html
а да не забравяме Луукинг глас, Рйил  и др. които по техни думи някой ден ще са "отворени"...
http://wwws.sun.com/software/looking_glass/

кйиноутите също си струват да бъдат видени ;-)
http://www.sun.com/aboutsun/media/features/nc04q2.html

[Отговори на този коментар]

---

Към: нови продукти
От: JOKe
На: 8-06-2004@12:12 GMT+2
Оценка: /

eii Looking Glass E LUDNICA :) ne mi puka kolko sha e lagavo :)

[Отговори на този коментар]