Всички знаем колко е мощен и стабилен OpenOffice, защо не се използва масово в българските учебни заведения (а и не само там)?
Тъжно е, че само комисионните са интересни за управляващите. :-(
[Отговори на този коментар]
Защото така
От: webmastera <webmastera< at >vip __точка__ bg>
На: 10-06-2004@11:41 GMT+2
Оценка:
/Има експериментално инсталиран OpenOffice в моето даскало. Резултата е потресаващ. Хардуера е прекалено слаб за подобно тежко приложение, интеграцията с експорер-а на вин-овете е много по-лоша от тази с Мозила под Линукс. По принцип това са едни от мощните компютри в даскалото - 700Мхц селерони с 64 рам. На същата машина има и Офис 97 и резултатите с него като скорост са доста по-добри. Просто техническата база не позволява използване на ОупънОфис. Иначе има пълна автономия на училищата и ако искат могат да си ползват какъвто искат офис, нали за това е и експерименталния проект в моето.
[Отговори на този коментар]
Към: Защото така
От: Никола Славчев
На: 10-06-2004@14:49 GMT+2
Оценка:
/Интересно, аз имам обратните впечатления.
Служебният ми компютър е Duron 700MHz с 384MB RAM и WinXP. OpenOffice 1.1.1 се стартира и работи много по-бързо от M$ OfficeXP и е напълно съвместим с M$ файловите формати. Поради което OfficeXP вече НЕ заема половин гигабайт от диска ми. :) За интеграция с IE немога да дам мнение, default browser-а ми е firefox. :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Защото така
От: gamehack <gamehack __@__ openclub-bg[ точка ]org>
На: 10-06-2004@15:33 GMT+2
Оценка:
/Еми ти имай 384 РАМ пък после да не ти върви както трябва :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Защото така
От: Romeo Ninov
На: 10-06-2004@17:54 GMT+2
Оценка:
/Г-н Славчев, зашо понякога не четете какво пишат другите? Човека каза че има 64 мегабайта РАМ!!!!!!! Освен това говори за Офис 97!! А той е доста по-лек от ХР, нали? Иначе OpenOffice съм го пускал и на 1Г РАМ и върви много бързо, но проблема е да се намери леко и бързо приложение, което да може лесно да се имплементира в училищата
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Защото така
От: Никола Славчев
На: 10-06-2004@18:27 GMT+2
Оценка:
/Приемам забележката, макар, че не разбрах
какво имаш предвид с "понякога". Със
сигурност не ми е за първи път, но ако си
забелязал тенденция кажи ми. :)
Пропуснал съм 64MB и мислех, че все пак
OpenOffice е повече от поносим, но
положението явно е тежко.
Ако ги запознават и с Линукс съпоставен с
Winboze 98 на толкова слаби машини, мисля,
че учениците няма да са особено впечатлени от
свободния софтуер.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Защото така
От: Николай Ангелов
На: 10-06-2004@18:44 GMT+2
Оценка:
/значи трябва да се 'бяга' от интегриран пакет от типа 'всичко в едно'. не знам доколко разделното инсталиране решава проблема -- винаги съм ползвал open office с достатъчно памет.
[Отговори на този коментар]
Към: Защото така
От: Stanislav <sp __@__ spnet< dot >net>
На: 10-06-2004@20:10 GMT+2
Оценка:
/Интересно, ако част от сумата (например половината) за MS Office 97 (който според мен е излишен на подобен компютър - прекалено е скъп) се вложи в памет, тогава OpenOffice ще работи много по добре и решението ще е по-евтино. А по въпроса за интеграцията с Internet Explorer - има ли приложение неписано от MS, което има добра интеграция с Internet Explorer? Защо ли доста скоро трябваше да сменям два MSOffice с OpenOffice? Просто хубавите документи създавани с MSOffice-то бяха почнали да не се отварят коректно （или да се затварят с ”нелегални” грешки). Нямаше вируси.
Редактиран на: 10-06-2004@20:26
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Защото така
От: Никола Славчев
На: 10-06-2004@20:44 GMT+2
Оценка:
/Несъм на ясно с нещата, но ми се струва, че училищата дори да могат да решават какъв софтуер да ползват, си остават зависими заради материалната база. Ако компютърните зали и софтуерното осигуряване се изграждаха от училищата чрез пари които трябва да опозотворят за целта, то идеята ти е логична и би трябвало да се купува по-добър хардуер и свободният софтуер да е доста разпространен там. Все пак смятам, че материалната база се гради на дарения или разни програми и в повечето случаи се получават готови компютри втора ръка, както и комерсиален софтуер, който излиза безплатен за училището и така свободата се ограничава до това какво има на разположение и какво може да направи с него. А да не забравяме, че инвестирането в образованието е един от приоритетите на M$, така се гарантира привързаноста на бъдещите поколения към продуктите на фирмата.
Дотук със съчиненията по картинка. :-)
Надявам се да бъркам.
[Отговори на този коментар]
Нека внеса малко разяснение
От: JOKe
На: 12-06-2004@10:23 GMT+2
Оценка:
/значи 1во да обясня защо се ползва MS office а не Open Office причината е проста Microsoft Word яде около 4mb Ram a Open Office okolo 41 . това не е всичко Ms Power Point яде около 6mb а Open Word около 60 това се показва на моето XP на 1700 с 384мб рам , някои ще кажат ами SWAP-a добре :) ето swap-а : Ms Word -4 мб , OpenOffice 30mb swap . Сега нещо което е интересно и трябва да се спомене това че яде повече рам далеч не го прави по бавен дори напротив на моето PC варви доста по бързо :) сега ето обяснение на какво се далжи това : ЕЛЕМЕНТАРНО е Мicrosoft Office e izcialo na Visual C++ вичко е изнесено в външни dll`s exe-to e малко сичко ползва малко рам на малки парчета как седят нещата при Оpen OFfice : Всичко е огромно но върви по добре достатачна причина за това че е огромно е и това че част от Source Tree-a е Java :) та с други думи не е само C++ ами и Java а Garbage Colector-a се дъни доста и другата причина е че ползва Java Runtime Enviernemеnt които според мое мнение не е еднакво добър за всяка ОС
[Отговори на този коментар]
Към: Приятно. А в България?
От: drako <atstojanov (a) yahoo[ точка ]com>
На: 10-06-2004@21:11 GMT+2
Оценка:
/Момчета виждам че обсъждате, кое е по-добро Open Office или MS Office. Но май в темата се говореше за : "Sun Microsystems и министерството на образованието... ". Та не съм много сигурен ама има нещо като договор между MS и нашето минестерство на образованието, за използването на продуктите на MS.
И използването на Linux и OpenOffice трябва да бъдат вмъкнати във образователната ни система, която и без това е "прекрасна".
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Приятно. А в България?
От: ХРИСТО <unknown< at >poshta __точка__ net>
На: 11-06-2004@5:36 GMT+2
Оценка:
/Така, и аз като културен гражданин, ще се извиня за вмъкнатите слова, но защо ми се струва, че StarOffice и OpenOffice нямат нищо общо тъй да се каже. Стар Офис навремето беше разработка на СтарДивижън и беше адски тромаво независещо от платформата пакетче. Вярно, че беше много по ефтино от Майкрософският Офис. Таа да си дойда на думата: Бъркате ОпенОфис със СтарОфис. Правят се от различни разработчици и реално са различни пакети. Аз за съжаление нямам възможност да изтествам този СтарОфис7 за да кажа дали е бърз или бавен, но не разчитайте на познанията си по ОпенОфис.. все пак се различават.
Колкото до моща на компютрите: може и да не ни се иска, но в училищата машините не са първа младост, а това значи и продуктите да не са от ТОП листата. Не виждам и смисъл да е така.. Ако сега някой си напише документ с Word6 ще бъде прочетен от целият свят без проблеми. Да не говорим, че WordPad на Windows си е чудесен бърз редактор и не се налага да купуваш външни приложения.
Чудесно е да можеш да имаш powerPoint, Adobe Collection, Corel Collection, Maya... и т.н. Ноо хора, помислете, че е хубаво да бъдем и богове ама не сме. Трябва да се замислим първо как да ползваме малкото, а чак после да тичаме да гледаме дали може да летим в космоса!! Айде че се отвлекох от темата.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Приятно. А в България?
От: dino <asa< at >spnet__dot__net>
На: 11-06-2004@8:00 GMT+2
Оценка:
/А сигуно също така бъркаме Mozilla и Netscape 6/7 - нали и те се правят от различни разработчици все пак. В такива случаи обикновено се възкликваше "О свещенна простотия!"...
А що се отнася до училищата - една 2.4GHz машина с два монитора, две клавиатури и две мишки дава две работни места на цена, по-ниска от тази на две 700MHz машини. А производителноста при правилни настройки е многократно по-добра.
Има и много други трикове в тази посока. Проблем е единствено нежеланието на администрацията да се обърне към тези, които предлагат да ги реализират и поддържат.
Редактиран на: 11-06-2004@8:06
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Приятно. А в България?
От: BlackByte <bbyte __@__ mail__dot__bg>
На: 11-06-2004@8:37 GMT+2
Оценка:
/hmmm towa poslednoto me zainteresuwa - dajte ideq kak stawa towa s 2 klawiaturi i 2 monitora...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Приятно. А в България?
От: @narchik
На: 12-06-2004@10:31 GMT+2
Оценка:
/Нямам представа каква е тази "2.4GHz машина с два монитора, две клавиатури и две мишки дава две работни места", но не ли по-елегантно и по-практично решение набавянето на една по-мощна машина за терминален сървър и преработването на сега съществуващите слаби машини в тънки клиенти, което определено ще даде поне 10-20 а и повече (в зависимост от сървъра) (евтини) работни места на които ще може да се използва наистина съвременен свободен софтуер...
Това може да стане използвайки проектите: [url=http://www.ltsp.org/]LTSP[/url], [url=http://www.k12ltsp.org/]K12LTSP[/url] или други подобни.
[Отговори на този коментар]
