|
|
Супер
От: Joko
На: 16-06-2004@7:07 GMT+2
Оценка:
/Тази новина направо ме извaди от депресията след резултата от мача на Българите. ;-)
[Отговори на този коментар]
Еми време беше
От: Linuxman <linuxman< at >linuxman[ точка ]biz>
На: 16-06-2004@7:23 GMT+2
Оценка:
/Някоя друга дистрибуция вече пуснаха updates и сега Firewire-то бачка, както показва исторята Slackware пак догонва с testing директории
[Отговори на този коментар]
Към: Еми време беше
От: markelio
На: 16-06-2004@7:39 GMT+2
Оценка:
/E tova naistina e dobra novina , che mi pisna s taq 9-ka ;)
[Отговори на този коментар]
Към: Еми време беше
От: Karaman
На: 16-06-2004@7:44 GMT+2
Оценка:
/хахаха, догонвало, ами авторът иска да е стабилен (едва ли има по-стабилен линукс), а иначе, не пречи човек да си почовърка мозъка и да си дръпне новите неща и да си компилира/инсталира :). Освен това Слака е почти независим от депендънсита, както го настроиш, така тръгва :). Не че не се омотва понякога, ама да си чувал някой Линукс да се е ядосал на админа си :)
[Отговори на този коментар]
Към: Еми време беше - Стига де !
От: Н. Тенев <ntenev __@__ transkapital[ точка ]com>
На: 16-06-2004@7:57 GMT+2
Оценка:
/Непрекъснато се намира някой многознайко, който да направи такова изказване :( ... добре бе човек ... като не ти харесва не я ползвай ... като искаш дистрибуция която да е винаги top_high_end не ползвай Slackware. Прав си, от много време насам не се слави със поддръжката на всичко ултра-най-ново, но какво от това ? ... Хората, които я харесват са си намерили начин да се справят с проблемите (тривиално но ... теглиш source, конфигурираш, компилираш и ползваш и не чакаш на някой да ти го налее готово в дистрибуцията).
Така че, вместо да коментираш неща (особенно преди дори да си се опитал да помислиш малко ... поне малко) иди и погледни из форума - може пък да има някой въпрос на който да дадеш ПОЛЕЗЕН отговор (не от сорта на "смени си дистрибуцията"). Така и малкото усилие което влагаш в изписването на х редове, може да спести на някой доста нервни (и мозъчни) клетки. Доста по-конструктивно нали ?
Поздрави !
[Отговори на този коментар]
Кой каза че не се подържа добре?
От: Никола Славчев
На: 16-06-2004@8:59 GMT+2
Оценка:
/Ако редовно се синхронизира с current може да се забележи, че Slackware е една добре подържана и обновявана дистрибуция. Май само ядрото не е минало към 2.6.x всичко останало е up-to-date, включително и ядро 2.4.x. Политиката да се изчаква с критичните модули прави Slackware много стабилна дистрибуция. Който иска да рискува има testing, а и пакетите в slack не са модифицирани конкретно за него и винаги може да си свалите последната версия от официалния сайт на приложението.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Еми време беше - Стига де !
От: Becko
На: 16-06-2004@9:22 GMT+2
Оценка:
/Всъшност има и доста алтернативни пакети със всичко най-ново и къде стабилно , къде не (www.linuxpackages.net, www.dropline.net/gnome). Не е нужно всичко ново да се компилира от сорс и като се замисля доста малко неща съм компилирал напоследък - за повечето тегля готови пакети. Друг е въпроса, че след използване на доста от по-новите unstable неща човек оценява какво е предимството на Slackware.
[Отговори на този коментар]
Към: Кой каза че не се подържа добре?
От: Н. Тенев <ntenev__at__transkapital__dot__com>
На: 16-06-2004@9:34 GMT+2
Оценка:
/Да ама не е click-and-play. Явно за някои хора това е критерия за съвременна, поддържана и хиперсупермегадобра дистрибуция :)
[Отговори на този коментар]
Чудесно !
От: Plamen Nedkov <headprestige__at__abv __точка__ bg>
На: 16-06-2004@7:47 GMT+2
Оценка:
/Днешният ден започва чудесно.Първо видях новината за слака, а после и kernel 2.6.7.
Keep on Slackin'!
[Отговори на този коментар]
Към: Чудесно !
От: RooTchO
На: 16-06-2004@8:20 GMT+2
Оценка:
/tezi v testing direktoriqta sa otdavna v produktion na
Dual xeoncheta i t.n. :-P. Keep on slack'n dudesss !
[Отговори на този коментар]
Е хайде де...
От: Николай Димитров <picmaster (a) mail< dot >bg>
На: 16-06-2004@13:10 GMT+2
Оценка:
/Лелееее, сега сън няма да ме хване, докато не излезе 10-ката... За това, че някои не харесват Слакуер, мога да кажа едно - никой не Ви кара насила да си го инсталирате! Никой не Ви е опрял пистолет до главата, нали?!? Та нали точно в това е __СВОБОДАТА__ на Свободния Софтуер - слагам това което искам, когато искам, където искам, и го ъпдейтвам когато искам, а не когато някой му спре поддръжката... Така че който иска да си слага РедХат, СуСе, Федора, Мандрейк, Дебиан и други ГНУ/Линукс дистрибуции, но да не плюе останалите... Погледнете от тази гледна точка - всяка дистрибуция е ориентирана към определена аудитория и е по-добра от останалите за това, за което е създадена. Така че всички ГНУ/Линукс дистрибуции са готини! Точка по въпроса...
П.С.: И все пак тя се върти (четете "И все пак Слака си е Слак :))
[Отговори на този коментар]
Кога?
От: GhostHead <ghosthead __@__ mail< dot >bg>
На: 16-06-2004@17:28 GMT+2
Оценка:
/Някой има ли си идея кога ще излеза нямам турпение. I wont it!
[Отговори на този коментар]
K"m: Koga?
От: ivanatora <ivanatora1__at__abv __точка__ bg>
На: 17-06-2004@8:12 GMT+2
Оценка:
/Che svali si current-a, toi si e bash slack 10.
[Отговори на този коментар]
Към: K
От: Малин МАЛИНОВ <lgmim__at__yahoo< dot >com>
На: 17-06-2004@14:59 GMT+2
Оценка:
/:)) така си е! то версиите при Слак-а са нещо фиктивно или жтразяват някаква основна промяна или добавка, като наприпер версия 10 ще е първата версия базирана на 2.6 ядро. Но още от началото на излзането на ядро 2.6 си го ползвам със Слак-current и нямам проблеми.
[Отговори на този коментар]
Kakvo mu se kefite na toz Slack
От: Gad
На: 18-06-2004@6:20 GMT+2
Оценка:
/Kakvo mu se kefite na toz Slack - ne moga da razbera ima kade kade po-dobri distribucii, ama kato ste se zapanali poveche ot polovinata v tozi sait Slack ta Slack.
Niama zavisiosti, niama grafichni prilojenia da si napravish nastroikite ot tam, a be zatvariash ochite instalirash neshto i se molish da imash vsichki nujni biblioteki ta da tragne - ne ti kazva kakvo iska...tapa rabota...
[Отговори на този коментар]
Към: Kakvo mu se kefite na toz Slack
От: dorland
На: 18-06-2004@8:40 GMT+2
Оценка:
/vsichko kakvoto ne e napraveno v slack-a, takiva shemeti go izkarvat che narochno ne bilo napraveno. osobeno za nedovyrshenata i zabluvdavasta paketna sistema. ama to trqbva developeri za tazi rabota za da stanat nestata rabotesti, a osven prikazki i lozungi grugo nqma, s redki problqsyci kato slackpkg, slapt-get, swaret i tem podobni schupeni programi. Dobre che ima drugi linux distribucii i bsd.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Kakvo mu se kefite na toz Slack
От: Никола Славчев
На: 18-06-2004@12:20 GMT+2
Оценка:
/Какви developer-и бе човек? Виждал ли си как се изграждат зависимостите в някои Unix системи, като Solaris или BSD например? Това спокойно може да стане с прост скрипт и не е никак сложно за реализация. Явно нито си разработчик, нито имаш покритието за да се изказваш генерално за неща които не разбираш. Лично аз съм виждал достатъчно омазани rpm системи, при които rebuild не помага и определено разбирам автора защо не е сложил такава в Slackeare. Навремето и аз мислех като теб, но откакто преминах на тази дистрибуция, вече близо година проблеми с пакетни системи несъм имал.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Kakvo mu se kefite na toz S
От: wow
На: 18-06-2004@12:41 GMT+2
Оценка:
/Би ли ми показал простия скрипт от Solaris и BSD, който решава зависимости, защото ми се струва, че ги бръщолевиш ей така с лека ръка без да си помирисвал тези системи. Освен "прост скрипт" трябва и пакетите да са изградени така, че да се знае кой от кой зависи. Така, че ако е толко проста работата до сега да са го решили програмите за слак като swaret, slackpkg и slapt-get. Последната има някакви идеи обаче не им е ясна работата като гледам на сайта им. А по повод омазването на система с rpm, какво да ти
кажа, да ти завиди човек, направо ... кой знае сега какви мазотии ги дробиш. Я да си инсталираш Gentoo и FreeBSD да ти се изяснят малко нещата кое от кое зависи.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Kakvo mu se kefite na toz S
От: Solaris
На: 18-06-2004@12:52 GMT+2
Оценка:
/В офиса имаме няколко машини със Соларис. Има си доста програмки като pkgadd и други подобни за използване на пакетите които идват от сън. Освен това използваме и пакети от www.sunfreeware.com и www.blastwave.org
Тези програмки хич не са прости, макар, че не съм имал честта да им видя сорса, но не са с малко възможности. Както и пакетите за тях са си направени много добре.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Kakvo mu se kefite na
От: Никола Славчев
На: 18-06-2004@13:54 GMT+2
Оценка:
/Може би не си ме разбрал правилно. Незнам как реши, че съм казал, че тези системи използват скриптове за целта. Казах, че това може да се направи със прост скрипт. Ето малко повече информация за да ме разбереш какво имам в предвид и защо споменах Unix пакетните системи, като пример за простотата им, а не rpm например. При BSD (който държа да кажа, че съм разглеждал, макар и да не го ползвам лично) в .tbz пакетите си има файл "+contents" в който освен съдържаните файлове и хешове в текстов вид са записани пакетите от които зависи с префикс @pkgdep. Този файл наред с другите "+" файлове се копират в поддиректория на директорията на пакетната система с име - името и версията на пакета. Смятам че е много лесно с sh скрипт да се претърси при инсталация дали тези пакети ги има вече като поддиректории в директорията на пакетната система и също така да се претърсят дали съответния пакет не е споменат в някой от +contents файловете на другите пакети преди да се деинсталира. Продължавам да твърдя, че зависимостите могат да бъдат въпрос на прост скрипт. Не са необходими много developer-и и не е сложна задача.
[Отговори на този коментар]
Към: Kakvo mu se kefite na toz Slack
От: Иполит
На: 18-06-2004@8:53 GMT+2
Оценка:
/Че как да не му се кефя, като е единственото дето можеш да си го намериш на диск и половина (и FreeBSD-то). Имам 3 МБ диск, кажи как да си туря нещо дето архива му е на 7 диска примерно.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Kakvo mu se kefite na toz Slack
От: dorland
На: 18-06-2004@9:30 GMT+2
Оценка:
/ako ne si razbral tezi distribucii s 7 diska i nagore ne iziskvat da instalirash vsichko. moje da instalirash i samo ot pyrviq disk. a v slack-a nqma nisto, beden e na soft stoto nqma koj da go poddyrja, i e smeshno da go sravnqvash s freebsd koqto e edna ot mnogo golemite distribucii ako si poglejdal /usr/ports/ ... nqma nisto obsto s lame slack.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Kakvo mu se kefite na toz Slack
От: Gad
На: 18-06-2004@9:54 GMT+2
Оценка:
/Pich ti si za oplakvane, 3 MB ako ti e diska:) Iasno e che si iskal da kajesh 3GB, maitap da stava. Na 3 GB mojesh da kachish koiato i da e distribucia niama znachenie, koi ti e kazal che vsichko triabva da kachish? Kachash si samo nai-osnovnoto i ot tam kakvoto ti triabva, zashto triabva d asi palnish komputara sas soft koito niama da izpolzvash?
A tova za 7-te diska osvem SUSE i Debiana mai ne znam za drugi po-izvestni distrota koito sa na tolkova diska! A inache i Fedora, i Mandrake spokoino mojesh da gi kachish na tolkova miasto. Pak ako mnogo si darjish da e na disk i polovina(vapreki che Slack-a e na 3-ri sas vsichkite mu jaji!) svali si Gentoo - moje i edin disk moje i dva kakto ti haresva.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Kakvo mu se kefite na toz S
От: Fo
На: 18-06-2004@11:37 GMT+2
Оценка:
/Като не ви харесва Слака не го ползвайте, кво сте ревнали, ама тва няма, онова няма. Не можете дори да пишете на кирилица, как очаквате да се справите със Слака. Гроздето е кисело.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Kakvo mu se kefite na
От: blast
На: 18-06-2004@12:05 GMT+2
Оценка:
/Мисля, че никой не реве. Хората си дават мненията. До тук имаме два смешни мотива: че само слак се събира на 3 гигабайта диск ;-)
и, че щом не можеш да се справиш с кирилицата значи не можеш да се справиш със слак, като имаме предвид, че сайта сам улеснява писането на кирилица и с опцията на "Описание", така, че не е нужно да си чак толкова велик.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Kakvo mu se kefite na
От: ant
На: 18-06-2004@15:00 GMT+2
Оценка:
/Кога му е официялното излезане на слака ? и стига с тапи изказвния .. слак си е слак.ком :))
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
