
|
 |
 |
Кой ще купи Novell първи - SUN или IBM ?
|
 |
|
|
 |
 |
от Agent_SMITH(3-08-2004)
Според тази новина публикувана от LinuxWorld, сме свидетели на безпрецедентна ситуация в линукс обществото.
ЛинуксУърлд, Сан Франсиско: "Кой ще купи Novell първи? Sun или IBM? "Ако IBM ги купят, обществото ще бъде бясно, а разочарованието на клиентите невиждано" - хвърля ръкавица президента на Сън.
Нещо написано в блога на президента на Sun Microsystems Джонатан Шварц отприщи вълна от спекулации, че компанията от Санта Клара обмисля закупуването на Novell - основен доставчик на Линукс решения.
Написаното в неделя от Шварц неприкрито кометира факта, че закупуването на Масачузетската технологична фирма сериозно ще увреди интересите на най-големия съперник на Sun - IBM.
Според Шварц тезата се доказва от дилемата на IBM с Линукс, който набира лавинообразно популярност на корпоративния пазар.
Той пише, че IBM може би се чувства застрашена от възхода на RedHat, водещ доставчик на Линукс решения за платформи продавани от големите ИТ фирми, включително IBM и НР.
В стремежа си да забавят възхода на RedHat IBM се надява да пренасочи част от директните потребители към друга Линукс фирма - Novell.
"Който притежава Novell, контролира операционната система, от която зависи IBM." казва Шварц. "Това е интересна тема за размисъл, нали?" добавя той.
В понеделник Шварц не беше намерен за коментар на новината.
Междувременно говорителят на Sun, Ноел Херцел каза "Sun вижда възможност да надскочи бизнеса на IBM при системите."
Акциите на Novell се покачиха с 43 цента в понеделник и достигнаха $7.27. Sun се покачи с 1 цент до $3.96. При тези цени на акциите, пазарната капитализация на Novell при затварянето на борсата в понеделник е около $2.8 милиарда.
"Sun има чудесно структуриран счетоводен баланс - силен коз, който позволява високо ниво на ликвидност. Това дава на компанията гъвкавост за придобивания, поглъщания, изплащане на задължения, обратно изкупуване на акции и други стратегически инвестиции," добави говорителя на Sun. През юни Sun обявиха $7.3 милиарда общ обем на активите.
Томас Мърфи - аналитик от Meta Group каза "въпреки, че закупуването на Novell ще навлече на Sun куп главоболия с интеграцията, ще демонстрира силната воля за присъствие на сървърния гигант на Линукс пазара. Мърфи обаче също подлага на съмнение рационалността на публикуването на подобна информация в нечии блог, като допуска това да е единствено ход целящ разбъркване на пазара.
Sun често са описвани като борещ се за оцеляване технически мастодонт, задминат от по-силни съперници като IBM и HP.
Мърфи не изключва и възможността Шварц, който от скоро е дясна ръка на Изпълнителния Директор Скот МакНийли, да прави опити да демонстрира готовност за радикални промени в Sun.
"Струва ми се, че Мърфи иска да покаже, че Sun сериозно обмисля възможността да се възроди, до степен, че да направи сравнително голяма сделка по придобиване - нещо немислимо преди." Пускането на подобна заявка в интернет е по-скоро реакция от типа "Опипвам пазара, като междувременно искам да ме мислят за новатор и готин (cool)"
<< [SECURITY HOLE] PuTTY 0.55 | IBM дарява кода на Cloudscape >>
|
 |
 |
 |
 |
радост ... От: the_real_maniac На: 3-08-2004@19:05 GMT+2 Оценка:
/Аз пък ще се радвам , ако ИБМ купят Новел ;)
А не Сън ... ;)
Поне така го виждам аз ... , че ще е по-добре ...
[Отговори на този коментар]
радост 2... От: SMITH На: 3-08-2004@19:46 GMT+2 Оценка:
/Аз щях да пиша нещо, ама после се сетих, че расизъм и анти-семитизъм не се толерира, и се отказах да пиша против Сън.
IBM rulls :)
[Отговори на този коментар]
само да внимават да не повикат От: ghgjgh На: 3-08-2004@20:37 GMT+2 Оценка:
/чичко паричко, че ще им се стъжни
[Отговори на този коментар] Xmm От: iive <iive (a) abv[ точка ]bg> На: 3-08-2004@23:13 GMT+2 Оценка:
/Честно казано нищо не ми стана ясно.
Първо защо Novel трябва да се продава.
Sun са в много лошо финансово състояние, въпреки инжекциите от MS с неясни добавки. Известно е че Sun имат и доста странно отношение към линукс, хем не го харесват, хем си имат дистрибуция.
IBM от друга страна си имат RedHat. Защо те трябва да забавят развитието на Linux след като са най-богатия му поддръжник? И ако наистина купят Novel и SuSE, вероятно ще слеят двете най-популярни дистрибуции, което евентуално би трябвало да направи Ultime Linux (Ако ви звучи като United Linux да знаете че не е случайно). А имайки такава дисрибуция би трябвало да имат още по-голямо превъзходство и развитие.
И в двата случая, дефакто ще се елиминира една (популярна) Linux дистрибуция. А това никак не ми харесва.
По вероятно е IBM да искат Novel заради правата над Unix, обект на спор със SCO.
В този случай Sun просто искат да сложат прът в колелата на IBM.
[Отговори на този коментар] Поглед в бъдещето От: KeuH На: 4-08-2004@7:15 GMT+2 Оценка:
/Ясно е, че до десет-петнайсет години UNIX
практически ще изчезне, защото Линукс ще бъде
и лицензионно и технически по-добър. Дори
самите разработчици на UNIX от Bell Labs са
пуснали нова операционна система -- Plan9,
защото UNIX е прекалено остарял.
Същото важи и за Уиндоус -- той може би няма
да изчезне съвсем, но ще заеме други ниши от
пазара -- напр. в печки и тостери.
Какво става -- 80% от сървърния пазар и пазара
за работни станции и домашни компютри ще бъде
зает от Линукс. Остава въпроса колко
дистрибуции ще има и най-вече, кои дистрибуции
ще имат голям пазарен дял. Моето мнение е,
че големите фирми ще се възползват от това и
дистрибуци, финансирани от фирми като RH и
SuSE ще домират, а не обществени дистрибуции
като Debian. Не че фирмените дистрибуции няма
да са базирани на някоя обществена, както е
напр. при RH и Fedora. А дали няма да стане,
че само една фирмена дистрибуция да доминира?
Защото ако една дистрибуция е дори малко
по-добра за фирмите, то те винаги ще
предпочитат нея. Дори съвсем малко предимство
ще наклони везните в нейна полза. Дали няма
United SuSE-Redhat Linux да е инсталиран на
78% от компютрите, както сега е Уиндоус 2000/
XP/2003? Ако погледнем на UNIX пазара от
преди 15 години, тогава отговорът ще е не. Ако
погледнем на ситуацията сега, започвам да се
питам...
Има още един момент и с него искам да завърша
-- повечето хора (не само в България) използват
Уиндоус, защото той е преинсталиран на
компютрите им. А в повечето случаи той е
преинсталиран, защото те са проектирани
специално за Уиндоус (за сравнение логото
Designed for MS Windows). Когато Линукс стане
по-популярен от Уиндоус, ще започнат да правят
компютри Designed for Linux. Той PC ще
започнат да се линуксизират хардуерно. Това
няма ли да отвори възможността за порт на MacOS
върху PC? И въобще ще бъдат ли PC-тата на
бъдещето PC compatible, ще могат ли да се
зареждат от дискета с ДОС? Все интересни
въпроси, на които надявам се отговорът да е
не...
[Отговори на този коментар]
Към: Поглед в бъдещето От: gamehack На: 4-08-2004@10:44 GMT+2 Оценка:
/Уверявам те, Mac OS X никога няма да бъде портнат за ПЦ. Ако си работил на Мак ще разбереш защо ;) Просто защото самата система им е невероятна и по-добра от win/lin и хората ще предпочетат нея, ако не бяха толкова скъпи Маковете. Но реално Маковете не са толкова скъпи, защото предлагат най-доброто решение(в повечето случаи) на най-добрите цени, и същото решение при Dell или IBM примерно ще е много по-скъпо. Айде че много се отплеснах.
Поздрави
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Поглед в бъдещето От: KeuH На: 4-08-2004@11:44 GMT+2 Оценка:
/MacOS X е базирана на FreeBSD ядро и върху
него е разположена графичната им среда, която
не е X-Window, а я наричат Darwin мисля.
Ядрото им е OpenSource и дори работи под PC.
Проблемът е в нещата от по-високо ниво -- те са
"ексклузивни". Apple разработват приложенията
си с една палитра от инструменти под кодовото
име Cocoa -- Cocoa е обектно ориентиран
фреймуърк с възможност за писане на няколко
езика -- основно това са Objective-C (не C++)
и Java. Не виждам сега защо java и
objective c да не могат да работят върху PC.
Още повече, че най-трудно портваемата част е
BSD kernela, който вече е портнат. И
естествено във първия си пост аз предположих, че
ще има нови PC-та след 15 години, които няма
да се PC-съвместими. PC-тата като че еволюират
-- т.е. всяка следваща генерация е съвместима
с предишната, но не и с по-предишната.
Въпреки това, мисля, че все някога може да
настъпи и революция, която дотолкова да измени
хардуера на PC, че да позволи да се портне
MacOS.
Сценарият, който на мене би ми харесал е
следният: MacOS отварят и графичната среда и се
появява дистрибуция, която работи със Linux (не
BSD) ядро и Darwin графична среда (не X.org,
KDE, GNOME и т.н. върху някакъв силно
еволюирал PC hardware...
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Поглед в бъдещето От: NdD На: 4-08-2004@13:50 GMT+2 Оценка:
/На мнго места (например http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2004-June/007429.html)
се казва че FreeBSD kernel != Darwin kernel
А Darwin != X
и така нататък :))
Ама яко си ги оплескал понятията гледам,
почети малко, пробвай това онова, задълбочи познанията, и после прогнозите ще ти се избистрят сами,
не да иглеждат като напън.
Успех
[Отговори на този коментар]
Към: Поглед в бъдещето От: bozhan <edmon (a) oohaa< dot >net> На: 4-08-2004@12:01 GMT+2 Оценка:
/аз пък да ти кажа.. план 9 ще си остане на ниво разпространение точно толкова голямо колкото е и в момента. умряло бсд умрял план.
уиндоус не може да умре туко така, не съм привърженик ама има толкова много американци с толкова много пари по света....
по скоро такива като редхет и сусе ще почнат да изчезват и основен пример за това е федора...
естествено дебиан ще си остане и ще си се разпространява защото той не иска нищо от никои и на никой нищо не далжи.:)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Поглед в бъдещето От: n3c <n3c __@__ linux-bg[ точка ]org> На: 4-08-2004@12:31 GMT+2 Оценка:
/Доста едностранчиво мнение си изказал. Не знам защо си изпълнен с такъв негативизъм към останалите Линукс дистрибуции (различни от Дебиан) и към *БСД. Може би ще успееш да посочиш какво от кого искат *БСД или на кого какво дължат? Или някакви генерални и непоправими недостатъци? *БСД екипите може да не са толко големи както при Линукс дистрибуциите, но все още са напълно способни да посрещнат новостите и да не изостават от тенденциите на развитие. Дори предлагат доста интересни нововъведения. За лиценза няма да отварям дума, тъй като за по-либерален (следователно комерсиално примамлив) аз поне не знам.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Поглед в бъдещето От: bozhan <edmon (a) oohaa[ точка ]net> На: 4-08-2004@13:23 GMT+2 Оценка:
/всъщност не ставаше въпрос че съм негативно настроен но просто гледам на бсд като на черна кутия... параметри на входа и праметри на изхода... та кви са праметрите на входа.. това дето всички сме чували ... ти си ни го изложил в мнението си... и кви точно са ни параметрите на изхода... все по малко разпространение... та какъв иначе извод да си извадя?
за линуксите дори сигурно хора който четат тук отвреме на време могат да си спомнят как предположих че редхат с този си вид дистрибуция нама да просъществуа още дълго .. такъв е духът й - иху иху и после тихо ... сега тая федора дет не съм я ползвам не знам ....
[Отговори на този коментар] Към: Към: Поглед в бъдещето От: n3c <n3c __@__ linux-bg< dot >org> На: 4-08-2004@21:33 GMT+2 Оценка:
/Отново говориш като човек, който (без да се обиждаш) само е "чувал" за *БСД и е виждал логото на картинка. Като си говорим разни работи, които не пробутваме за собствено мнение, принципно не е зле да ги подкрепим и с някакви данни и факти. Черни кутии, все по-малко разпространение.. все едно, нямам намерение да те убеждавам в каквото и да е, защото не ми се занимава с безмислени спорове, пък и темата пак ще надхвърли рамките на приличния брой коментари :). Щом си намерил своята истина възползвай се от нея. Само от време на време допускай, че има и друга такава ;).
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Поглед в бъдещето От: bozhan <edmon (a) oohaa __точка__ net> На: 5-08-2004@7:23 GMT+2 Оценка:
/ех да де само съм чувал ... ама някак си не ти се мисли за черните кутии...
... ами ти така ще вземиш да отречеш полвината математика и техника въобще:)))
[Отговори на този коментар]
Стига пазарлъци От: РТР На: 4-08-2004@7:19 GMT+2 Оценка:
/Най-добре никой да не купува Novell. Колкото повече независими дистрибуции има - толкова по-добре. Само да не почнат да ги правят несъвмести, както са направили навремето с U*ix.
[Отговори на този коментар]
Към няколко поста От: JOKe На: 4-08-2004@14:09 GMT+2 Оценка:
/до колкото ми е известно Мак ОС наистина е БСД базирана 1во кернел-а и е опен макар и не напълно има разработка наречена Darwin което е кернел-а на Мак ОС който е портнат и за и686 но не поддаржа почти нищо има OpenDarwin който е доста стар и представлява кернел-а на него може да се кацхи XFree86+Gnome и си работи за PC . Отделно имаше нещо наречено Apple Darwin което пак е като Open edition-a но маи е по нов и съпортва повече неща маиче XClient-a или Xserver-a незнам кое от 2те се нарича Aqua или нещо подобно и то не е безплатното + Framework-a за който беше споменато по горе та Darwin е сичко без Aqua и той е Free i Open .
колкото до хората който хвалят Mac OS но немогат да си го позволят ще кажа че според мен е уЖаСеН 1во е удобен ама по свои си начин и е 500 пати по неудобен от Windows верно е по бърз и G* са със съпер хардуер и ако се пусне на х86 ще е много зле но и на G3 не е добре триабва G4 и дори G5 баси отделно супорт-а незнам колко е добре но лично на мен ми харесва много повече support-a на редхат за ентерпраис линукс или за стариа редхат отколкото на Mac другото е че Upgrade до наи новата версия маи е 10.3 (ako вече няма и по нова ) Стръва 250$ ( както знаем МS Win XP e 299 Profesional editiona ) та ако пуснат 5 ОС-а за 5 години и ти упдатеваш сяка година кога ще му доиде края ? ами ако излизат толкова често колкото Mandrake-овете ще настане хаус .
колкото до лИнукс Линукс никога няма да умре защотот комерсиалните дистрибуции правят луди пари SuSe 1во германското правителство им сипа пари после Novell ся и IBM ili Sun ще го разработят абсурд е да умре по скоро хората ще почнат да биагат от Debian към сусе което е ужасно.
РедХат не е умирал те сприаха тази дистрибуция тъи като биаха започнали със нея беше прекалено добра и се ползваше широко за сървиръ което отчасти караше хората да не купуват Enterprise сега си имат Enterprise печелят си луди пари разработват добри програми и IDe-ta ( примерно eclipse ) . Федора е дистрибуцията която никога няма да бъде и няма да иска да бъде редхат това е Unstable или по скоро Testing дистрибуция дори Stable версиата и почти не се тества политиката и напомня малко на Slackware а именно качваите най новите пакети тя се ползва за десктоп после ще гледаме каде има дупки и ще си оправяме Enterprise Линукс-а или БСД-то или каквото искаме за момента наи силната дистрибуция е Дебиан и тя набира все по голяма популярност ако никои не купи новел новел ще го издуха рано или късно точно заради Distribuciite На народа като Дебиан .и ИБМ и СЪН знаят това но какво би станало ако се сипят много пари в Сусе ако стане WIndows 2 с Линукс кернел ако си има хубав програмен език хубав фрамеворк хубав екип за поддръжка много пари ( така че да може да купува по малките линукс дистрибуции с идея като неговата ) ами какво би станало ето аз казах SuSe би станал WIndows 2 за мен не ми пука дали е на IBM ili SUN и 2те са лоши ако новел са умни и си остане тяхно и е на Новел рано или късно и новел ще станат като Мсофт така че както и да се погледнат нещата сичко би било гадно в бъдеще
[Отговори на този коментар]
Към: Към няколко поста От: Н. Антонов <nikola< at >linux-bg< dot >org> На: 5-08-2004@7:34 GMT+2 Оценка:
/JOke, като казваш, че е БСД-базирана, правиш ли разлика между софтуер и лиценз?
[Отговори на този коментар]
Нека да прочетем после да говорим От: ibb27 <ibb27< at >linux-bg< dot >org> На: 5-08-2004@13:47 GMT+2 Оценка:
/Хора, нека първо прочетем за UNIX, а после да пускаме постове тук.
Ето един линк за желаещите да се запознаят с миналото на UNIX и like. Има и интересни връзки към други сайтове с подрбни обяснения какво е и какво не е UNIX
http://www.levenez.com/unix/
Приятно четене :)
[Отговори на този коментар]
|
 |
|
|
|
|
|
|