Към: Към: Ама аз пак нищо не разбрах
От: devane
На: 4-08-2004@11:32 GMT+2
Оценка:
/celta iavno e preduprejdenie kam balgarski portebiteli da ne kradat :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Ама аз пак нищо не разбрах
От: Topper <topper (a) mail[ точка ]bg>
На: 4-08-2004@14:13 GMT+2
Оценка:
/Не, целта беше да се информира Linux обществото, понеже е засегнато и така пада реномето, както и възможността за разпространение, а защо не и за печалба от Линукс софтуера.
Само да не ме апострофирате, като за новината за abas AG, LBS и IBM - нямам за цел да комерсиализрам нещата, но ето как заради 5-10$ най-вероятно се затваря един портал
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Ама аз пак нищо не раз
От: Н. Антонов <nikola (a) linux-bg[ точка ]org>
На: 4-08-2004@15:53 GMT+2
Оценка:
/Не съм посещавал този портал, но ако наистина става дума за 5-10 долара, какъв е бил проблемът да се платят?
В българския интернет има много порочна практика: почти всички форуми на всевъзможни сайтове представляват модифицирани варианти на phpBB или phorum и в това няма нищо лошо. Лошото идва, когато от страниците се премахва информацията за авторство и лиценз (независимо, че е свободен). Не мога да си обясня с това уебмастерите какво искат да покажат. Може би, да не се изложат пред клиентите си, че ползват готов софтуер? Или какво?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Ама аз пак нищо н
От: Иво
На: 4-08-2004@16:38 GMT+2
Оценка:
/Много е просто всъщност; информацията за авторство и лиценз се премахва в много от случаите от съображения за сигурност (най-малко 80% от чат софтуера писан на PHP има уязвимости), а и често не се вписва в контекста/дизайна на сайта.
А това мнение беше доста арогантно. При положение че Никола е писал форум (де го?), такова изказване по би му прилягало.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Ама аз пак н
От: Н. Антонов <nikola __@__ linux-bg[ точка ]org>
На: 4-08-2004@16:55 GMT+2
Оценка:
/Много смешно оправдание. Гледам форума на курса по мрежова сигурност, който се води от В. Колев и Г. Чорбаджийски - http://nedyalkov.com/forum/list.php?f=3 . Не вярвам да не са наясно с опасностите, но все пак не са си позволили да премахнат банерите. Който се грижи за сигурността, си дава ясна сметка, че това не е начинът.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Ама аз
От: Н. Антонов <nikola __@__ linux-bg__dot__org>
На: 4-08-2004@17:07 GMT+2
Оценка:
/.. и още. Не се вписвало в дизайна, казваш. А когато хората в повечето случаи ползват подразбиращата се тема, какво им пречи да оставят информацията за автора? Това, че е GPL, не означава, че кодът не може да защитен с авторски права. Взимам за пример форумите на дата.бг, които от километри си личи, че са phpbb. Но така и не го видях написано някъде. А темата иначе е подразбиращата се.
Така че, въпрос е по-скоро на човешка култура, а не на съображения за сигурност или дизайнерско решение.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Ама аз
От: Alexander Hristov <joffer (a) gmail[ точка ]com>
На: 4-08-2004@22:08 GMT+2
Оценка:
/По погрешка е станало всичко ще бъде оправено и
това спиране е отдавна тъй като сайта е в процес
на разработка и ъпдейт !
Vbulletin не е бил инсталлиран просто това е шега
и долнопробна ГЛУПОСТ !
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Ама аз
От: Георги Чорбаджийски <georgi< at >unixsol__dot__org>
На: 5-08-2004@5:40 GMT+2
Оценка:
/При phorum никъде няма изискване да се рекламира продукта освен ако не се разпространява. Лиценза na phorum е оригиналният BSD със advertising clause.
http://phorum.org/license.txt
Освен това като гледам рекламният бутон им е отдолу :) Това по повод форума на мрежовата.
phpBB ако си спомням добре е GPL.
Да махаш банерите от съображения за сигурност е глупост. Security through obscurity просто не работи...
Редактиран на: 5-08-2004@5:44
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Ам
От: Bondoff <bondoff< at >eltest __точка__ homelinux __точка__ net>
На: 5-08-2004@9:55 GMT+2
Оценка:
/Кольо, форумите на дата.бг от километри си личи, че са форуми и до тук би трябвало да спре коментара ти!
[Отговори на този коментар]
obscurity...
От: Иво
На: 5-08-2004@11:44 GMT+2
Оценка:
/> Да махаш банерите от съображения за сигурност е глупост. Security through obscurity просто не работи...
Никой не твърди че security = obscurity? Но да го отричаш като похват е пълно безумие. От тази логика която вкарваш, следва сисадмините трябва да спрат да си крият версиите на BIND, модулите който се ползват от Apache, подменени fingerprints.. има ли смисъл да продължавам?
[Отговори на този коментар]
Към: obscurity...
От: Н. Антонов <nikola __@__ linux-bg< dot >org>
На: 5-08-2004@12:26 GMT+2
Оценка:
/Изглежда смесваш техническия аспект с юридическия. Да не говорим, че подменяш тотално предмета на дискусията. Мисля, че има малка разлика между криене на версията на BIND и премахване на авторските права от кода на програмите.
[Отговори на този коментар]
