Това е глупаво, + това работи засега само под
KDE и Mac OS X, и + това е базирано на
SQLite, което е много бавно. Пълна
безсмислица ...

[Отговори на този коментар]

Никак не е безсмислено, дори и имплементацията да е куца.

[Отговори на този коментар]

Откъдето и да го погледнем, файловата система си е база данни. Преминавенето от йерархична към релационна основа е стъпка напред в еволюцията й. Очаквах такова нещо, особено като наблюдавам как Ханс Райзер се опитва да вземе хляба на MySQL в другата ниша на файловите системи.

[Отговори на този коментар]

Към: Релационно значи по-добро
От: Егоист
На: 8-09-2004@20:57 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Този момък заслужава диплома, че и две даже, само задето се е сетил за подобно решение на проблема - и то със средствата на свободния софтуер.

Егоистът в мен цвили от удоволствие. Защото си е мъчение да ровиш всеки ден из хиляди, че и десетки хиляди файлове с документи, изображения, графики и т. н., за да намериш някаква тъпотийка, която така и не си спомняш къде си наврял. Друго си е някой да помисли как да ти улесни живота!

Дано успее момчето и да се намерят разработчици да му помогнат.

:))


[Отговори на този коментар]

---

Идеята на пича изобщо не е новаторска. От години се говори за новата файлова система на м$ - WINFS. Похвално, че сам се опитва да я реализира, но ме съмнява, че ще има голям успех. Все пак м$ не смеят да я пуснат все още и най вероятно Лонгхорн ще има включена някаква бета версия, която ще е дизейблд по дифолт.

@Красимир Казаков
Един комент за SQLite: това е една от най-бързите бази данни в момента, доста по-бърза е от MySQL, освен това е с БСД лиценз. Просто изречението ти е пълна противоположност на истината.

[Отговори на този коментар]

SQLite
От: Красимир Казаков <wasp (a) sex__dot__bg>
На: 9-09-2004@6:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Гошо, не знам как ти е хрумнало подобна
тъпотия. SQLite е бърз когато имаш няколко
записа в базата. Ако ти набъбне до стотици
хиляди, да не говорим за милиони ... става
десетки пъти по-бавен от MySQL за едни и
същи действия - а именно обикновени селекти.
Това беше преди около 5-6 месеца тест, ако
са си оправили производителността оттогава
(което много ме съмнява) - извинявам се. В
противен случай - вземи тествай малко!

[Отговори на този коментар]

---

Към: SQLite
От: Гошо Дебиана от Овча купел <venimus< at >gmail__dot__com>
На: 9-09-2004@13:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ами от миналата есен разработваме продукт на базата на SQLite. Преди да я изберем, проведохме тестове с SQLite, MySQL, PostgreSQL, Firebird и някои други. В процес на работа се оказа, че изборът ни е правилен и базата данни доказа възможностите си. В момента разработвам друг продукт с MySQL и разликата в скоростта е видима. 100000 инсерта в SQLite стават за около 10 сек на АМД 1700+ 512МБ рам, докато в MySQL за 65 на забележете : P4 (HypThr) 2,4GHz 1GB RAM. На сайта на разработчиците пише, че SQLite започвал да се мъчи при над 100мб файл. Тва беше първото което тествахме. Оказа се, че при нас няма такова нещо. Ние пробвахме с прост цикъл да я напълним със случайни символи до 400мб (200000 инсерта). Цялата операция отне 2мин (P3 600MHz 256MB).
Вярно, че тестовете са правени на различни машини но като видите възможностите им, спокойно може да прецените разликите.
Разбира се недостатък в някои случаи на SQLite е че е файлова база данни (няма реално процес-сървър).

Тук спорът може да се окаже безсмислен защото причина за скоростта най-вероятное е клиента за базата данни:
Ние ползвахме този на PHP4(в последствие 5).
Възможно е да е бавно при достъп от C и Java.
MySQL преди 1-2 седмици тествах на инсерти с MyISAM и InnoDB таблици. InnoDB много напомня на структурата на SQLite но е отвратително бавно. MyISAM не поддържа транзакции.

При селект на така напълнените бази данни SQLite води незначително. Ако не използвате чалъми като Right Join и Foreign Keys, ще изграждате интерфейс към базата данни на PHP няма по-добър избор от SQLite. Още повече, че ако решите да продавате софтуера или услугата и той не е с опън сорс MySQL далеч не е най-икономичното решение. Както казах SQLite е под BSD лиценз, което вероятно знаете, че означава абсолютно безплатен за каквото и да е. MySQL е с модифициран GPL, който забранява да продавате софтуера или услугата която го ползва и изисква да е с отворен код, в противен случай трябва да платите известна сума (тлъста е).

[Отговори на този коментар]

---

офф топик Към: Към: SQLite
От: mutant
На: 9-09-2004@22:39 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

доколкото знам mysql оттавна си е под 4ист гпл лиценз .. а и доколкото знам има на4ин да си продаваш продукта и без да плащаш на mysql доказваш 4е е заменим (тоест 4е продукта ти може да работи и с други бази) което не мисля 4е е особенно сложно

[Отговори на този коментар]

---

Оракъл имат подобна система от години.. пишеш във файлова система а се оказва база данни.

[Отговори на този коментар]

Към: :-)
От: Явор Иванов
На: 9-09-2004@12:07 GMT+2
Оценка: 2/Информиращ

То при тях това, че се вижда като файлова система е само екстра... От начако ми викаха Oracle Internet File System (iFS), сега го наричат Content Management SDK (CMSDK). Представлява една написана на Java сбирка от интерфейси, които записват файловете като BLOB в Oracle БД и могат да ги четат като файлова система (в Windows Explorer!), като ftp, http, mail(smtp!) и каквото още поискаш. Не блести със стаблиност и скорост и трябва да си на гъсто с Java-та за да го подкараш на практика.


[Отговори на този коментар]

---