|
|
Разбира се
От: РТР
На: 14-09-2004@7:30 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСтава въпрос за LTSP!
Този проект отдавна е стабилен. Малко повече популярност, както и да го наричат, няма да му навреди. Идеята е важна!
Да живеят терминалните сървъри :)
Редактиран на: 14-09-2004@7:30
[Отговори на този коментар]
Към: Разбира се
От: Огнян Кулев <ogi__at__fmi __точка__ uni-sofia __точка__ bg>
На: 14-09-2004@7:36 GMT+2
Оценка: 2/Информиращ
Не е същото като LTSP (Linux Terminal Server Project), понеже при преселващия се Linux всичко се изпълнява на локалния компютър и се използва локалния диск като кеш на файлове.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Разбира се
От: Beco <vlk__at__lcpe[ точка ]uni-sofia[ точка ]bg>
На: 14-09-2004@8:06 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленОги е абсолютно прав!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Разбира се
От: РТР <user (a) userland< dot >example< dot >com>
На: 14-09-2004@8:33 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКогато последно се занимавах с LTSP - през 2000 г. - локалното изпълнение на приложенията и използването на твърдия диск за кеш вече работеха. Т.е. който искаше можеше да си ги пусне. Така че нищо ново.
Важното е идеята да добива популярност :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Разбира се
От: Огнян Кулев <ogi __@__ fmi__dot__uni-sofia__dot__bg>
На: 14-09-2004@10:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленОтново прегледах документацията на LTSP, както и последните им презентации през 2004 година. Клиентите имат пуснат само X сървър, а всичко останало (приложенията) се изпълнява на сървъра, така че все пак LTSP и stateless Linux са доста различни неща.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Разбира се
От: РТР <coast __@__ data__dot__bg>
На: 14-09-2004@12:11 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВсе пак не са толкова различни неща.
Още в началото на LTSP проекта е имало хора,които искат да стартират приложения на локалната машина. На машина с 486DX 33MHz процесор е просто неуместно да се пускат приложения - най-добре мна нея да работи само Х сървъра. Даже ако се излъжеше човек да остави обработката на шрифтовете на Х сървъра и не си пуснеше xfs клиентите бяха ужасно мудни ... можеше да се види как Х сървъра чертае буква по буква думите на екрана ;-)
Обаче през 2000 година вече беше трудно да си купиш (от магазин) машина с х86 процесор работещ на по-малко от 200MHz. И съвсем естествено хората искаха да си пускат поне звука на локалната машина. XMMS и Mozilla/Netscape вървяха заедно съвсем прилично на подобна машина без да я забавят. Хората и не искаха повече - за един интернет клуб или класна стая това е напълно достатъчно.
И така, още през 2000 година (поне аз тогава научих) имаше възможност така да се настроят клиента и сървъра, че определени приложения да работят на локалната машина. И старрите дискове (под 100МВ) можеха да се ползват за кеш. И ядра можеха да се компилират за всеки отделен клиент, в случай че има някакъв по-екзотичен хардуер - звукова или видеокарта. Имаше възможност настройките за отделните потребители да бъдат пазени с помощта LDAP. В последствие беше добавена възможността да се използва LTSP инсталация като MOSIX клъстър (просто се компилират съответните неща в ядрата за клиентите). И т.х. ... чети www.ltsp.org
Така че RedHat не са измислили нещо ново. Те просто са направили набор от съществуващи решения. Имали са цел - постигали са я. Като голяма фирма, дано да успеят да обяснят на повече свои клиенти какви са ползите и предимствата от подобни инсталации. Пожелавам им да успеят да продадат "преселващ се Линукс" (чудесен превод) и на нашето министерство на образованието.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Разбира се
От: Огнян Кулев <ogi__at__fmi __точка__ uni-sofia __точка__ bg>
На: 14-09-2004@17:16 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСега видях в друг коментар връзката към 10-та глава на документацията на LTSP 4.1. Явно е предвидено и локално изпълняване на приложения. Съгласих се.
[Отговори на този коментар]
thin clients
От: moo <mitko< at >mitko__dot__net>
На: 14-09-2004@20:56 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленtaka i taka se otvori temata za tanki klienti, niakoi da ima opit s NetVista na IBM 2200 2800 seriite?
btw
v bg ima li realizirani proekti s takiva terminali v publichni i obshtestveni organizacii. Lichno men tozi problem me interisuva dosta.
eto vi edin link s primer za izpolzvane na dosta stari terminali :)
http://www.technogoths.demon.co.uk/tekxp400/tekxp400.html
[Отговори на този коментар]
Какъв е проблемът?
От: KeuH
На: 14-09-2004@9:35 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКакъв е проблемът не разбирам? Това нещо се
прави от години със NFS и е редовна практика.
Нищо ново под слънцето. Напр.
директорията /usr по традиция се тегли от
мрежата, там където има много UNIX компютри.
Между другото затова програмите се инсталират
в /usr/local/ защото само тя се съхранява на
локалния компютър :) :) :)
[Отговори на този коментар]
Към: Какъв е проблемът?
От: РТР <coast __@__ data[ точка ]bg>
На: 14-09-2004@9:51 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПроблем няма - просто много хора като чуят терминал и се сещат за монохромен текстов монитор :)
А всъщност графични терминали има от много години. Идеята е хубава, обаче е малко популярна. В бългрското образование например може да се приложи много добре, без да се харчат излишни средства за купуване на нови компютри за училищата. И в държавната администрацията може да се приложи, и на много други места ...
Редактиран на: 14-09-2004@9:52
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Какъв е проблемът?
От: Romeo Ninov <romeo __@__ satline__dot__net>
На: 14-09-2004@10:18 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова, което аз съм виждал като графични
терминали беше толкова скъпо, че не си
заслужаваше разходите. А че може да се
приложи и ще е относително ефективно не ще
и дума.
[Отговори на този коментар]
Към: Какъв е проблемът?
От: Огнян Кулев <ogi__at__fmi< dot >uni-sofia< dot >bg>
На: 14-09-2004@10:34 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНови технологии няма. Red Hat "просто" ще интегрират всичко, за да бъде най-лесно. Например трябва кореновата файлова система да се направи само за четене, докато сега се променят /etc/resolv.conf и разни други файлове при всяко зареждане на ОС-а.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Какъв е проблемът?
От: moo <mitko __@__ mitko< dot >net>
На: 14-09-2004@11:44 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленчетете малко преди да коментирате. в ПДФ файлът са описали какво и що ще представлява - микс между тънки клиенти и десктоп машини. бтв ако има заинтерисовани по темата танки клиенти с линук да драснат някои ред
[Отговори на този коментар]
Не много тънки....
От: venven <vvenko< at >yahoo[ точка ]com>
На: 14-09-2004@12:21 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПолзвам "тънки клиенти" от 2 години.Наистина работи перфектно,лесно се администрира,но за КДЕ клиентите определено не са много тънки.
За училищата става перфект,ама де ги комисионните??
При К12ЛТСП може да се пуснат локални процеси http://www.ltsp.org/documentation/ltsp-4.1/ltsp-4.1-0-en.html#AEN1691,
но ефекта не е много видим.
Поздравления за РХ-мисля ,че пак напипват пулса на пазара.Още малко живот за милионите остарели ПС.
[Отговори на този коментар]
K12LTSP.ORG
От: Tony <tony __@__ adis __точка__ bg>
На: 14-09-2004@13:30 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленОт доста време следя проекта K12LTSP.ORG, който в момента се състои от най - новата версия на LTSP и Fedora Core 2. Скромното ми мнение е, че той има доста от възможностите на това което е описано в документа и е лесен за настройка. Много ще се радвам, ако го видя за сваляне на http://d.linux-bg.org/download/distros/, защото мисля, че трябва да му се обърне повечко внимание.
[Отговори на този коментар]
Към: K12LTSP.ORG
От: RED
На: 14-09-2004@13:35 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАко някой го има да пише до team(a)linux-bg.org за да му дадем права да сложи проекта на d.linux-bg.org
[Отговори на този коментар]
Проекта си е супер
От: alabala
На: 15-09-2004@7:07 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз от 20 дни пуснаш една зала за Интернет и Офис с помощта на LTSP 4.1
За сървер ползвам Knoppix 3.6 който е инсталиран на HDD.
Имам:
1 Server:
- OS Knoppix 3.6 (Debian)
- CPU 2GHz Celeron
- RAM 756 Mb
- HDD 80 Gb
8 Ternimalni Clienti:
- CPU от 200-300 Mhz
- RAM от 32-64 Mb
- Video Matrox 4 Mb.
Ползват KDE 3.2, Firefox, OpenOffice, Xchat
За сега всичко върви добре може би е наложително Celeron-a да се подмени с
Pentium 4.
п.с. Забелязвам че задължително на стансийте е да имат 2D video card (поне Matrox 2Mb).
CPU-то на клиенските станций не е от толкова значение, както и памета е не говоря за 486 машини. Те са правени за друго време ...
Но ето една оптимална конфигурация за клиентска станция:
CPU - 300 Mhz
RAM - 32-64 Mb
Video - Matrox 4Mb.
Lan - 100Mb.
В момента един такъв компютър е от порядака на 50$ със HDD, който може да се използва от там да се бутва клиента, макара че и 5МБ диск му е достатъчен (вярно че няма вече такива)
Съгласен съм че за Интернет зали е направо супер.
В момента се боря с ползването на локалните флопита, ако някой е успял да ги ползва нека пише. Защото много клиенти още не могат да разберат идеята и търсят локалното флопи.
Благодаря предварително.
[Отговори на този коментар]
Защо всички говорят за терминали?
От: KeuH
На: 15-09-2004@8:17 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДоколкото разбирам, целта е
централизирана администрация,
а не направата на "глупави"
терминали. Т.е. работни
станции, които се
администрират централно. А
пък това, както вече казах, тъй
или иначе се прави от 20 години
в UNIX средите.
А що се отнася до терминалите
едно нещо ме вълнува. Какъв е
въобще смисълът терминала да
включва компютър? Нима един
монитор и клавиатура (и мишка)
няма да стигнат? Аз работих
преди време на едни Sun-ски
машини (само монитор и
клавиатура изведени на
работното място) и от всичките
200 работни места всичко
изглеждаше едно към едно.
Мисля, че Sun Ray се казваха, но
не съм сигурен.
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Red Hat 
