Аз дадох доста конкретна дефиниция за монопол. Това не е икономическата дефиниция. Монополът на интелектуалните права не се постига с пазарни средства, а е държавно гарантиран.
Не разбирам какъв е проблемът с това понятие. То си е съвсем нормално и си се употребява в литературата, в това число икономическа и юридическа.
Не мисля, че проблемът на Майкрософт е, че свободният софтуер можел да се използва за лоши цели. То и техния софтуер се изпозлва за това. Техният проблем е, че нямат нищо, с което да отговорят по пазарен начин на софтуер, който е по-добър и по-евтин от техния. (По пазарному говоря, дори да приемеш, че ГНУ/Линукс е операционна система с много по-малко възможности, за много хора това е правилният инструмент да си свършат работата).
Говориш за САЩ като един хомогенен и самоосъзнат субект, а това не е така. В САЩ има хора, има и фирми и те имат най-различни интереси. В момента официалната позиция на САЩ отразява тази, за която е лобирано пред политиците им най-много. Това обаче е отделен въпрос за характерните особености на американската политическа система. Според мен  (а има и теоретични изследвания за това) САЩ ще спечели много повече от по-олекотоен модел на интелектуални права (забележи, че ти говоря за интелектуални права, а ти ми отговаряш постоянно за едно въплъщение на свободната обмяна на идеи - свободния софтуер).
Начинът, по-който представяш нещата и сравняваш свободния софтуер с наркотиците е страшно обиден за мен. Нека да ти повторя, пич, не знам как се казваш и не знам защо го правиш, но ти ме обиждаш.
Аз се казвам Александър Шопов, поддържам свободния софтуер и софтуера с отворен код, работя по преводите на свободната графична среда Гном, ти идваш и ми даваш сравнения с наркотици, и някакви модел за диктатури и налагане на разни маси.
Ама това е потресаващо обидно.
Ако ще ми говориш за разпространение на наркотици, погледни следното изказване на Стив Болмър, което страшно прилича на изказване на дилър:
http://www.theregister.co.uk/2002/06/28/ballmer_to_china_steal_all/
Ако ще продължаваш да ми изтъкваш някакви високи принципни идеи за стабилност и сигурност, които един Бог знае какви са, стига да можеш да ги използваш като отправна точка за аргументите си, не мисля, че бих могъл с нещо да ти бъда полезен.
Пак не мога да разбера какво е опсаното в отворения код, от което някой да се плаши като от Торбалан.
И накрая: тази новина, далече не е свързана и обвързана единствено с идеите за свободен софтуер.
Можеш ли да ми покажеш в исторически аспект, кога и къде борбата против свободната обмяна на идеи е довела до нещо добро?
Ако проблемът ти е да имаш последната дума в този диалог (да не останеш наддуман), моля заповядай. Сега е време ти да отговориш.

ал_шопов
Редактиран на: 23-09-2004@15:48

[Отговори на този коментар]

Към: Има ли смисъл да говорим, въобще?
От: Аззз
На: 23-09-2004@16:29 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Към: Има ли смисъл да говорим, въобще? - Адаш, няма смисъл. Двамата имаме различни гледни точки, ти имаш обаче доста по богат език и не мога да се аргументирам добре поради езиковата си немърливост при писане. Иначе ако го говоря мога и до утре да го говоря. Целта ми не е да бъда последен :) Предлагам да спрем и без това безсмисления спор, които се отмести от темата.

[Отговори на този коментар]

---

Сори за крайното мнение, обаче си е мое и го защитавам... Мътните да ги вземат! Знам, че е "нормално" финансовите интереси да движат политиката (която е другото изражение на ВЛАСТ), но се ядосвам, като "гледам" как тези маймуние(САЩ) буквално притискат политически и финансово (и още Бог знае как...) всички евентуални защитници на СВОБОДАта, в най-различните й форми, в случая - ЗНАНИЕто. Човек остава с впечатлението, че тоя скапан свят е тръгнал буквално наникъде... Всъщност, нанякъде. Към ГЛОБАЛНИЯ МОНОПОЛ. Или по-скоро към ИСТИНСКИЯ КАПИТАЛИЗЪМ. Изскочи ми една дума в главата. PALADIUM. Ако не се лъжа така се пишеше. Не ми се обяснява какво е това (има си Гугълче за т'ва) но ми се плаче при мисълта, че това е нашето бъдеще - скапани политици-продажници, както е тръгнало ще забранят да слушаме и КЛАСИКА, щото ще е патентована, скъпи лекарства, щото ще се произвеждат само от фирмата, притежаваща патента, никаква сигурност на личната информация (виж PALADIUM по горе), щото някой идиот ще може да ти рови в компа "за благото на обществото" и разни други весели мисЪли...  Абе изобщо... Прекрасно бъдеще за децата ни...

П.С.: Превеждам си PALADIUM като ПАЛАЧ...
П.С.2: Думата свобода започва да става ЛУКС...


[Отговори на този коментар]

Към: Щатите да ги вземат мътните...
От: JAR-JAR <init __@__ mail __точка__ bg>
На: 24-09-2004@7:19 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да, приятели. Не е нужно да се чудим какво ще се случи със света, защото тое предвидено (изчислено) от еди много умен брадат чичко преди два века. Произведенията му са събрани в три тома имат общо тегло пет килограма и се наричаричат "КАПИТАЛА". Карл Маркс - германец, от боржуазията ! Пише там.. за най-вероятното развитие на световната икономика, за Монополът и за всичко. което ще се случи. Темата е много дълбока и неизчерпаема, но винаги четейки такива статии имам чувството, че нещо се мисли.. нещо дълбоко...

[Отговори на този коментар]

---

В моята домашна директория имам една папка, която се казва ~/fun. В тази папка държа много смешни картинки, както и текстови файлове с вицове, които си струват. Из между тях има един текстов файл, който го пълня само с весели изказвания по адрес на СС и на Линукс в частност и благодарение на "Азззз" този файл набъбна с още половин страница.

"Азззз", приятелю, явно идеята ти е да плюеш срещу СС, но колкото повече се опитваш да се аргументираш, толкова по-ясно става, че въобще нямаш представа от материята, която коментираш. Излагаш се!

[Отговори на този коментар]

Към: за ал-шопов
От: Златко Костадинов <zearendil (a) bulgaria< dot >com>
На: 24-09-2004@8:45 GMT+2
Оценка: 2/Остроумен/Смешен

"тук на този сайт покрай свобния софтуер започнаха да се прокрадват някои идей за които първото което се сещам е комунизъм, и тотално отричане на капитализма."


Ооо неее ужас!!!
Помощ!
Къде са демократичните щати да дойдат да ни оправят - какви страшни работи се задават над и без това нещастната ни родина!

Sorry за иронията, брато, но се надявам, че ще схванеш смисъла.

[Отговори на този коментар]

---