Microsoft e 4astna kompania i suvsem normalno e da se opita da oveli4i pe4albite si i da atakuva IT pazara s reshenia.Az li4no ne smiatam 4e Microsoft triabva da bude niakakuv trun v o4ite na *ux OS .Neka ima konkurencia,taka samo se razviva tehnologiata.Vseki ima predpo4itania i osnovanie za tova.Kolkoto po goliam izbor tolkova po dobre.az li4no predpo4itam druga OS razli4na ot windows koiato smiatam za po guvkava,no ne moga da ne zabelaja 4e M$ naliva ogromni sredstva v tehnologiata i blagodarenie na neia PC-to stava vse po dostupno!

[Отговори на този коментар]

По-достъпно другия път! :(
От: fla
На: 7-10-2004@19:26 GMT+2
Оценка: 2/Образоващ/Мъдър

  Да ме извиняваш, ама този израз може да се отнася за всеки друг, само не за M$ и Интел: "M$ naliva ogromni sredstva v tehnologiata i blagodarenie na neia PC-to stava vse po dostupno!"
  Ако не бяха свободния софтуер и фирми като AMD (примерно), още щяхме да работим на Windouz3.11 на 166 MHz! :(((


[Отговори на този коментар]

---

Към: По-достъпно другия път! :(
От: halo
На: 10-10-2004@0:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

така е, те не го правят по-достъпно, вече са го направили. преди доста години бих добавил ..бтв какво е недостъпното в виндовс 3.11 ? или в 166 процесорите ? достъпно са го направили и епъл .. зерокс  май имат най-голям дял в достъпността.
виж като цена е наистина обратното именно епл и мс го правят недостъпно. колкото до инвестициите .. мс наистина не инвестират в достъпност, те инвестират в пари. и знаят как да го правят.
да му се невиди какво е най-лошото нещо което може да се случи с линукса ви ? след 2 години да спрат всички безплатни дистрибуции ? че аз съм доволен от сегашният си пк. ще съм доволен от к си след 2 години и също от линукса, който евентуално бих качил на него (очевидно за последно)... бих се изкефил най-много обаче на някой старичък спарк лаптоп или риск. ако ме разбирате. какво реално се е променило за 10 години ? порта на който си включвате принтера ? бтв този пост е и спрямо останалите в темата

[Отговори на този коментар]

---

Към: stiga s taia paranoia
От: growchie <growchie__at__yahoo__dot__com>
На: 8-10-2004@6:40 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

ми лошото е че само ти виждаш така нещата.
прочети тази статия на странната птица МакНийли
http://www.theregister.co.uk/2004/10/06/mcnealy_northwestern_talk/
(вече незнам какво да си мисля за този човек), и изказванията на лудия (виж този линк http://www.albinoblacksheep.com/flash/sellswindows.php и намалете звука) Баумър
http://www.theregister.co.uk/2004/10/06/ballmer_staroffice_charge/
и се вижда на корпоративно ниво М$ имат ресурсите да правят големи бели. Разбира се че на нас никой не може да ни застави да не ползваме линукс, но ако големите компании зад него фалират темповете на развитие ще се забавят драстично.
Редактиран на: 8-10-2004@6:41

[Отговори на този коментар]

---

Към: stiga s taia paranoia
От: raptor
На: 8-10-2004@6:41 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

кво повече да печели тя държи 90% от пазара на десктоп :")
И между другото не че Вин като си го инсталираш си бъкан с приложения ...:").
Сервърната дистрибуция няма да има Вордпад и Пайнт и Солитаре....само Нотепад.
Голям избор няма що..:")
Ся естествено МС ще кажат други неща, но кой сериозен човек вече им вярва на неизпълнените обещания. Просто всичко е въпрос на ИНЕРЦИЯ.
И аз нямам нищо против МС, трябва да ги има (за да видим как не трябва да  се правят нещата :") хе хе, базикам се).

Но максимум 50% от пазара за да има наистина конкуренция, както казваш.








[Отговори на този коментар]

---

Към: bsd usera
От: dd <none (a) net __точка__ net>
На: 8-10-2004@7:04 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Каква е тази шльокавица? пиши на български, освен това oveli4i се пише увеличи. Колкото до приноса на майкрософт за писито, ама как да ти кажа праволинейно виждане... незабравяй и щетите които нанасят. Предполагам знаеш какви са.

[Отговори на този коментар]

---

Майкрософт не са открили колелото (при компютрите), но и Линус няма заслугата. Стига с тези глупости от типа на "кой от кого крал идеи".

А, колкото до "дистрибутивния модел" - нагледали сме се на какви ли не варианти и на двата лагера - т.е. нищо ново под слънцето (M$ няма да застрашат пазара на Линукс, ако ще и само ядрото да пуснат като отделен продукт)...

П.П. - така и не разбирам каква е идеята да доплащаш няколкостотин долара за пълната версия на Win 2003, след като всичките "екстри" ги има и като отделни продукти, които и без друго се намират безплатни...

[Отговори на този коментар]

още миналата година бях си позволил да направя подобна прогноза -- за възникването на различни дистрибуции на windows, макар изпълнени по-друг начин. явно това е естествен ход на нещата и не трябва да се учудваме.

следващото, което може да се очаква е отварянето на част от кода на windows (примерно, само запазването на ядрото като затворен код) и в резултат на това, поява на различни дистрибуции на windows :)


[Отговори на този коментар]

Съвсем правилно си го е казал човека -- стига с тая параноя. "Атаката" срещу Линукс е чрез подобряване на софтуера на Майкрософт -- което както и да го погледнете, е ХУБАВО нещо. Тезата, че Линукс е най-доброто нещо на света и нищо друго няма право на съществуване, е пълна простотия. Когато пуснат статия за "бизнес" методите на М$ -- тогава си пускайте параноята на воля. Иначе ставате за смях, защото отричате правото на съществуване на алтернативи (а това не е ли от основните цели на отворения код??).

Колкото до приноса на въпросната компания към развитието на ИТ -- само някой дето никога не е и чувал за ИТ може да го отрече.  Далеч съм от мисълта, че е идеална като компания, но именно ТЕХНИТЕ програми направиха компютъра достъпен за обикновения човек. Не Епъл, нито пък Линукс (които още не могат да си оправят даже интерфейса да е удобен за продължителна работа).

И накрая -- уважаеми Петко Петков, ако беше прочел статията, щеше да избереш друго заглавие на темата. Сегашното си е чиста проба манипулативно и подвеждащо...

[Отговори на този коментар]

Към: браво на bsd user-a
От: growchie <growchie __@__ yahoo[ точка ]com>
На: 8-10-2004@8:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Уважаеми дърдорко
тази статия беше публикувата преди 2 дена на OSNews и то под същото заглавие.
Microsoft prepares to kill Linux with different Windows flavours
аз незнам как разбираш това заглавие което е публикувано от самите автори на сайта но преводът тука както и обобщението на статията е точен според мен.
Колкото до параноята невиждам това като параноя при положение, че М$ съвсем открито обявяват че мразят GPL лиценза така че ми е интересно кой на кого отрича правото на какво...
И понеже виждам, че някои хора не си правят труда да четат линковете по въпроса ще извадя малко цитати от подлогата МакНийли относно намеренията на М$:
"They can't stand IBM. They at least respect us (СЪН). They really don't like IBM. And they hate the GPL."
Още приказки (Това е относно StarOffice)
Customers want to feel like they have two, solid options to pick from when considering deals. So just having Sun around makes Microsoft seem less threatening to its clients. Better Sun be knocking on the door rather than Red Hat or IBM.

Еми след това ако човек не смята че има конспирация здраве му кажи. Защото СЪН смятат да си развиват Slonaris-a и въобще не са фенове на Linux ядрото и май на GNU също....

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: браво на bsd user-a
От: Петър <ps (a) mail__dot__bg>
На: 8-10-2004@12:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Извинявай, Мърморко (ако правилно съм ти разчел nick-а),
В статията за McNealy се говори за противопоставяне на Sun/MS на Redhat/IBM, което е съвсем нормално при бизнес отношенията. Не се говори за Линукс, а за една компания, която прави пари от него. Има огромна разлика. Или може би няма, поне от гл. точка на обичащите теориите на конспирацията ("The kind of stuff that makes conspiracy theorists drool.", както пише автора на цитираната от теб статия.). На това не знам какво може да се отговори...



[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: браво на bsd user-a
От: growchie <growchie __@__ yahoo< dot >com>
На: 8-10-2004@13:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ти май неможеш и неискаш да разбереш че атаката срещу компаниите които подържат и олицетворяват линукс е и атака срещу самата ос. Много ясно че ще се спекулира с отношенията на СЪН и М$ срещу света и не ми беше целта на този цитат това. Просто искам да покажа какво е ОТНОШЕНИЕТО на M$ към линукс и как заглавието което е на тази статия много добре си пасва на идеите им а не е манипулативно и тенденциозно както пишеш. Освен ако не живееш в пещера ще си наясно от бръщолевенията на Баумър, Гейтс и компания, че те наистина искат да УБИЯТ Linux. Така че заглавието е доста иронизиращо техния жалък опит да сторят това.
Ако прочетеш по внимателно коментара ми става  въпрос именно за M$ и в по малка степен за СЪН.
А ако квалификацията "дърдорко" те притеснява и ти пречи да разбереш нещата то тогава извинявай, но не ми харесаха квалификациите ти относно човека който си е поиграл да направи сатията достояние (макар и преразказано) и на тези които неразбират добре английски.

[Отговори на този коментар]

---

Към: браво на bsd user-a
От: dd <done__at__net< dot >net>
На: 8-10-2004@9:37 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

bsd user-a: Никой не е против Майкрософт, няма проблеми да си подобряват софтуера, ако могат. Не четеш обаче, а иначе списваш, без да усещаш, че Майкрософт са тези който казват, че ще kill-бат това или онова. Видял ли си Балмър как реже като прободено говедо по клиповете които се разкарват из мрежата... Ами здраве му кажи ;-) Веселяци.
Ако това те подтиска, си е твой проблем.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: браво на bsd user-a
От: growchie <growchie__at__yahoo< dot >com>
На: 8-10-2004@13:29 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

въобще убийствата са част от корпоративния речник в майкрософт. да си спомним само някои неща като Killer-App (любимата фраза на Гейтс) killer-iPod на последък, killer-Browser (помним май кого убиха тогава), а да си спомним и за OS/2 или за BeOS (супер ме кефеше), имаше нещо като Lotus Smart Suite, Word Perfect май, да не говорим за чисти провокации като JUMP (Java User Migration Path - J#) и J++. Еми за това става въпрос тук а не за параноя.

[Отговори на този коментар]

---

В тази новина аз лично не виждам никаква заплаха. Даже познавайки бегло модела на работа на Microsoft съм склонен да предположа че те ще оплетат конците. Защо?

Досега MS когато пренасят една програма на друга платворма правят отделен fork. Това довежда до разни проблеми, като различни възможности и съответно различни бъгове (имаше наскоро статия как са преследвали DiskFull грешката при Save във Word). Нещо повече, често се случва да направят fork за локализация (например Word за Япония е коренно различен от животното което сме виждали тук).

Сами виждате, че MS си правят живота труден, и с направата на множество дистрибуции ще си го направят още по-труден. Защото интеграцията на програмите предполага, че ще трябва да се модифицират отделно за всяка дистрибуция. Това значи че ще имат различни бъгове, версиите ще се уеднаквяват трудно, едните поправки ще работят на едни дистрибуции, но не на други. Евентуално Microsoft ще започне да изостава с поправките (още повече). Ще упражнява по-голям натиск върху програмистите да не качват развален код в хранилищата. С една дума, ще настане ад (не че сега там е рай).

Според мен Microsoft са вече в паника. Тази паника им е добре позната защото са я създавали в почти всички свои конкуренти, които са победили. Тя включва опити за имитация на противника, страх от екпериментиране с неизползвани досега методи, а в последствие оплитане на краката. След като оплетат краката, противника ги подминава с бавех ход.

Правилният подход е да се направи една версия и да се избира какво да се качи при инсталацията. Нещо което го имаше в Win9x, но не и в Win2k/XP.
Ако те наистина искат да имат един и същи общ код, както се твърди във статията това е единственото решение.

А иначе и сега има нещо като дистрибуции WinXP Home Edition, WinXP Pro, WinXP Server PRO ... съжалявам ако объркам някое име, ама не ги ползвам.)


[Отговори на този коментар]

Към: Хе хе, сами ще се закопаят
От: growchie <growchie__at__yahoo __точка__ com>
На: 8-10-2004@11:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ми на дали бозата ще се форкне чак до там но признай че е трудно да искаш над $2000 да речем за ентърпрайз сървър и да го пробутваш на клиент който иска да речем 4 процесора но да ползва само IIS (косата ми настръхва като си помисля за IIS) и неще домейн контролер да речем. или иска само SQL с 8 прочесора без WEB SMTP INTERNET EXPLODER OUTLOOK WINDOWS MEDIA PLAYER (ясна е картинката без какво). Предполагам, че просто от тия версии ще разкарат това онова от Control Panel-a и ще сетнат полиситата малко по-различно и нищо повече.

[Отговори на този коментар]

---

а какво е лошото на windows 3.11 ili na 166MHz-oвите процесори ? софтуера за тях не изглежда толкова цветен, шарен и прозрачен ? .. наиде за windows-a те разбирам, но нали затова си има мак ОС.

[Отговори на този коментар]

Към: ??
От: Някой
На: 10-10-2004@8:39 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Проблема, е че малко или много всички програми се изпълняват в едно и също адресно пространство и става лошо, когато едно приложение изгърми :) . Това поне го поправиха в 95. Интересна ми беше навремето една статия за ОС/2 Уарп 4.0 . Автора беше написал "в момента пиша тази статия, а в двете ми флопита се форматират дискети. Не усещам никакво забавяне или прекъсване, нещо немислимо под уин95"....

[Отговори на този коментар]

---

Към: ??
От: growchie <growchie< at >yahoo __точка__ com>
На: 11-10-2004@6:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ми да кажем че няма да може да се гледт филми на Р166, за да се рипне една МП3-ка отиваха към 20 мин и други такива благодатни хави. Колкото до Mac дори M$ не са толкова нагли че да си плащаш за пачовете. Когато Епъл открият десния бутон на мишката и колелцето може и да станат ОС.

P.S. Невероятно, Епъл продавали и нормални плъхове. Наред със своите дизайни на мишки по без нищо http://www.apple.com/keyboard/
имали и доста добра гама от прилични модели http://www.apple.com/macosx/upgrade/input.html
Тове е граничещо с откриването на топлата вода.
Редактиран на: 11-10-2004@6:58

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: ??
От: Андрей
На: 11-10-2004@10:09 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Виж, хората работещи с Мак са друга категория. Както има хора, купуващи си конфекция и хора купуващи си Хуго Бос, и подобни. Не винаги красивото е и много удобно, но на някой хора им създава удоволствие. Хората искат компютъра да излгежда шик и Епъл им продават това. Да не говорим откога кутиите на Епъл са готин дизайн и хората от ПС света решиха, че белите кутии като щайги не им харесват и започнаха да правят "модинг" :) А относно пачовете си плащаш :), с новата лицензионна програма на Майкрософт си плащаш. Най-вероятно за 3 години няма да извадят нова операционна система и единственото, което получаваш са пачове :) (поне България си плати за кръпките).

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: ??
От: Delta
На: 13-10-2004@14:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

това за епл и кога ще направят ОС ще си представя, че не съм го прочел.

мисля, че отговора който търсеше да ми дадеш е "защото няма да мога да се правя на гъзар" а не "защото ще е бавно".

[Отговори на този коментар]

---

неможе да се отрече че Маковете са си доста красивички и G5 отвътре е много впечатляващ с липсата на кабели. Каквото чета от IBM май доста сериозно са решили да съпортват линукс върху PPC и накрая може да се роди някаква супер екзотика - готин хардуер без легаси устройства + линуксче отгоре.

[Отговори на този коментар]