Още малко по темата
От: }I{opko
На: 4-01-2005@9:55 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален1. Не само сървърите, а и станцията ти се натоварва значително повече, така че този трик действа наистина добре на по-мощни станции; засега не съм забелязал да иска повече памет обаче
2. Трика действа когато имаш страница с (поне) няколко до колкото указваш като параметър за мах връзки подлинкове (картинки, css и т.н.); Ако зареждаш чист html
[Отговори на този коментар]
Към: Още малко по темата
От: Радостин Раднев
На: 4-01-2005@10:59 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАбсолютно си прав. Може би трябваше да дам пояснения.
Забързването се усеща за сайтове, които имат много глезотии. Примерно, Линукс са българи (този сайт) се отваря видимо по-бързо, щото има много графични елементи в дизайна.
Ако ползваш прокси и то е в локалната мрежа, може да се получи още по-голямо забързване. Ама проксито, не трябва да има ограничение на връзките.
[Отговори на този коментар]
Още малко по темата
От: }I{opko
На: 4-01-2005@9:58 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален1. Не само сървърите, а и станцията ти се натоварва значително повече, така че този трик действа наистина добре на по-мощни станции; засега не съм забелязал да иска повече памет обаче<br>
2. Трика действа когато имаш страница с (поне) няколко до колкото указваш като параметър за мах връзки подлинкове (картинки, css и т.н.); Ако зареждаш чист html нищо не постигаш :-(<br>
3. Ако си през някое прокси или просто web сайта който отваряш е със ограничение на брой връзки този трик дори забавя отварянето
[Отговори на този коментар]
Въпрос
От: Петер Т
На: 4-01-2005@10:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленискам да попитам това ще се отрази ли на трафика (МБ) които използва - интернета ми е на трафик и няма да ми хареса да си издухам оставащите МБ много барзо
[Отговори на този коментар]
Сепер е!
От: bobi <bbbabvbg__at__abv __точка__ bg>
На: 4-01-2005@11:02 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНаистина ускорява.Поне при мен де.Нямам ограничение в сесиите....
[Отговори на този коментар]
Към: Въпрос
От: }I{opko
На: 4-01-2005@11:07 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе. Целта на тази опция е следната: Зарежда се основния документ и се преглежда за връзки - картинки,css, frames и т.н. - т.е подвръзки, които браузъра ще зарежда за визуализиране на цялата страница. Ако има такива ( а то вече във всяка една страница си има, и то доста :-) ) се започва паралелно 'точене' на тези документи.
Пак уточнявам - става дума за текущата страница, не за връзки към други сайтове.
Ефектът е, че ако например имаш 10 картинки на страницата и си пуснал pipelining може да забележиш как картинките идват заедно, а не една след друга.
Забелязва се отлично на връзка от порядъка на 64-128 kbps когато отваряш сайт с поне 3-4 jpeg-a от порядъка на 200-300 КВ
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Въпрос
От: Nick Angelow
На: 4-01-2005@11:19 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленили ако отваряш някоя картинна галерия :)
тогава ефекта сигурно ще е изумителен.
интересно, какъв ефект ще има, ако избереш сравнително малко на брой pipelining -- не повече от 5. дали ще се усеща (в момента нямам firefox подръка, затова питам).
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Въпрос
От: }I{opko
На: 4-01-2005@11:33 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДа, най-ефектно е с картинки.
Ако връзката е прекалено бърза - цялата страница направо се 'срива' изведнъж - ефекта е подобен на този, който съм наблюдавал при страници, ползващи mod-zip за компресиране на текстовите части от страницата ( dir.bg го ползват от много отдавна)
Ако връзката е бавничка, така че примерно да се зарежда цялата страница 10-15 сек. просто наблюдаваш как png-тата, gif-ovete и jpeg-овете се 'разпъват' постепенно.
Отново казвам - иска много cpu, поне това съм забелязал и на бавни машини ефектите не са толкова видими. Ако използвате прокси, което е много претоварено или пък до него имате много висока скорост - ефекта не може да го видите.
Но като цяло идеята е страхотна, особено за маниаци на тема "отварям де щот' мога"
Happy Browsing everyone :-)
[Отговори на този коментар]
Към: Въпрос
От: }I{opko
На: 4-01-2005@11:14 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕто ви 2 връзки, явно основа за статията:
http://www.mozilla.org/support/firefox/tips#oth_pipelining
http://www.mozilla.org/projects/netlib/http/pipelining-faq.html
[Отговори на този коментар]
plugin
От: az
На: 4-01-2005@11:29 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова го има като plugin даже има две настройки, Default и Power, с които много лесно се превключва
https://addons.update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=327&vid=989
[Отговори на този коментар]
Да, но...
От: GigaVolt <gigavolt< at >abv __точка__ bg>
На: 4-01-2005@12:44 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИма един малък "проблем". Ако сте в "турбо" режим и пробвате да си отворите УЕБ базираната поща (например абв.бг) ще бъдете изненадани. Не успеха ви е гарантиран ;) Та ако ви изкочи странно съобщение за грешка не се изненадвайте, а просто изкючете турбота. Май е излишно да споменавам от къде излиза проблемчето :)
[Отговори на този коментар]
Към: Да, но...
От: }I{opko
На: 4-01-2005@13:13 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПолзвам Турбото (както ти го наричаш) вече повече от година и нито под Windows, нито под Линукс съм имал проблем - имам поща в АБВ и я гледам по 2-3 пъти на ден ?!
Самият Firefox има някои трески за дялане. Примерно размера на дисковия кеш по подразбиране е 50М, което аз лично не одобрявам, още повече в случай, че се използва прокси. Толкова голям кеш си е една предпоставка за забавяне при напълването му с много и все малки обекти и такова забавяне се наблюдава под Windows. Освен всичко - лапа страшно много cpu. Firefox за мен е 'лекият' браузър и искам да бъде и 'бързият'. Стойност за този кеш от 2 до 5М са напълно приемливи.
Под Линукс последната версия на Acrobat Reader не му изнася нещо и след отваряне на PDF във браузъра и затварянето на страницата остава активен процес на acroread, който постепенно изсмуква всичката налична памет ( 2Г РАМ ми я изяжда за около ден). Това го наблюдавам под Slak 10 и SuSe 9.1 заедно с Firefox 1.0
Под Windows 2к има един подобен ефект - оставен само с един прост html отворен постепенно заема всичката налична памет, независимо дали отваряте страници или не ( 1Г РАМ си отива за 10-12 часа). Този проблем се разреши, след като ограничих размера на РАМ кеш-а ( вж. http://www.mozilla.org/support/firefox/tips#oth_memcache)
За съжаление отново остава същия проблем, както под Линукс когато остане отворен сайт, който съдържа Flash - явно плъгина и тук нещо не е по вкуса му.
Въобще струва ми се че има известни проблеми със кода в частта, която се грижи за външните програми. Ако някой друг се е заглеждал в тези подробности - нека ги сподели. Желанието ми е повече хора не само да ползват Firefox, а и да бъдат доволни.
[Отговори на този коментар]
Ехее 30 ..
От: the_real_maniac
На: 4-01-2005@13:52 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДоста ИСП-та вече ограничават сесиите , което е глупаво , най-малкото нечестно спрямо потребителите.
Аз като съм ограничен на 5 сесии ... :(
[Отговори на този коментар]
Към: Ехее 30 ..
От: aSa
На: 6-01-2005@4:02 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНечестно към потребителите е както да ограничиш на 5 сесии, така и да не ограничаваш въобще. Второто - защото в една мрежа със примерно 100 човека винаги ще се намерят 10-15 говеда, които настояват да ползват FlashGet, DAP и други подобни бози, настроени да теглят едновременно 5-10 файла със по 4-6 сесии за всеки. Без ограничаване на броя на сесиите (най-добре през Squid-а за да може да се прани според типа на файла) това бави не само тяхната връзка, но и връзката на всички останали, без значение колко добре е направен шейпъра.
От друга страна обаче ограничение на 5, или дори 10 връзки е грубо. Дори 20 е малко (макар че е е много ефективно когато трябва да попречиш на някой да препродава).
[Отговори на този коментар]
Не Firefox, а всеки Gecko базиран
От: pirx <pirx< at >anons__dot__bg>
На: 5-01-2005@6:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленОграничаването на броя на връзките от доставчика не просто е глупаво, това е пълна тъпотия! Не мога да разбера как все още има хора, които го правят. Като искат да пестят пари - има си шейпъри. Баси и админите..
Иначе по въпроса за "ускоряването на файърфокс" - айде стига PR ;) Това е натсройка на Mozilla, съответно работи за всички уеб-четци, раборещи с Mozilla/Gecko - били те Galeon, Epiphany, Kazehakaze. Не само Mozilla и Firefox.
При мен с Galeon работи.
Друг е въпросът кой има нужда чак от такова "ускоряване". Нали ви е ясно, че докато браузвате с "ускорение", няма да можете почти нищо друго да правите в мрежата. Осовено нещо с повечко трафик, примерно трансфер на файлове и т.н. Накрая всичко опира до скоростта, на която ви шейпва доставчика.
Но все пак е добра идея ;) Настройките на Mozilla е добре да се преглеждат отвреме-навреме за такива донастройчици ;)
[Отговори на този коментар]
rezultati ot novite nastroiki
От: kyncho
На: 5-01-2005@10:00 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленSled kato izprobvah novite nastroiki ne moga da kajq che sam osobeno vpechatlen. Za skorosta s koqto mi zarejda google prosto ne si zaslujava, s linux-bg.org beshe malko po-dobre, nali kazahte vse pak che s kaartinkite trqbva da se spravq po-dobre. Reshih da probvam i strasnica koqto e na po-blizyk server www.gmx.net - tam veche imashe vidim rezultat, uzprobvah i edna ruska stranica, koqto mi zarejda veche 15 minuti. Izvodyt do koito stignah e che shte si ostana pri opera, koqto prosto e bez konkurenciq za skorosta na zarejdane.
Priqtni zabavleniq na vsichki.
[Отговори на този коментар]
Към: rezultati ot novite nastroiki
От: gdanov
На: 5-01-2005@13:44 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленkuncho, temata ne e da te ubedi da minesh na firefox, a e za hora koito veche polzvat firefox.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: rezultati ot novite nastroiki
От: Botev
На: 5-01-2005@23:18 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленNe se iadosvai pich to takiva kunchovci koito umirat da polzvat zatvoren software koito triabva da "crackvat" haha vinagi shte ima. Az go izpolzvam tozi plugin pod Slack i Firefox 1.0 i sum mnogo dovolen...lichno spored men firefox s tezi extensions i themes nameriha zlatnata sreda mejdu burzinata i funkciolnosttta...taka che bih go preporuchal na vsichki. Dori na zakoravelite "cracker-i" haha
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: rezultati ot novite nastroiki
От: кънчо
На: 6-01-2005@14:35 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленDrugario Botev neznma dokolko si zapoznat, obache opera si ima bezplatna versiq koqto ne sam zabelqzal da ima nujda ot crackvane i si pristiga s pochti vsqka linux distribuciq. Predi kogato izpolzvah SuSE 8.1 go imashe kato standarten paket i vyv FreeBSD 5.3, koeto imam v momenta syshto idva sys distribucionnoto-cd. Neznam kakvo tolkova te pritesnqva zatvoreniq kod v sluchaq poneje ne vqrvam da si chetesh source-a na firefox za leka nosht. A mi e i interesno zashto se hvashtash za poslednoto izrechenie kydeto se spomenava konkurenten produkt na firefox?:) Ako imash jelanie izprobvai 2-ta browser-a s razlichni stranici i pak pishi, a moje i nqkoi kurs po crackvane da dadesh, vijdam si zapoznat...
Che imashe polojitelna promqna sled napravata na okazanite v statiqta nastroiki e fakt, no ne funkcionira sas vsichki stranici kakto si i pisheshe v po-gornite komentari. E haide sys zdrave.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: rezultati ot novite na
От: Botev
На: 11-01-2005@0:08 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗначи пич нито една дума от това което каза е вярна. Съжалявям. Значи първо питай колко човека които ползват Опера се примиряват да им се въртят рекламки отгоре. Ей така информационно се поинтересувай. Освен това всеки ще се изсмее на твърдението че "пристига с почти всяка линукс дистрибуция". Повечето дистрибуции уважават принципа на отворения код. Нещо което нямам намерение да ти обяснявам защото едва ли ще разбереш. Ми това е пич. Не ми е приятно да ти го казвам пич но имаш още много хлебец да хапнеш. Съветите ми са да се поинтересуваш абе аджеба теа хора за кво толкова държат на тоя отворен код. Всички ли четат за лека нощ. Само някой ли. Защо използват такива дистрибуции, в които я няма любимата ми опера...когато си отговориш ще си половин човек повече :-) и ти със здраве
[Отговори на този коментар]
Към: rezultati ot novite nastroiki
От: _IRIX
На: 11-01-2005@0:38 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТрябва да кажа, че при мен се усеща значително :о) Машината ми е P225/128MB-RAM и не усещам забавяне за сметка на това пък видимо страниците се зареждат по-човешки. OPERA-та е доста по-тежка :)
[Отговори на този коментар]
на някой сайтове има значително забавяне
От: bisso
На: 6-01-2005@19:23 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСлед тестването на тези настройки забелязах ускорение на зареждането на сайтовете от БГ , но на доста сайтове, който са предимно с галерии и множество връзки към други сайтове се получава значително забавяне. Твърдя това защото настройките ги направих на Firefox под Linux и ги пробвах. Под винбозе не бях променял нищо и същите сайтове се заредиха 2 или 3 пъти по-бързо, така че се наложи да прехвърля оргиналният файл и всичко се оправи. Съветвам ви да не бърникате по настойките.
[Отговори на този коментар]
Opera 8
От: pet <ekarib< at >hotpop[ точка ]com>
На: 7-05-2005@11:52 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленdownload new fast Opera for your Linux
[Отговори на този коментар]