mislia che tova _beshe_ dobra distribucia. zapochnah s redhat 5.0 i slackware 3.3 prez '97-a. schitam che ot togava se sluchiha dosta neshta, a Patrick prosto ne moje, populiarno kazano, da spazva distancia. za tova okaza vlianie zdravoslovnoto mu systoianie v kombinacia s avtoritarniat nachin na razrabotka na slackware.

fakt e che ima namerenie da izreje gnome ot slackware, da polzva otnovo 2.4 v 10.1 i prochie, koeto osven da dyrpa distribuciata, drugo ne pravi. za jalost slack prosto ne e konkurenten. lipsata na grafichen instalator ia izvejda ot top 10 na nai-polzvanite linux distribucii.

mislia che izjivia vremeto si, spomenite ostavat :)

[Отговори на този коментар]

Към: slackware
От: mutant
На: 23-01-2005@14:47 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

а ти да беше си направил труда да изпишеш глупостите си на кирилица поне
видно е че слак е предпочитана дистрибуция от много хора между който съм и аз и това че не идва с гном 2.6 кернел по дефаулт и графичен инсталатор вобще не ме бърка

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: slackware
От: 3spy
На: 23-01-2005@15:50 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

mutant, misleh da ostavia komentarcheto ti bez otgovor, no ot vyzpitanie niama da go napravia.

"glupostite" mi moga da gi pisha kakto precenia i ti si posledniat koito moje da mi dade akyl za tova.

dadoh 3 argumenta, nad koito ti totalno se provali da otgovorish. razbiram che si fanatiziran do bezumie slacker i faktite ne ti haresvat, no ne mojem da promenish nishto.

slack e vse po-malko predpochitana distribucia. sprava -- distrowatch.com

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: slackware
От: Пламен Недков
На: 23-01-2005@18:09 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Винаги съм твърдял, че който смята, че липсата на графичен инсталатор е недостатък е малоумен промит мозък. Започнах със Slackware през 1998-а и дори и в началото инсталатора не ми беше проблем. А който не може да си сложи 2.6 и GNOME сам, колегата по-горе правилно е казал: "никоя дистрибуция не е за него".
Преди няколко дни имаше едно предложение постовете на латиница да се оценяват с "0" или да се трият. С две ръце съм "ЗА"... още повече подобни постове!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: slackware
От: Н. Антонов <nikola< at >linux-bg[ точка ]org>
На: 23-01-2005@19:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Така е, графичният инсталатор е последен проблем и ако не целиш продуктът ти да има маркетингов успех, е направо излишен.

Не в инсталатора е проблемът. Вече е невъзможно един човек да прави и поддържа дистрибуция заради нарасналия брой на софтуера, който се очаква да включва, а също и заради нуждите от поддръжка на все повече и по-особен хардуер.

Какъвто и гений да е Патрик, няма 6 ръце и 3 глави, а дори и да имаше, пак нямаше да му стигнат. Общност му трябва на него, без общност ще изнемогне.

[Отговори на този коментар]

---

Абсолютно не съм съгласен със 3spy.
Особено за графичната инсталация.
И за какво на някой му притрябвала графична инсталация?? Инсталация на операционна система е нещо забавно, но не е игра, да има светещи бутони, и усмихнати лица, и надписи "Thank you!". Трябва да ти дава контрол и да не могат да я сложат такива като 3spy.

[Отговори на този коментар]

Значи че може да мине без графичен инсталатор може...нали за това е Slackware а не Fedora...ама това за Gnome лично мен ме отказва от тази дистрибуция :(( Dropline Gnome поне за мен е абсолютна боза а да си компилирам оригиналния от сорс е малко брутално не мислите ли. Колкото до kernel 2.6.x аз така и така си го компилирам за да разкарам досадното i486 и да добавя MPPE така че поне мен не ме бърка. Само че тоя Патрик честно взе да ме нерви. Голям преклон пред таланта му ама то утре може да му скимне и да разкара KDE и т.н. Не ми харесва тази прекалена централизация в Slack. Верно че е лесно да си играеш с .tgz ама поне базови зависимости да поддържаше.

Аз лично харесвам много Slackware но вече планирам трайно преминаване в дистрибуция, където ти си избираш дали да сложиш Gnome, KDE, etc. и която е поне i686 оптимизирана и поддържа зависимости. Debian,Gentoo,etc.

[Отговори на този коментар]

Ако не искаш да компилираш Гном от сорс, ще си дръпнеш вече компилирани пакети от linuxpackages.net . Ако не ти харесва 2.4 ядрото, на диска на Слак-а има и 2.6 - компилирано, само трябва да му дадеш installpkg и евентуално mkinitrd. Какъв е проблемът тогава?

[Отговори на този коментар]

Към: Какво от това?
От: dd <none< at >none[ точка ]net>
На: 24-01-2005@8:09 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

проблема е, че пакетната система на slackware е жив зян и като започнеш да инсталираш от linuxpackages.net след това една камара приложения няма на работят поради счупени или липсващи версии на библиотеки или други файлове. Тогава е най-добре да не се използват и да се компилира от чист сорс, това което може да се прави на всички дистрибуции или операционни системи.

[Отговори на този коментар]

---

Понякога съм се чудел какво толкова има в дистрибуция като Slack, за да има толкова верни поклонници, готови на кръвопролития за да защитават честта й. Не че има нещо по-малко от другите, но  това е някаква купчина software все пак :)
Мисля, че определени хора просто обожават името... нали разбирате.. пазете се, аз съм със Slack!!!
хехе, това не беше много сериозно, но дали пък...

[Отговори на този коментар]

Към: slackers
От: nifelheim <nifelheim __@__ bitex[ точка ]bg>
На: 24-01-2005@10:13 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Защо Slackware? За това достатъчно е казано на сайтът на дистрибуцията. Определено Slackware не е за секретарки и Windows потребители.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: slackers
От: dd <none__at__none< dot >net>
На: 24-01-2005@11:01 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Направо да се просълзиш от смях. Само приказки като това тук:
http://linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=news&key=368633503&cmtkey=368633503_1106223853&id=#comment_info

с отговор тук:
http://linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=news&key=368633503&cmtkey=368633503_1106224693&id=#comment_info

и за край тук:
http://linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=news&key=368633503&cmtkey=368633503_1106225006&id=#comment_info

опраделено смях и нищо конкретно


[Отговори на този коментар]

---

Според мен SlackWare не е въобще най доброто за desktop - useri. Имал съм доста проблеми с компилирането на софтуер и липсващи библиотеки и най вече с пакетната му система pkgtool.

[Отговори на този коментар]

Баси глупави деца се насъбраха тука. Честно казано аз съм за премахването на gnome и kde от дистрибуцията освен библиотеките. Има страхотни wm-и като xfce, които разумните хора ги ползват. *Но съм против радикални промени.*

Толкова ли сте тъпи че трябва да ви се каже: Ако не ви харесва, ползвайте друго! Намериха се експерти. Не разбиращи дори 10% от unix базирани ОС, да ни разказват колко зле бил slack. Разбирам че не сте се справили със него и веднага почнахте да крещите че е бил зле.

Харесвам slack защото отговаря на моите изисквания и очаквания от една дистрибуции. Нито една не достига толкова близо. Тъй като всеки има различни изисквания, то съответно различни хора харесват различни дистрибуции. Това става ли ясно? Почнете да ползвате малко мозък. А бе какво говоря, от къде на къде.

Това което харесвам в slack:
1. Логична настройка.
2. Контрол.
3. BSD стил на init.
4. Лесно администриране.
5. Простота и стабилност.
6. Гъвкавост.

----------------------------------------

3spy, bl, dd -- PEBKAC!

[Отговори на този коментар]

Нямам нищо против KDE обаче ползвам GNOME. Съжалявам че GNOME няма да е включен поради причина че е труден за компилиране (да речем че аз не бих почнал да го компилирам - веднъж си правих XFCE4 дето има 15 пакета, а GNOME има 150 и има ред за компилиране). КДЕ всеки може да го инсталира. Оня ден четох лог от чат канал в който е бил Патрик Волкердинг и самия той казва че GNOME не  може да се прави лесно с предварително компилирани пакети и който иска да го ползва да минава "на онова нещо Ubuntu" (цитирам по памет, но отношението е подобно). Тъй че всеки ще тряба да си прецени какво ще прави, но жалко че аз ще тряба да се преориентирам, защото не харесвам сложните инсталатори и се отказах от FreeBSD само щото докат си направя нещо годно за ползване тегля 300 мегабайта.

[Отговори на този коментар]

Избора на дистрибуция, зависи от            
изискванията и предпочитанията на конкретния              
потребител. Всеки има своя фаворит и за            
различните цели си има подходящи            
дистрибуции. Но коя е най-добра за всичко -            
няма обективен отговор и тук статистиките не        
могат да помогнат. Те отразяват вижданията        
на масите, които не съвпадат задължително с        
моите. Аз уважавам избора            
на другите, но когато реших че най-подходящ          
за мен е Слак се водех от своите          
предпочитания. Те в голяма степен съвпадат с          
тези посочени от weq. Мисля че фанатизма      
няма място тук. Аз поне не съм фанатик,      
просто се чувствам най-конфортно със Слака.      
Мен лично липсата на Гном няма да ме      
засегне, но тези потребители които го      
ползват, могат да отговарят сами за себе си      
и ще си преценят какво да правят.      
Не виждам защо някои хора се бъркат със      
безсмислени заключения и още повече със      
обидни или заядливи коментари.      
Ако харесвате Слак - използвайте го, ако ли      
не - има достатъчно други дистрибуции,      
ползвайте тях и ни спестете скептичните      
коментари относно Слак. Както и      
потребителите на Слак могат да избягват      
разни коментари относно умственото,      
интелектуално и т.н състояние на тези които      
са направили различен избор.    
На всички ни е дотегнало да слушаме и четем    
безсмислени или некоректни коментари със или    
без връзка към темата.    
Далеч съм от мисълта да се заяждам но като    
че ли 3spy влиза именно в тази категория със    
писането на латиница и особено с почти  
заядливите си коментари в които сам дава  
пример за поведение на  превъзбуден  
тийнейджър.  

[Отговори на този коментар]

Луд си ти луд си... Слакерчо. :))

[Отговори на този коментар]

Луната спи а някой краде.
От: Неделчо Петков
На: 24-01-2005@16:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Поздрави на Пламен Недков и не се щадете СЕМЕТО  вътре. Да си направим Слакерчета. :)) Слак си е слак . Subject closed.

[Отговори на този коментар]