За пореден път доказват, че са най-напред във уреждането на морални/етически и т.н спорни въпроси...поздравления - можем само да мечтаем за законодателството и парламента им ;-)

[Отговори на този коментар]

България <-> Европарламент ?
От: the_real_maniac
На: 11-02-2005@15:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

България няма ли право на глас в този Европарламент, защото си спомням , че имаше няколко събираня (не знам как се наричат или да ги нарека) на Евросъюза , в които в зимането на решение участваха и държавите кандидат-членки.

Та имаме ли право на глас там или не :?

[Отговори на този коментар]

---

Към: България <-> Европарламент ?
От: alabal
На: 11-02-2005@20:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Нямаме право на глас, а само да участваме в консултативните органи и комисии.


[Отговори на този коментар]

---

По-добре да няма право на глас!
От: Mitaka <mitak (a) unix-bg< dot >org>
На: 11-02-2005@22:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

По-добре е България да няма право на глас.
Не за друго, ами защото взимайки предвид взаимоотношенията на някои хора с чичко били гея, ми е ясно какъв ще бъде този глас... "ЗА", още преди да са казали за какво ще се гласува.
Стига да дадат достатъчно пари, или да се подмажем на хамериканците... на наште политици все им е тая.

[Отговори на този коментар]

---

Към: По-добре да няма право на глас!
От: MiCRoPhoBIC <plamen__at__tonev< dot >net>
На: 11-02-2005@22:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

И аз мисля така. Засега докато имаме такива тиквеници в политиката по-добре да не ни запомни света с нещо лошо отново. Ще има дълго да се срамуваме от тях после. Както всички добре знаем - като войни не сме губили, но дипломатите винаги са ни продавали - това правят с нас и в момента....

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: По-добре да няма право на глас!
От: DZEN
На: 11-02-2005@23:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Е, щом войни не сме губили, предлагам да ги издумкаме нашите политици... така е сигурно, че няма да се срамуваме от тях в бъдеще...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: По-добре да няма право на глас!
От: alabal
На: 12-02-2005@9:22 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Колосално не съм съгласен с твоето мнение.

Нека да предложа едно алтернативно:
Ако Европейците и американците бяха единни срещу Саддам Хюсеин, може би жертвите на войната щяха да бъдат по-малко и съпротивата нямаше да се ползва от комфорта на алтернативи!
Мисля, че си имахме един регионален диктатор - Милошевич и знаем колко икономически загуби понесе България заради него. А и там нямахме прав на глас, когато ставаше думи за компенсации от ембаргото.
Защо изобщ трябва да се приема, че богат=умен =имащ право на глас.
Така, че по-добре да имаме право на глас, но да знаем рисковете на това гласуване - силното лоби на разни компании тук.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: По-добре да няма право на г
От: MiCRoPhoBIC <plamen (a) tonev[ точка ]net>
На: 12-02-2005@10:01 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Г-н "alabala", хайде да не обръщаме на политика този сайт, особено след като прочетох какво мислиш за политиката в този свят предпочитам да не коментирам нищо повече по въпроса с теб.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: По-добре да няма право
От: alabal
На: 12-02-2005@10:24 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Спокойно, г-н MiCRoPhoBIC,
темата беше политическа, а Вашето мнение изразяваше стремежът към подслон под крилото на нечий голям и умен Голям брат - то просто показва отказ от политика въобще.
Спокойно, Революцията е още жива!

[Отговори на този коментар]