хъх, пейо.
като прочетох статията ми идва една малко екстравагантна мисъл -- дали е добра идея да се обсъди този въпрос с Ричард Столман при посещението му в България през април месец? мисля, че няма да е зле да чуем и неговото мнение, въпреки, че той е известен 'хардлайнер' по отношение на свободния софтуер.


[Отговори на този коментар]

Металицензиране?
От: HeavenWarrior
На: 27-02-2005@11:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Това означава ли, че е възможно дадена разработка на някой от метаезиците да бъде лицензирана под ГПЛ например?

[Отговори на този коментар]

---

Към: what about Richard Stallman
От: Пейо Попов <peio__at__peio< dot >org>
На: 27-02-2005@11:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Че защо да не се обсъди. Всяко мнение на човек, който е осъзнал и премислил идеите на свободния софтуер трябва да е от полза.

Аз лично не съм убеден в обхвата на приложното поле на идеята, но това е точно заради неопитността ми и непълното й осмисляне.

Така че, колкото повече - толкова повече.  

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: what about Richard Stallman
От: Nick Angelow
На: 27-02-2005@12:39 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

и аз мисля, че няма нищо лошо да го обсъдим.  в такъв случай не е ли по- добре богомил шопов (понеже той държи контакт с него) да го информира предварително какво го чака :).
възможно е ричард столман да откаже (по някаква причина) да обсъжда подобна тема (в което лично аз се съмнявам) и няма да е възпитано да го занимаваме с подобно нещо.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: what about Richard Stallman
От: Пейо Попов <peio< at >peio __точка__ org>
На: 27-02-2005@15:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Предложението ти ми напомня твърде много за изискването на някои политици да им се изпраща предварително лист с въпросите за интервю с тях, за да се избегнело обсъждането на неудобни теми.

Ричард Сталман, не е обществен служител и по никакъв начин не е длъжен да отговаря на всякакви въпроси, които са му зададени, но и аз нямам желание да се самоцензурирам като избягвам теми, които може да му са неприятни.

По този повод се сетих и за една история, която съм разказал, където си пиша личните неща.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: what about Richard Stallman
От: Nick Angelow
На: 27-02-2005@18:16 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

не съм го замислял да бъде самоцензура, но както го представяш, съм склонен донякъде да се съглася с теб.
идеята ми беше човекът просто да е запознат с идеята, да е имал време да я обмисли и да си състави мнение за нея (даже и отрицателно). иначе има вероятност да го хванем неподготвен и да чуем само общи приказки, които (познавайки позицията му) лесно може да си представим какви ще бъдат.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: what about Richar
От: Пейо Попов <peio (a) peio[ точка ]org>
На: 27-02-2005@19:05 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да, така да. Моля, извини ме. Май реагирах първосигнално на предложението ти според асоциацията, която ми дойде.

[Отговори на този коментар]

---

Прочетох статията и намирам идеята за доста интересна. Честно казано за първи път се сблъсквам с този термин, но след като зачетох, открих, че вече съм си блъскал главата по въпроса. Имах случай, в който ми се искаше да обединя няколко лиценза в един, за да постигна нужната функционалност за дадения продукт.
Какво ме притеснява обаче:
Нека оставим на страна идеята за Свободата и нейната защита. До колкото виждам това може да бъде постигнато и чрез металицензирането.
Проблем ще бъде обаче факта, че в много от тези лицензи ще има вътрешни противоречия. Един ще забранява неща, които друг ще разрешава. В крайна сметка те забранени ли са или разрешени?
Според мен създаването на подобно лицензиране ще е много сложна, да не кажа невъзможна стъпка от юридическа гледна точка.
Друг е въпроса за контролиращия орган. Не ми се вярва, че подобна институция може да доведе до злоупотреби, но не знам до колко ще е безпроблемно създаването й...
Май се оказах голям скептик, а?:)

[Отговори на този коментар]