И за какво е полезно и какво повече може да прави от един knoppix (напълно свободен) със k3b (напълно свободно)?

Четейки slashdot попаднах на следното:

Essentially it is using the GnomeToaster GUI under license (not GPL) with a Nero API/drivers backend.

It's closed source and doesn't include Nero Recode (aka DVD Shrink) or anything other than Nero Burning ROM.

Значи дори не е същият интерфейс като NERO под windows и няма всички възможности (DVD).

Демек това са купчина затворени драйвери за записвачки. Утре излиза някоя нова записвачка, на която производителите на дават техническа информация, защото "под Linux може да ползвате Nero". И с какво това помага на Linux?

Свободните драйвери са една от най-големите сили на Linux.
Редактиран на: 13-03-2005@11:52

[Отговори на този коментар]

Към: след като не е свободен софтуер защо
От: len0x
На: 13-03-2005@11:28 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

напълно съм съгласен с г-н Чорбаджийски. отразяването на тази новина не само тук, но въобще където и да е, е напълно безсмислено.
подобен род новини са в пълен разрез с ясно дефинираните цели на сайта. като читател ще се радвам ако занапред се въздържате от подобен род отклонения от света на линукс и свободния софтуеър!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: след като не е свободен софтуер
От: mironcho <mironcho__at__linux-bg[ точка ]org>
На: 13-03-2005@12:45 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Това е новина свръзана с linux (нищо че не е свободен софтуер) - какво се учудвате че попада на сайт за linux?
И не забравяйте - новините са такива, каквито ги напишете вие, посетителите на сайта. Така че ако искате да четете повече и по различни новини - включете се и вие. Винаги сме приветствали хора които пишат новини.

Иначе по новината - и на мен не ми е ясно какво точно очакват да постигнат от неро. K3b и xcdroast са чудесни програми и не виждам смисъл (поне за мене) да използвам нещо друго... което дори не е свободен софтуер :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: след като не е свободен софтуер защо
От: Stoyan Terziyski <roma_pc (a) bitex[ точка ]bg>
На: 13-03-2005@13:15 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Айде пак се почна... Не виждам какво и е лошото на новината, щом е свързана с линукс. Все пак името на сайта е "Линукс за българи", а не "Свободен софтуер за българи".
Що се отнася до програмата и аз очаквах нещо повече, но уви... На този етап не предлага нищо повече от добрия стар k3b.

[Отговори на този коментар]

---

Към: след като не е свободен софтуер защо
От: Н. Антонов <nikola __@__ linux-bg< dot >org>
На: 13-03-2005@13:20 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Принципно си прав, но погледни нещата от друга страна. Понеже тук постоянно се намират "специалисти", които се опитват да втълпят на хората, че отвореният код е бита карта и качеството се предполага едва ли не само от затворени и комерсиални проекти, та нека знаят хората, че има и такива и нека сами чистосърдечно ги сравнят със свободните им алтернативи: Nero Linux предлага едно голямо НИЩО (очевидно продават само името си), k3b - всеки знае какво предлага.

Така че, нека има и такива новини за комерсиални програми - да се видят що за стока са;)
Редактиран на: 13-03-2005@13:22

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: след като не е свободен софтуер
От: В. Вълчев <v_valchev_no_spam__at__prosyst< dot >bg>
На: 14-03-2005@7:19 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

хайде, хайде!
не съм очаквал да сте такива софтуерни талибани!
Голям праз че имало платен софтуер за Линукс - нека има, още по-добре!! Безплатният софтуер притивно на мнението на линукс феновете, не винаги е най-добър.
Хайде намери ми безплатна, но също толкова функционална алтернатива на Autocad да речем??!

Колкото повече комерсиален софтуер за Линукс толкова по-добре. Това означава все пак че най-накрая Линукс е платформа която кара софтуерните фирми да се замислят!

Конкретно за качествата на тази програма - не мога да коментирам. Нямам пари да си я купя и затова използвам k3b която ми стига напълно.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: след като не е свободен соф
От: Митко
На: 14-03-2005@8:08 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не разбирам от CAD програми, но какво ще кажеш за www.qcad.org, вярно, че компилираните работи са им платени, но пък сорсът си е свободен. Ако си го ползвал, според теб това добра алтернатива ли е на комерсиалните продукти?

[Отговори на този коментар]

---

Да ама не
От: Явор Атанасов <qsin< at >bulgaria __точка__ com>
На: 15-03-2005@7:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

За да бъде добра алтернатива, трябва да е що годе добра алтернатива на AutoCAD. Това означава да чете DWG формата, на що годе прилично нова версия и да не е със засукан до небивалост интерфейс. Един потребител на AutoCAD e всъщност Windows потребител и то най-вероятно от години. А и ако е малко по-възрастен сети се как ще го прехвърля на Линукс. Ако се появи приличен заместител на AutoCAD, веднага ще натискам да мине фирмата на Линукс изцяло.

[Отговори на този коментар]

---

Към: след като не е свободен софтуер защо е тук
От: TTT_
На: 13-03-2005@12:22 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Още едно доказателство за фактора Линукс.

[Отговори на този коментар]

---

дори и да нямаш k3b, пак не е нищо особено :)
http://linux.slashdot.org/linux/05/03/1...

ето още коментари за тия дето знаят английски

[Отговори на този коментар]

Към: нищо особено не е
От: g <grgorov __@__ hotmail[ точка ]com>
На: 13-03-2005@12:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Registrira6 si edna Trial versia i si vzema6 nerolinux

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: нищо особено не е
От: Romeo Ninov <romeo< at >satline__dot__net>
На: 13-03-2005@13:52 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да, ама не. Там пише дословно:
NeroLINUX is FREE of charge if you register:

   * A Full Version of Nero Software Version 6 or higher
   * Retail Version or Downloaded Version

Please note: This offer is not for OEM or Trial version users.
OEM users can Upgrade Now for a special discount offer.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: нищо особено не е
От: Митко
На: 14-03-2005@6:50 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да наистина е FREE обаче иска сериен номер за регистрацията което означава, че триябва да си купил версия за друга ОС и тази за Линукс ти е безплатна.
Намен ми се струва както каза някой тук "с трици маймуни..."
Аз си оставам на продукти под GPL.

[Отговори на този коментар]

---

Към: нищо особено не е
От: kennedy
На: 13-03-2005@14:02 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

ако адобе пуснат photoshop за линукс, пак ще едно голямо нищо защото има гимп
ако корел пуснат новите си продукти за линукс пак ше е дно голямо нищо защото има incspace
ако се пусне и autoCad за линукс, пак за вас ще е едно голямо няма нищо защото видиш ли имало xxxCAD
хайде стига глупости ... слушайте какво ви каза царя "гледайте положително на нещата"

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: нищо особено не е
От: VENDOR
На: 13-03-2005@17:38 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не е потемата но... Споменава с incspace за алтернатива на CorelDraw. МНОГО отдавна търся свясна алтернатива но не намирам. Може ли дами кажете дали няма грешка в името на споменатата програмка защото GOOGLE пасува ;(

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: нищо особено не е
От: pirx <pirx< at >anons< dot >bg>
На: 13-03-2005@21:35 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

> Не е по темата но... Споменава с incspace за
> алтернатива на CorelDraw. МНОГО отдавна
> търся свясна алтернатива но не намирам.

Програмата се кава InkScape, http://www.inkscape.org/

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: нищо особено не е
От: pirx <pirx __@__ anons__dot__bg>
На: 13-03-2005@21:39 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ами за мен например наистина НИЩО ОСОБЕНО не е, че неро са пуснали боклуче или че някой ден адобе и те ще пуснат такова...
Пък и не видждам нищо положително в тая новина, та да "гледам него" ;)

[Отговори на този коментар]

---

Не съм виждал Неро Линукс, но със сигурност няма да сбъркам ако кажа че за Уиндоус Неро нямат равни... Така че си мисля че сигурно не е толкова лош макар и комерсиален. В комерсиалния софтуер няма нищо лошо стига да е добре направен. Аз лично ползвам к3б макар че мразя Кюте защото ЕксСиДиРоуст си е пълен боклук според мен... Не споделям мнението че Гимп, който е прекрасна програма е от калибъра на Фотошоп и КорълДроу и съм сигурен че блендър не може да се мери с 3Д Студио Макс и Мая(която имаше по едно и жреме и версия за линукс де). Та мисълта ми беше - линукс е перфетктна свободна ОС, но това не значи че на нея трябва да се ползва само свободен софтуер, който често е без поддръжка  
, особено когато става дума за гоелми и отговорни проекти. Така че не отписвайте комерсиания софтуер за линукс по дифолт...

[Отговори на този коментар]

Към: Струва ми се че прекалявате
От: Н. Антонов <nikola __@__ linux-bg< dot >org>
На: 13-03-2005@14:54 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не го отписваме ние, той сам се отписва.

Колкото до твърдението, че свободен софтуер означава непременно софтуер без поддръжка, не ни разсмивай:)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Струва ми се че прекалявате
От: bozhidar <lordbad (a) developer__dot__bg>
На: 13-03-2005@15:34 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Казах част от свободния софтуер. Не преиначавай думите ми. Аз съм сигурно един от най-големите ми поддръжници но просто не мога да си кривя душата по някои въпроси.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Струва ми се че прекалявате
От: malwk-
На: 13-03-2005@19:29 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Тя между другото Maya и сега си я има за Линукс ( v 6.0 extreme нещо си, не ги ползвам, само разбрах че става дума за пълния пакет ).

Аз пък като прост потребител обичам всичко да е скрито от мен, не мога да разбера защо всички тук се натягат да ползват софт с безкрайни настройки и възможности. Дърпам филма в DVD-R/CDRW устройството в Наутилус и имам филма записан.  Струва ми се, че неро не беше точно така ( идея нямам точно кое неро беше, на лаптоп-а на уиндоус юзери рядко пипам нещо ) Наложи се да си поиграя докато схвана кое къде. Справих се де, ама за единия филм...

Несвободния софт и в частност платения може да е мн. хубав сигурно. Ама те и двете си ръце са оставили -GTK1! да бяха с нещо още по архаично го направили. С една дума няма даже да го тествам. Не се карайте де:) Помогнете за довършването на libburn:)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Струва ми се че прекалявате
От: Григор
На: 13-03-2005@15:45 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Съгласен съм, че е глупаво комерсиалният софтуер да се отписва по дефиниция. Аз примерно не бих го взел, ако имам свободен избор, но не задължавам другите да постъпват по същия начин. (Въпреки че мисля, че е по-мъдрият.)

В конкретно този случай обаче наистина NeroLinux не предлага реално нищо повече от k3b. Разбирам да има някаква разлика, заради която да си струва да дам пари - но няма. Така че и аз бих се присъединил към тези, които казват: "Не си хабете вниманието за него - не си струва. И бих подсетил деликатно Nero Software, че с трици маймуни...

[Отговори на този коментар]

---

Е ?

Frontend на cdrecord , dvd+rw-tools , etc

или си ползват тяхни имплентаци/решения и т.н

[Отговори на този коментар]

Към: Добре де 'това' FRONTEND ли е или не
От: the_real_maniac
На: 13-03-2005@20:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Малко пояснение, защото бързах да изпратя горното:

В описанието пише nero core 6.x бла-бла

Обаче в коментарите /не тук/ на хората чета такива малко странни предположение и защото се обърках реших да питам.

Някои тествал ли е как е по-отношние записа на DVD-та. Факт е , че се справя по-добре Nero6 , от колкото K3B - поне с моята записвачка NEC 3500A.

най-малкото, не че е , ама айде status buffer bar-а нищо не показва.

multisession - incremental mode не работи

С последна версия на k3b съм ! Гадна работа ! :(

[Отговори на този коментар]

---

Неро за линукс ами пробвах го и да Ви кажа за мен твърдо оставам на к3в
просто в неро линукс не видях нито свестен интерфейс нито кой знае каква функционалност


[Отговори на този коментар]

Към: nerolinux
От: GhostHead <ghosthead (a) mail< dot >bg>
На: 13-03-2005@19:56 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

дай на сам и аз да го пробвам! дай линк или нещо...

[Отговори на този коментар]

---

  Ползвам съм и двете. Както сигурно и повечето от нас. Лично за мен Nero не се равнява на k3b. Верно съм привърженик на свободния софтуер, но с писането под Неро съм си имал проблеми дори на записвачка с 8 MB кеш! Освен това не мога да кажа, че интерфейсът му е много удобен. Лично за мен де :)
  Относно k3b - за мен е супер във всяко едно отношение :] Нямал съм досега никакви проблеми и интефейсът му е много интуитивен. Просто те прави щастлив да го ползваш :]
  И като добавим предимствата на отворения код остава, че Nero си ползва само името :)
  И пак от другата страна: действително появяването на nerolinux говори за ФАКТОРА ЛИНУКС :] Ето, че вече софтуер от фирми, наложили продуктите си на Уиндоуз пазара лека-полека поглеждат и към не-Уиндоуз системите :) А това може само да ни радва :)        

  От гледна точка поне на мигриращите потребители - с увеличаването броя на продуктите, които могат да ползват под ЛИНУКС така, както и под Уиндоуз, предимствата на системата ЛИНУКС и свободен софтуер/ОС стават все повече :)
  В заключение: новината може само да ни радва. Иначе всеки да си ползва своя най-любим/най-стабилен/най-по продукт :}


[Отговори на този коментар]

Към: Твърдо "ЗА" k3b!! :]
От: IvanST <ivanst __@__ engineer< dot >bg>
На: 14-03-2005@7:35 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Абсолютно съм съгласен не ме интересува Nero обаче това че такава компания е обърнала поглед към Линукс света говори как бързо се развива той, и според мен тази тенденция да се портва софтуер който до сега е бил само за Windows към Linux ще се засилва и това нас може само да ни радва, а иначе всеки сам може да прецени кое е по добро k3b или Nero.Така че за мен извода от тази новина е че след няколко години % Windows/Linux ще е съвсем различен при донашните компютри :)
Успешна седмица на всички :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Твърдо "ЗА" k3b!! :]
От: Lamer
На: 14-03-2005@7:58 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

А моята записвачка като е с 1280Кб кеш? :)
И к3б и нерото са the best, само дето едното е за ВИН, а другото за ЛИНУКС. За мен лично Неро линукс е по-скоро за потребители, скоро минали на линукс. Аз поне не бих сменил никога к3б-то с неро линукс!!!!!!!!

[Отговори на този коментар]

---

Тва е форум за ЛИНУКС нали ? НЕ ЗА ОТВОРЕНИЯ СОФТУЕР ! или пък за НЕКОМЕРСИЯЛНИЯ ИЛИ НЕ СОБСТВЕНИЧЕСКИЯ СОФТ ?
може да е ОТВОРЕН даден софт и да е платен ПАК ТУКА МУ Е МЯСТОТО може да е ЗАТВОРЕН и да е за линукс пак тука му е мястото може да е линукс дето струва 2 бона пак тука му е мястото (Редхат Ентерпраис колко е? )
може да има затворени библиотеки в себе си и да струва парички binary-тата му ( Cadega ) пак тук му е мястото така че и на тва тук му е мястото.

[Отговори на този коментар]

А ?
По-добро от bledner ?
Добре ще е да седнеш да почетеш преди да измяучиш нещо.

[Отговори на този коментар]

Към: 3D...MaX
От: Macromedia Flash
На: 14-03-2005@10:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Има ли линукс версия на това нещо.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: 3D...MaX
От: Genata
На: 14-03-2005@10:36 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Blender има и Линукс версия.
http://blender3d.org/cms/Blender.31.0.h...


[Отговори на този коментар]

---

Още една компания, която е осъзнала, че има бъдеще в Linux :)

[Отговори на този коментар]

Protel , ORCAD & CADSTAR
От: someone
На: 14-03-2005@14:20 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

 Така и така обменяте инфо  за аналози на професионален софтуер от висок клас  , някой да знае Линукс аналози на програмите от заглавието ?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Protel , ORCAD & CADSTAR
От: Iceman
На: 14-03-2005@18:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Eagle

[Отговори на този коментар]

---

Има обаче са платени Eagle например
Ползвай Чичо гугъл да видиш какво чудо ще ти извади

[Отговори на този коментар]