От коментарите на сайта на ГимпШоп може да се види, че вече е пускана успешно под линукс и с няколко забележки под винбозе!. Проблемът е да се направи като инсталер. Но, основно на Гимп му липсва инструмента: slices + save fot web!. За съжаление това го прави един от необичаните от мен програми, а иначе е перфектен!

[Отговори на този коментар]

  Мисля, че този ход ще популяризира много бързо Gimp! Ако предлага същите (или почти) възможности като Фотошоп и има същия (почти) интерфейс, и при положение, че предлага много повече възможности като свободен софтуер, кое ще предпочете крайният потребител? :]]

  Намирам стратегията с копирането на интерфейса много добра! Като се замисля как напредна и стана популярен OpenOffice? Ами с с интерфейс наподобяващ M$Office :) Без това да е като единствено предимствно, мисля, че е МНОГО ОСНОВНО за крайния потребител!!

  Пожелавам успех на авторите на Гимп и с удоволствие ще изтествам ЛИНУКС порта като излезе! :)


[Отговори на този коментар]

Към: Тва е супер! :]]
От: Пейо Попов <peio (a) peio< dot >org>
На: 2-04-2005@14:02 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Дано само Adobe да не се сетят и да кажат, че интерфейса си е техен, те са си го създали, потрошили са сума пари за него и не може така да се копира, което те биха имали право и основание да направят.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Тва е супер! :]]
От: Karaman
На: 2-04-2005@21:52 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Днес тествах и виндовскя и линукския порт. Само менютата приличат на Фотошопа и наистина някои неща си приличат, но като цяло не може да се сравнява с него. Всяко чудо за 3 дни според мен. Но какво да се прави, не може всичко да е идеално :). Все още търся slice tool за Гимп :(

[Отговори на този коментар]

---

Адобе нямат права върху разположението на менютата, никой няма!

[Отговори на този коментар]

Да патентноваме! :]
От: fla
На: 3-04-2005@5:30 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

  Аз предлагам да патентоваме този интерфейс! Както M$ бяха патентовали един календар на Gnome или какво беше? Ще опишем подробно разположението, правим патента и после делим с Adobe печалбата :}}}}}}}}


[Отговори на този коментар]

---

cmyk

[Отговори на този коментар]

Към: cmyk
От: Георги Чорбаджийски <georgi __@__ unixsol __точка__ org>
На: 3-04-2005@17:23 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Има. Куц.
В 2.4 доста ще е пооправен.

[Отговори на този коментар]

---

Някои от вас може би си спомнят дългогодишната 'интерфейсна война' между Macromedia и Adobe.
Тъй като много части от интерфейсите на продуктите на Adobe са патентовани (очевАдно е! - забелязва се при пускане на програмите), то именно заради това Macromedia платиха на Adobe доста милиони глоба.
Тази е причината Macromedia да промени интерфейсите на програмите от MX насам (от Flash 6 - излезе първо).
Е, то и Adobe също им платиха за ... вече не си спомням.
Тъпото е, че компаниите си патентоват всичко и поради това ще ревнат, ако Gimp-а навлезе в професионалните среди с подобен интерфейс.

Мисля, че трябва да се набляга на друго!
Все още повечето инструменти са твърде неефективни. Не, че са неудобни, напротив, но 'работата' им често гълта ужасно много CPU% и работят 'спънато'.
Не говоря за ефективността на алгоритмите на ефектите!
За мен лично няма значение с какво работя - Gimp, Photoshop, Fireworks, Photopaint ...
Важното е да си свърша работата бързо и качествено. Второто може и да е вярно за Gimp, но за първото хич не съм убеден при необходимост от второто.
Не ме разбирайте криво - и аз съм върл фен на Гимп-а.
А колкото до CMYK-а (по-горе)... може ли някой да ми обясни за какво му е толкова? Нали в Гимп-а има proof-филтри (всякакви ICM профили) и при печат вътрешно поддържа CMS (по-точно http://www.littlecms.com/ )

[Отговори на този коментар]

Към: Ще има реакция от страна на Adobe
От: wizardm <diki_67< at >abv__dot__bg>
На: 4-04-2005@20:23 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Без CMYK не става за предпечат, a там са едни от най-скъпите продукти работещи под М$. Аз лично продължавам  да използвам win само заради Corel, PhotoShop и PageМакеr.
Всички останали продукти си имат достойни заместници под Linux.  

[Отговори на този коментар]